El gobierno alemán recibió críticas de la oposición por el retraso en la entrega de las armas pesadas que Ucrania necesita para defenderse de la invasión rusa. Los primeros obuses germanos llegaron ahora al campo de batalla, cuatro meses tras el inicio de la guerra.
Rusia advierte a Lituania de que su respuesta al "bloqueo" de Kaliningrado no será sólo diplomática
Esperemos que no cometan el Error de atacar a Lituania si es que va por hay el tono de las palabras de maría la rusa.
Y ojo a la duma estos son los más peligrosos estos son los que mandan sobre putin.
Citar
El miembro de la Duma estatal, el mayor general Andrei Gurulyov dice que Rusia está lista para un gran, guerra colosal»
Sonido de tambor a 130 de velocidad ¿ donde lo podría conseguir porque busque en la Web y No encontré nada -Hay quien lo hace con FL Studio, pero....hay que saber hacer - Se usa mucho en música electrónica PD: tambor per con sonido "seco"
Joder ahora que te pasa ?? Cogete un tutorial del FL dj Zorronde.
Ya en serio el titulo tiene que ser algo más descriptivo si pones sonido de tambor creía que tenías algún problema de la lavadora y mas si pones a 130 de velocidad.
Luego el sonido de tambor lo puedes crear tu mismo con fl studio también depende que tipo de musica electronica estas creando, si es drum bass, breakbeat o vete tu a saber lo que estas haciendo.
Moscú ha lanzado ciberataques contra 42 países que apoyan a los ucranianos, entre ellos EE.UU., Polonia y las naciones bálticas, desde que empezó la invasión rusa de Ucrania en febrero pasado, según los resultados de una investigación publicados este miércoles por el gigante estadounidense del software Microsoft.
En una entrada en el blog oficial de la compañía, el presidente de Microsoft, Brad Smith, explicó que las agencias de inteligencia rusas han aumentado la penetración en redes y las actividades de espionaje contra países aliados de Ucrania desde el inicio de la invasión, el 24 de febrero.
«En Microsoft hemos detectado intentos de intrusión en redes por parte de Rusia a 128 organizaciones en 42 países fuera de Ucrania», indicó Smith.
La firma con sede en Redmond (estado de Washington, EE.UU.) no publicó la lista completa de los 42 países afectados, pero sí citó a algunos, como EE.UU., Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia y Turquía, además de los Ministerios de Exteriores de otras naciones miembros de la OTAN.
Estados Unidos es el país más afectado por los intentos de ciberataque, y el 63 % del total se dirigieron contra integrantes de la Alianza Atlántica.
Stoltenberg pide prepararse para apoyar a Ucrania a largo plazo
Bruselas, 22 jun (EFE).- El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidió este miércoles que los aliados se preparen para apoyar a Ucrania a largo plazo, al margen del tiempo que dure la guerra iniciada por Rusia en ese país.
“Independientemente de lo que dure la guerra, tendremos que estar preparados para un largo recorrido. Y para dar un apoyo sustancial a Ucrania”, indicó Stoltenberg durante una entrevista con el medio Politico, en el que repasó los objetivos de la cumbre de la Alianza de la semana que viene en Madrid.
El secretario general aliado dijo que hay la “obligación política y moral de dar apoyo a la larga, el tiempo que sea necesario”, aunque reconoció que ello “tiene un coste para los aliados de la OTAN”.
“Pero es mucho más pequeño que el precio que pagan los ucranianos por su independencia y libertad, y el precio que nos arriesgamos a pagar si (el presidente ruso, Vladímir) Putin se abre camino utilizando la fuerza militar contra un país democrático e independiente, sería mucho más alto que el que pagamos hoy por apoyar a Ucrania”, recalcó.
Stoltenberg dijo que en Madrid la OTAN aprobará su próximo Concepto Estratégico, que guiará sus políticas en la próxima década, y afirmó que deberá tener en cuenta una nueva realidad tras la invasión rusa de Ucrania.
El actual concepto en vigor fue aprobado en la cumbre aliada de Lisboa de 2010, en la que participó el entonces presidente ruso, Dimitri Medvedev, y describía a Rusia como un "socio estratégico”.
“Ahora no será así. No afirmaremos que el área euroatlántica está en paz; en realidad, hay una guerra en Europa”, apostilló.
El nuevo documento también hablará de China por primera vez, a la que en cualquier caso la OTAN no considera un “adversario”.
En cambio, “el hecho de que esté invirtiendo mucho en nuevos equipos militares modernos, incluyendo un aumento significativo de sus capacidades nucleares, invirtiendo en tecnologías clave, y tratando también de controlar las infraestructuras críticas en Europa, acercándose a nosotros, hace que también sea importante que nos ocupemos de ello”, explicó.
Por ello, espera que los aliados afirmen que China “plantea algunos retos a nuestros valores, a nuestros intereses y a nuestra seguridad”.
Preguntado por la situación en el enclave ruso de Kaliningrado, donde Moscú asegura que la fronteriza Lituania bloquea mercancías, Stoltenberg dijo que Vilna les mantiene informados sobre la situación.
“Lo que vemos es que Lituania, un aliado de la OTAN, pero también, por supuesto, un miembro de la Unión Europea, aplicó las sanciones acordadas por la UE”, que tienen el respaldo de la Alianza.
Por lo que respecta a las decisiones “históricas” de Suecia y Finlandia de solicitar el ingreso en la OTAN, Stoltenberg declaró que “ahora estamos trabajando activamente en los próximos pasos del proceso de adhesión” y abordando “las preocupaciones de seguridad de Turquía, también en la lucha contra el terrorismo”, en referencia al veto que por el momento mantiene Ankara a la incorporación de esos dos países.
El político noruego, que hoy habló con la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, aseguró que las conversaciones continuarán en los próximos días.
“Mi objetivo es encontrar un camino común para que ambos países puedan unirse a nuestra Alianza lo antes posible”, dijo, y añadió que “no lo puedo garantizar, pero es mi objetivo”.
Por otra parte, Stoltenberg dijo que en Madrid los aliados volverán a comprometerse con el compromiso hecho en 2014 de gastar al menos el 2 % del PIB en defensa, y destacó los progresos realizados en el reparto de cargas en toda la Alianza.
Finalmente, el secretario general aliado recordó que “hay un riesgo constante de escalada” con Rusia, y que la ya difícil situación en Ucrania puede “empeorar si se convierte en una guerra en toda regla entre Rusia y Europa”.
Por ello, dejó claro que la OTAN debe evitar implicarse directamente sobre el terreno en Ucrania pero, a su vez, mantener un “aumento significativo” de la presencia militar en la parte oriental de la Alianza, tal y como apoyarán los aliados en Madrid.
“Así que no hay lugar para los malentendidos, los errores de cálculo de Moscú, sobre la disposición de la OTAN a proteger a todos los aliados; esto es disuasión. Y el propósito de la disuasión es no provocar un conflicto, sino prevenirlo, preservar la paz, y esa es la razón por la que reforzamos nuestra disuasión y defensa”, concluyó. EFE
Lo que da a entender claramente Stoltenberg es que de aquí a unos meses podemos entrar en guerra en Europa por lo que leído en esta noticia así que tendremos que estar atento y apagar los móviles si no quereís que os llamen para lucha contra los rusos.
Muere un español de 31 años que combatía en Ucrania
Ángel Adrover Martínez, mallorquín de 31 años e ingeniero de Telecomunicaciones, falleció el fin de semana pasado en Ucrania, donde se había desplazado hace unos meses desde Holanda con la intención de combatir en el frente.
Todavía se están investigando las circunstancias de su muerte y el Ministerio de Exteriores ya ha iniciado las labores encaminadas a repatriar el cadáver. Al haber ido a una zona de guerra con el fin de ser combatiente voluntario o haber acudido como mercenario, Exteriores no tenía conocimiento de la presencia de Adrover en Ucrania.
Según la información difundida hasta ahora, la familia del chico, original de la localidad mallorquina de Portocolom, en el municipio de Felanitx, supo que se trasladaba a Ucrania a mediados del pasado mes de marzo. Fue a la guerra desde Holanda, donde residía y donde tenía algunas amistades. Esas personas contactaron con su familia mallorquina para informarles de que el joven había acudido al país invadido por Rusia.
En declaraciones difundidas por el diario Última Hora, la madre del combatiente fallecido ha explicado que su hijo le comunicó que había ido a Ucrania a realizar labores humanitarias y que luego pasó a realizar labores de apoyo como ingeniero para el ejército en una base militar en la localidad de Leópolis.
A mediados del mes pasado les informó de que estaba en segunda línea de fuego y que estaba bien. Seguían en contacto con él pero no tenían apenas información sobre su actividad. "No les dejaban filtrar información sobre su posición", ha señalado su madre, que afirma que su hijo le dijo hace unos días que "la artillería" estaba disparando cerca de donde estaban ellos.
La familia estaba hoy profundamente consternada y abrumada por la trágica muerte de su hijo y su repercusión, por lo que han declinado realizar ninguna clase de comentario.
Mientras, en Portocolom, su localidad de origen, todo el mundo recuerda a Ángel. Aunque hacía años que estaba fuera, se muestran impactados por su muerte y las extrañas circunstancias en las que se ha producido.
El pasado fin de semana sus familiares recibieron la noticia de su muerte, de la que no han trascendido de momento más detalles y que está envuelta en un manto de confusión. En su entorno le definen como un chico muy altruista que mostró interés por la guerra desde el mismo momento de su estallido, que presenció desde Holanda.
Además, la familia asegura que recibió un mensaje de whatsapp de un coronel ucraniano tras el fallecimiento de Ángel en el que les decía que había conocido a su hijo en una base militar. Según esa información, el militar ensalzó "el coraje" y la "inteligencia" del joven fallecido, que decidió movilizarse hasta el frente tras una temporada colaborando en su equipo de expertos en telecomunicaciones.
Adrover se licenció con matrícula de honor en Ingeniería de Telecomunicaciones en la Universidad Politécnica de Cataluña y antes de emigrar al extranjero, había trabajado como Informático en el principal hospital público de Mallorca, Son Espases.
Ahora el Gobierno trabaja con las autoridades ucranianas para repatriar su cuerpo. El alcalde de su pueblo, Jaume Monserrat, ha expresado el duelo de sus paisanos y ha mostrado la disposición del Ayuntamiento a cooperar en todo lo posible para que sea repatriado.
Algunas fuentes apuntan a que su cadáver estaría en una zona de difícil acceso y ninguna fuente oficial ha confirmado que su fallecimiento fuese consecuencia de los combates. La autopsia deberá determinar la causa de su muerte.
En YouTube se puede ver un vídeo subido por él el 11 de mayo en el que explica cómo cargar un fusil M4A1.
Rusia advierte a los lituanos de que sufrirán por el bloqueo a Kaliningrado
Los ciudadanos de la OTAN y los miembros de la UE sentirían dolor. Es la advertencia de Rusia a Lituania ante la restricción de tránsito de bienes hacia el enclave ruso de Kaliningrado.
La única vía de ferrocarril que conecta Kaliningrado con el resto de Rusia pasa por territorio lituano. El país báltico ha prohibido el tránsito de bienes sancionados por la Unión Europea a través del territorio lituano hacia y desde el enclave, amparándose en lo estipulado en las sanciones de la UE.
La reacción de Rusia no se ha hecho esperar. Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, viajó este martes a la zona y dijo que las acciones "hostiles" de Lituania muestran que Rusia no puede confiar en Occidente. "Rusia responderá a estas acciones hostiles", dijo Patrushev, citado por la agencia estatal de noticias RIA. "Se están elaborando las medidas apropiadas en un formato interdepartamental y se tomarán en un futuro cercano", dijo. "Sus consecuencias tendrán un grave impacto negativo en la población de Lituania", avisó Patrushev, que igual que Vladimir Putin, fue agente del KGB. El gobernador de Kaliningrado, Anton Alijanov, avisó de que Moscú podría tomar medidas "bastante obvias" que serían "extremadamente dolorosas" para Lituania.
Kaliningrado está encajado entre dos miembros de la OTAN, Polonia y Lituania. No tiene conexión terrestre con el resto de Rusia aunque la frontera de Bielorrusia, aliada de Moscú, está cerca. El ferrocarril es muy importante para su abastecimiento. En 2021, el 50% de las mercancías llegaron a la región por ferrocarril, el 40% por mar y el 10% en camiones o en aviones, según RIA Novosti.
La semana pasada los ferrocarriles lituanos informaron a Kaliningrado del cese del tránsito de una serie de mercancías sancionadas por la UE. Este martes el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia convocó al embajador de la UE en Moscú, Markus Ederer. "Lituania no está tomando medidas unilaterales, está implementando sanciones de la UE", respondió Ederer en declaraciones difundidas por la agencia rusa RIA Novosti.
RUSIA DICE HABER ABORTADO UNA "AUTONOMÍA ALEMANA"
Las autoridades de Rusia aseguran que han detectado planes de instituciones vinculadas a Alemania de crear una autonomía dentro del territorio ruso. "Se ha neutralizado el intento de organizaciones controladas por Alemania de crear una autonomía alemana en la provincia de Kaliningrado", dijo el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia.
Patrushev aseguró también que la inteligencia polaca ha estado recogiendo información en Kaliningrado para instigar el descontento entre la población local. Patrushev informó además que las fuerzas de seguridad desarticularon operaciones de organizaciones no gubernamentales que eran financiadas por Estados Unidos, Gran Bretaña, Suecia y Bélgica.
El estrecho colaborador de Vladimir Putin llamó también a redoblar la protección de las fronteras por la probable expansión de la OTAN con la incorporación de Finlandia y Suecia. "Se debe tomar medidas adicionales para reforzar las fuerzas y equipos que garantizan la seguridad de nuestras fronteras ante el surgimiento de nuevas amenazas debido a la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN", dijo Patrushev.
MERCANCÍAS VETADAS
En la lista de mercancías vetadas están materiales de construcción, metales y carbón. También productos electrónicos. Hay una excepción temporal con algunos derivados de petróleo que se podrán transportar hasta el 10 de agosto. Kaliningrado podrá mover a través de Lituania productos como alcohol etílico, fertilizantes que contienen fósforo y potasio, madera, caviar y otros, siempre en base a los contratos firmados antes del 9 de abril pasado. El crudo y el resto de derivados de petróleo, con ciertas exenciones, no estarán sujetos a la prohibición hasta el 5 de diciembre de 2022.
El gobernador de Kaliningrado, Anton Alijanov, estimó que la prohibición afectará entre el 40% y el 50% de las cargas transportadas en trenes y obligará a buscar urgentemente un gran número de buques para garantizar la continuidad de los suministros.
Ingrida Simonyte, la primera ministra de Lituania, asegura que Vilna no busca escalar las tensiones con Moscú. "Una vez más quiero señalar una cosa muy simple: no hay bloqueo de Kaliningrado. El pasado fin de semana simplemente entraron en vigor las sanciones para algunos bienes incluidos en el llamado paquete de sanciones", dijo Symonite, citada por la cadena de televisión lituana LRT. Las mercancías no sancionadas por la UE, según la primera ministra, pueden transportarse igual que antes.
La de hoy es la segunda advertencia rusa. Ayer lunes el Ministerio de Exteriores, en un comunicado, exigió que se restablezca el tránsito a través de la región "inmediatamente" y prometió tomar represalias si la situación no mejora. Según el gobierno ruso, el viaje del secretario del Consejo de Seguridad Ruso a la región de Kaliningrado estaba previsto antes de la crisis. El plan inicial era participar en una reunión sobre la seguridad nacional en el noroeste de Rusia.
La portavoz de la diplomacia rusa también fue muy crítica. "Se están comportando de forma agresiva. Su conducta cruza los límites de lo inamistoso y lo contrario al derecho internacional; es agresiva y hostil", manifestó Maria Zajarova en una entrevista con el canal de Rutube Soloviov Live. El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, tachó de inaudita e ilegal la decisión de Lituania. Cree que "es un elemento de bloqueo" y que Rusia responderá en cuestión de días. Algunos medios rusos como la agencia estatal 'RIA Novosti' han afirmado que este bloqueo es un 'casus belli'.
Kaliningrado, anteriormente conocido como el puerto de Koenigsberg, fue capital de Prusia Oriental. Tomado de la Alemania nazi por el Ejército Rojo en abril de 1945, fue cedido a la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. Viven más de 400.000 rusos y acoge la Flota del Norte de Rusia.
“La defensa de España no debe dejarse en manos de EEUU ni de la OTAN, aunque en un futuro pudiésemos entrar en esta organización. España necesita su propia fuerza de disuasión nuclear”. La reflexión es de Manuel Díez-Alegría, jefe del Alto Estado Mayor entre 1970 y 1974, y demuestra hasta qué punto la España franquista llegó a plantearse e incluso se rompió los cuernos por acceder a uno de los clubs más selectos, influyentes y desde luego conflictivos de la política internacional de la segunda mitad del XX: el de las naciones con poder nuclear, dotadas de bombas atómicas.
Incluso un informe de la CIA de 1974 señalaba a España como “el único país europeo con interés y capacidad” para seguir los pasos de la propia EEUU, la URSS o los dados en su día por Francia y Reino Unido para fabricar un ingenio nuclear y lograr un nuevo estatus en el tablero geopolítico.
España acarició el sueño atómico.
Lo persiguió en un agotador baile de décadas, repleto de pasos atrás y adelante.
Llegó a complicarle el sueño a más de un funcionario de Washington.
Y, con las mismas, acabó esfumándose.
La gran pregunta, case seis décadas después, es: ¿Por qué quería Francisco Franco una bomba atómica? ¿Cómo de cerca estuvo de lograrla? ¿Y por qué se abandonó el proyecto?
Los flirteos de la dictadura con las bombas nucleares se remontan a la década de 1960, cuando el entonces videpresidente y peso pesado del gobierno, Agustín Muñoz Grandes, encargó a José María Otero Navascués, presidente de la Junta de Energía Nuclear (JEN), que elaborase un estudio sobre la viabilidad de que el país desarrollase un arma "made in Spain". La tarea acabaría sobre la mesa de un hombre de confianza del Ejecutivo y sólida formación, Guillermo Velarde, militar del Ejército de Aire, físico, académico y quien incluso había estudiado física nuclear en Estados Unidos.
La encomienda era tan peliaguda, tan compleja, que en un gesto de clarísimo olor castizo que refleja bien el ánimo con el que lo asumía, Velarde decidió bautizar aquella tarea como Proyecto Islero, el mismo nombre del Miura que años antes había acabado con la vida de Manolete la plaza de toros de Linares. “Presentía que terminaría matándome a disgustos”, confesaría tiempo después.
No llegaría a tanto la cosa, pero el camino para alcanzar las veleidades armamentísticas nucleares que debió transitar Velarde a lo largo de los años siguientes fue de todo menos sencillo.
El militar se consagró en cuerpo y alma en la búsqueda de la mejor forma de que la España franquista se pudiera proveer de armamento nuclear. El reto se las traía y era doble, en realidad: estaba el diseño y fabricación de la bomba atómica, por supuesto; pero también la construcción de un reactor, sus elementos combustibles y la planta de extracción. Otra cuestión crucial que debían aclarar antes de meterse en faena era qué materiales emplear. ¿Plutonio o uranio?
Cualquiera de las dos opciones tenía pros y contras. España dispone por ejemplo de reservas de mineral de uranio, pero enriquecerlo exigía un trabajo complejo, costoso y que difícilmente podría escapar al radar del control internacional, una de las prioridades del Ejecutivo franquista, que quería que el Proyecto Islero se desarrollase en sumarísimo secreto. Con todos esos contras en la balanza, la opción del uranio acabó descartándose y los mandos acabaron decantándose por el plutonio.
Para finales 1964 Velarde tenía ya su informe y se repartieron copias entre los principales mandamases del régimen, incluidos el propio Franco y los ministros Muñoz Grandes y Gregorio López Bravo. Una cosa es sin embargo tener una intuición de por dónde empezar y otra saberlo con certeza y tomar la decisión de poner toda la carne en el asador y lanzarse a la aventura.
Manteniendo la metáfora taurina del propio Velarde, Islero regresó a las cuadras.
Alrededor de un año estuvo en el limbo hasta que a principios de 1966 cayó del cielo un revulsivo en forma de bomba que activó el proyecto. Y literalmente, además. El incidente de Palomares, que se saldó con cuatro bombas termonucleares de Estados Unidos precipitándose sobre suelo español y dejó impreso en la retina de varias generaciones la imagen de Manuel Fraga en bañador, ayudó a revitalizar el proyecto. De la noche a la mañana Velarde y el resto de expertos patrios vieron una oportunidad fabulosa para examinar de cerca los artefactos estadounidenses.
Velarde desde luego supo aprovechar la oportunidad. En Palomares, descubrió una especie de “piedras negras” que le permitieron desentrañar el mecanismo de explosión de las bombas de hidrógeno, la configuración Ullam-Teller, uno de los grandes secretos de la Guerra Fría.
Ni esa revelación ni la confianza de Velarde en la JEN servirían de mucho al Proyecto Islero. Antes de que terminara 1966 el propio Franco se entrevistó con el físico y le ordenó que echase el freno de forma indefinida. Su miedo: que aquellos planes nucleares que España estaba intentando llevar en secreto, sin levantar la liebre internacional, hiciese saltar las alarmas de EEUU y acarreasen nuevas sanciones que, estas sí, asestarían un golpe de gracia a la débil economía española.
Por si el miedo a las represalias internacionales no fuese suficiente estaba también el desorbitado coste del programa nuclear, una sangría de alrededor de 60.000 millones de pesetas que reforzó el recelo con el que lo miraban algunos pesos pesados del franquismo, como López Bravo.
El veto del dictador, eso sí, no fue total. Franco tomó dos decisiones que muestran que no estaba dispuesto a dar carpetazo definitivo a las aspiraciones atómicas de España —decidió no firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear y permitió que se mantuviesen las investigaciones, separadas, eso sí, de las Fuerzas Armadas—; pero su decisión supuso en cualquier caso un revés para Velarde.
El proyecto se sacaría del cajón varios años más tarde, en 1971, cuando Díez Alegría encargó al físico que lo retomara con un apremio claro: “España necesita su propia fuerza de disuasión nuclear”. En su peculiar baile de pasos adelante y atrás, Islero volvió a recibir un espaldarazo a mediados de 1973 con el ascenso a la presidencia del Gobierno de Carrero Blanco, defensor del proyecto.
Cómo de serias eran las pretensiones de España lo muestra que la propia CIA la etiquetase como “posible proliferador” nuclear de Europa: “Tiene reservas autóctonas de uranio de tamaño medio y un amplio programa de energía nuclear de largo alcance —tres reactores en funcionamiento, siete en construcción, más 17 planificados— y una planta piloto de separación química”. La idea era que el plutonio necesario para las bombas se produjera de forma discreta en Vandellós.
Para finales del 73 Velarde estaba convencido de que España estaba preparada para fabricar tres bombas de plutonio al año y el propio Carrero Blanco llegó a presentar los resultados al secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, con quien mantuvo una reunión la víspera del atentado de ETA que acabó con su vida. Un año después su sucesor, Arias Navarro, insuflaba nuevo aire al proyecto con el propósito de lograr un arsenal de 36 bombas de fisión de 20 kilotones.
Tampoco entonces la cosa acabó de arrancar.
Tras varios años con el proyecto dando bandazos entre las diferentes administraciones y con Franco ya enterrado, en 1981, el gobierno de Calvo-Sotelo aceptaba la aplicación de salvaguardias de la AIEA y a finales de esa misma década, en el 87, el gobierno socialista firmaba el Tratado de No Proliferación y daba carpetazo definitivo a las pretensiones atómicas de España.
La pregunta del millón, llegados a este punto es: ¿Por qué quería España disponer de su propia bomba atómica? La respuesta está en el propio tablero geopolítico de la segunda mitad del siglo XX. España había suscrito en 1955 un acuerdo de cooperación nuclear con EEUU, pero, como reconocía Díez-Alegría, aspiraba a disponer de su propia salvaguardia. Con el estatus nuclear, España quizás se granjease incluso un sillón permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.
A modo de telón de fondo estaba la Guerra Fría y sus tensiones internacionales, la carrera armamentística, el peculiar y estratégico rol que jugaba España en el continente y, sobre todo, las complicadas relaciones con Marruecos, independiente desde 1956 y a quien Madrid quería disuadir de cualquiera aspiración territorial por sus territorios fuera de la península, como el Sáhara.
Islero se quedó sin embargo en el papel.
Y como uno de los capítulos armamentísticos más locos de la España franquista.
Cuando nos hablan de los primeros ordenadores personales solemos pensar en el Apple I, el MITS Altair 8800 o el Sinclair ZX Spectrum. Sin embargo, antes de que estos ejemplares dieran sus primeros pasos, y mucho antes de que Bill Gates dijera la famosa frase "Un ordenador en cada oficina y en cada hogar", el estadounidense John V. Blankenbaker soñaba desde hace tiempo con un dispositivo informático que estuviera al alcance de todos. Así es como este ingeniero logró conseguir su más preciada meta.
Después de cursar sus estudios en la escuela secundaria, el joven Blankenbaker se alistó en la Marina, donde obtuvo su primer titulación, el de técnico en electrónica. El paso siguiente fue asistir a la Universidad Estatal de Oregón, donde obtuvo un licenciatura en física y otra en matemáticas, y empezó a trabajar en Hughes Aircraft Company, un contratista del gobierno que estaba trabajando en varios proyectos de informática, según cuenta el Engineering Hall of Fame de la mencionada universidad.
El sueño del primer ordenador personal
Con el paso del tiempo, Blankenbaker se convencía más y más de que los ordenadores personales serían parte del futuro. Decidido a hacer algo al respecto, en 1959 obtuvo una titulación en ingeniería eléctrica del Instituto de Tecnología de Massachusetts, algo que le abrió las puertas de Curtis Wright, una compañía que por aquel entonces estaba abocada a crear sistemas digitales para los misiles balísticos de la Armada estadounidense.
Tiempo más tarde empezó a trabajar en Scantlin Electronics, quienes desarrollaron unos de primeros sistemas de cotización del mercado de valores. Los ejecutivos de esta compañía sabían de su sueño, por lo que decidieron apoyarlo. Al renunciar, Blankenbaker recibió el dinero necesario para empezar a desarrollar su sueño: 6.000 dólares.
Con ese capital, este visionario dedicó todo su tiempo a materializar el sueño que llevaba persiguiéndolo por años. Entonces, convirtió el garaje de su casa en Kenbak Corporation y construyó el Kenbak-1. Como este ordenador nació antes que el primer microprocesador, en su interior no tenía un CPU como tal, sino estaba compuesto de una placa de circuito impreso con circuitos integrados de pequeña y mediana escala y dos registros de tipo MOS para la memoria e interruptores.
La configuración de hardware del Kenbak-1 tenía 256 bytes de memoria y alcanzaba una velocidad equivalente a 1 MHz. A diferencia de los ordenadores que llegaron más adelante, este no mostraba imágenes, sino que se utilizaba con código máquina a través de una serie de botones e interruptores. La salida de información consistía en una fila de luces.
El primer prototipo fue terminado en 1971 y presentado en una convención educativa ya que se pensaba que el destino del primer ordenador debían ser las escuelas. Si bien todos se mostraron entusiasmados por lo que la máquina hacía, el campo de la computación personal no estaba desarrollado, por lo que Kenbak Corporation tuvo muchas dificultades para vender su producto.
A pesar del avance que significó para la informática, en total se fabricaron 50 ordenadores Kenbak-1 y solo se vendieron 40 de ellos a 750 dólares cada uno (unos 4.400 dólares de hoy). La compañía dejó de fabricarlos en 1973, cediendo su producción a CTI Education Products. Se cree que actualmente existen 10 unidades repartidas en diferentes partes del mundo, las cuales se encuentran en manos de museos y coleccionistas.
Blankenbaker siguió dedicándose a la informática, aunque abandonó su trabajo en el área ordenadores personales. En lugar de ello se enfocó en ordenadores utilizados más tarde para la gestión de llamadas telefónicas. Después de jubilarse colaboró con Science Products, una empresa que fabricaba productos para ciegos, y se desempeñó como profesor de física y matemáticas en la Universidad de Lincoln.
Mostrar Mensajes
