Bueno, parece que tu experiencia con los Segate barracuda no fue demasiado buena que digamos... en cambio a mi me fue bastante bien. Si te digo que tengo un
Seagate ST320410A de 20GB vivito y coleando en un AMD Athlon XP 1600? Como también un
Seagate barracuda 7200.7 de 80GB, un 7200.9 de 250GB... y en el Pentium 3 tengo otro Seagate antiguo que funciona perfectamente, y como no, el
Segate barracuda 7200.12, con el que no he tenido ningun problema, practicamente no se escucha , la temperatura es perfecta, y a pesar de que le doy un uso intensivo y lo tengo hasta arriba, S.M.A.R.T no se entera, no reporta ningun error , algún que otro sector o sectores defectuosos en alguna ocasion, pero nada grave.
Con respecto al rendimiento yo prefiero un 7200.12 a un WD black (mira la última página, última comparación, el mio debe estar por ahí también
)
https://foro.elhacker.net/hardware/benchmark_test_de_velocidad_a_discos_duros-t168177.120.htmlhe tenido problemas con 2 barracuda (7200.10 y 7200.11), uno vino con un firmware malisimo y dañaba la superficie el mismo controlador....
el 7200.11 tenia firmware defectuoso, pero tambien se podia dar el mismo caso en los Maxtor. Tampoco puedes comparar un Seagate del 2003 con el 7200.12 que tenemos ahora, la cosa ha mejorado mucho.
No quiero decir que los WD sean malos ni muchisimo menos, son
muy buenos discos, de no poder tener un Seagate cogeria un WD black sin dudarlo
Para mi en cuestión de
precio/rendimiento/fiabilidad Seagate 7200.12 es lo mejor.
Saludos!