Si yo tengo una direción ip 192.168.1.0/24 y hago subnetting al último octeto, la dirección 192.168.2.0/24 ¿También estaría subneteada? ¿O es tratada como una dirección IP totalmente diferente?

Hola a todos,

Primero que nada, quiero aclarar que no busco la solución de nada, sólo vengo a preguntar si el ejercicio tiene sentido, en clase tenemos un profesor un poco ido de cuerda, se ve que sabe pero tiende a equivocarse mucho en lo que hace, nos ha mandado unos ejercicios de red a los que yo no les encuentro sentido, así que quería saber si están más formulados o simplemente soy yo que no sé hacerlos.




Según el son 2 subredes, pero según otros PDFS que he leído, me salen 4 suberedes.

Para 60 hosts necesitas mínimo 6 bits en la parte de hots, (2^6-2) = 62 hosts.

Quedando entonces como subredes:

Sumatorio mal hecho ->256 - (E n=0 b=2 (2^7-n) + (2^7-n)) = 64 <-- Intervalos.


192.168.50.0       --> 62 hosts
192.168.50.64     --> 62 hosts
192.168.50.128   --> 62 hosts
192.168.50.192   --> 62 hosts

Sin embargo el asegura que solo son dos suberedes porque hay que quitarle la dirección de red y el brodcast, lo cuál hasta dónde sé sería únicamente en los hosts, en este caso en los hosts de cada subred. (62 en lugar de 64...)

De este, estoy bastante seguro de que yo estoy en lo correcto, pero luego entregó diferentes ejercicios que no sé por dónde cogerlos.

El enunciado dice así, con todo esto incluido.

Primera duda que se me viene, 172 pertenece a tipo B, pero la máscara tiene como valor 255.255.254.0 de dónde demonios ha salido ese 254.

Edito: Vale, según leo por algunos PDF, ese 254 pertenece a la mascara de red después de hacer subnetting, entonces 254 = 1111 1110 por lo que, hay un bit para el hosts mas los otros 8, quedando 9, (2⁹ -2 ) = 510 hosts, pero el enunciado dice 512....

En el caso de redes sería 1111 111 -> 2⁷= 128. Pero una vez más el me da 126... Le ha restado dos a la red, cuándo según YO debería ser al hosts.

EDITO OTRA p**a VEZ: ACABO DE SOSPECHAR, QUE TENGO QUE SELECIONAR UNA RESPUESTA DE ESAS QUE ÉL ME DA, ME SIENTO IMBECIL HAHAHAHHAHAHA  


Subredes que existen según los datos dados serían 2 (10.1.1.0 y 10.1.2.0) supongo ¿no? y equipos la suma de cada Ip dada, imagino, en este caso 18.

224 -> 1110 0000 por lo tanto 3 bits dedicados a red, y 5 a hosts.

Número de subredes que existen: 2³ = 8.
Numero de hosts que existen: 2⁵ - 2 = 30.

Intervalo = 256 - 224 = 32

Bien, ¿no? Ahora, teniendo esto en cuenta no le veo sentido a todas las direcciones IP que ha mandado, ni siquiera están dentro de la subred.


EDITO: Vale, he estado haciendo los ejercicios y si tienen coherencia, era culpa mía. De hecho, dejo la solución de algunos aquí. Sin embargo me pregunto entonces por qué diría que -2 se le resta a la red y no al hosts pero en los ejercicios que manda, entre las respuestas correctas, el resultado es correcto, no sé si tuvo un momento de poca lucidez o que saca los ejercicios por internet con las soluciones por ahí.

Me rindo...



Quiero creer que tiene la tarjeta gráfica de nvidia, por la pegatina, pero Everest marca la intel...

 

No encuentro la razón por la que el equipo es ese, quiero decir, en la etiqueta al menos no encuentro ese nombre, ni tampoco el otro, pero tiene sentido, ahora bien, tengo las dos siguientes dudas.

Suponiendo que así sea, ¿Por qué en la parte delantera tiene una pegatina de nvidia geforce?

¿Y por qué, las primeras veces que tenia instalada la nvidia, los fps eran de 150, pero bajaban bruscamente lo que hacia el juego injugable, y al tener la intel los fps eran entre 25-30 pero más estables?

Lo que me está volviendo ahora loco es la pegatina, la verdad 

Al instalar el controlador (64 bits, el mismo enlace que tu me diste, versión notebook):

http://www.nvidia.es/content/DriverDownload-March2009/confirmation.php?url=/Windows/384.76/384.76-notebook-win10-64bit-international-whql.exe&lang=es&type=geforcem



Ahora mismo estoy descargando la versión Desktop (Al ser un All in one, no sé si identificarlo como desktop o como notebook, imgino que como tu indicaste, notebook)

También decirte, este mismo driver fue el que instalé con nVidia experience, hará 2-3 días. Como curiosidad, se quedó en "instalando" y de ahí no avanzó, así que tuve que forzar y cerrar el proceso.

Por último, leí esto en reddit:


https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/49vh92/windows_10_geforce_gt_720_posible_stable_driver/

Pero no encuentro esa versión de driver en la página de nvidia por ninguna parte.

Acabo de tratar con la versión Desktop, y tira el mismo error.

EDIT: Finalmente consegui esa versión, pero una vez más, tira el mismo error.

Te dejo la imagen de la etiqueta trasera del ordenador.




MOD: Imagen adaptada a lo permitido en el foro.

Lamento mucho molestar tanto con este tema, así que pido disculpas y te doy gracias por aguantarme tanto.

Deinstalé la Intel, pero al reiniciar ésta se volvió a instalar, imagino que al no haber ninguna gráfica instalaría eso por defecto, lo intenté dos veces pero no había manera, fui a instalar el driver de W8.1 (Ya que el sistema predeterminado con el que venía este ordenador era éste), sin embargo, el propio programa que ASUS proporcionaba informaba de que no era compatible. Lo intenté con los drivers de W7 que ellos mismos proporcionaban, y ésta vez si me dejo instalar los drivers.

Una vez instalado los drivers, desinstale el intel, al reiniciar, una vez más volvió aparecer, lo desinstalé una vez más, reinicie y esta vez intel ya no estaba, en su defecto había una nueva. "Adaptador de pantalla básico de Windows." Adjunto imagen.




Y curiosamente, mientras introducia la imagen, la pantalla parpadeó en negro, sorpresa, Papa Intel ha vuelto a casa.  



Esto me empieza a hacerme sentir f

EDIT: La razón de que se quedase a medias el comentario es debido a que una vez más, volvió a salir la pantalla en negro esta vez sin volver a encenderse. Por suerte, me las ingenié para mandar lo escrito (Tabulador+enter) a la aventura. Finalmente reinicié - no me quedaba otra, espere un rato por si la pantalla volvía, pero no -. Intel sigue ahí, ahora con el driver Nvidia instalado que aún no probé.

Buenas, te voy poniendo paso por paso y diciendote lo que acaba de suceder.  (aún no probé rendimiento, porque quiero explicar unas cosas antes).

1. En primer lugar, aseguro que mi ordenador sea el mencionado - y así es -. (Por cierto omitid el nombre de usuario, esto es porque estoy logeado con un email de hace muchos años que empezaba por devilblablabla@...) Yep, Ima fuckin' bastard.



2. Sabiendo esto, voy al administrador de dispositivos. La nVidia que tenía la desinstalé ayer, volviendo a instalar una versión anterior buscando nuevos resultados - que no dieron fruto alguno - así que la volví a deinstalar quedándome con la genérica.



3. Deshabilito la genérica más que desinstalarla por miedo. (Desconocía que pasaba si me quedaba sin gráficas, llamadme estúpido).



4. Lejos de parpadear en negro la pantalla por un segundo, ésta se ha deshabilitado, voy a buscar los drivers de la página, (¡Aquí viene el problema!). Asus no ofrece drivers que no sean de BIOS para Windows 10. (Entro en el S.O windows 8.1, y miro que si estén los drivers).




5. Para mi sorpresa, antes de descargar nada, me da por mirar el administrador de dispositivo, no recuerdo si porque parpadeo otra vez o quería hacer otra captura, pero éste se actualiza y me encuentro con esto.




La pregunta en todo esto es; ¿Cómo demonios se puso una Nvidia GT 720 ahí, si ocupa medio gigabyte y no pasó el tiempo necesario para que se descargara por si solo? Mi internet no es muy rápido, que digamos, y no creo que pasase más de 2 o 3 minutos. De alguna forma pienso que aunque la desinstalase, ésta seguía por ahí en algún lugar, sino no me explico como se instalo así de repente. Aún no he probado su funcionamiento, algo me dice que igual de pésimo que el anterior, y empiezo a creer que podría ser el sistema operativo ya que asus no ofrecía drivers para Windows 10, pero por otra parte, quiero pensar que no es eso y que si hay alguna solución más allá de instalar un W7 o W8.

Edit: Lo he testeado, funciona aún peor de lo que ya lo hacía, 6 fps y da gracias, con la genérica alcanzo los 30-40, mi idea era alcanzar los 60 con la nVidia, decir que ayer cuándo la instalé y probé llegó a los 150 fps, pero tras varios minutos empezó a haber caídas, los fps eran altos (40-50), pero el problema es que las caidas eran muy notorias y se congelaba a cada caida.

Por curiosidad miré las propiedades del controlador, y mira la fecha. Estamos a 3 de Julio.

Yo deduzco que tiene que tener una Intel 2500 integrada porque al formatearle, por defecto venía ese driver, el caso es ese, que instale el driver de nvidia, incluso lo actualicé y el drop de fps con la 720 activada es increible, por eso es que está deshabilitada y uso la que "presupongo" que es la integrada, que irónicamente tira mejor.

Yep, pero este es el que actualmente tengo, no el que quiero comprar. (Quizá lo entendí mal pero creo haber entendido que tú entendiste que quería comprar éste) ya sé que este es una patata, tiene sus años y pertenecía a mi hermano, es por ello que tengo la intención de comprar uno en condiciones (los asus que puse por arriba), pero también quisiera saber por qué al activar la nvidia 720 todo funciona pésimamente mal, y al tenerla desactivada al menos es asequible hacer cosas.

¡Gracias!

Lamento marear tanto con ésto, la verdad.



¡Exacto, eso es! 

Muchas gracias por la aclaración

Buenas de nuevo, creo que no nos hemos entendido bien, ese ordenador es el que tengo, el que pretendo comprar es de los dos que mencioné arriba. Te dejo el enlace;

https://tiendas.mediamarkt.es/p/portatil-gaming-asus-gl753vd-gc025t-i7-10146076


Referente a la gráfica, lo que estoy diciendo es que en el pc que tengo ahora mismo (el que tu viste, gama baja, autentica basura), está usando la gráifca integrada por defecto (INTEL 2500), porque tengo deshabilitada la nvidia 720 porque con ella VA PEOR, y no sé de dónde viene el problema, que es lo que quiero solucionar en este ordenador.