En realidad no es mas que una trasposición de muchas leyes del mismo estilo europeas. Me hace gracia que los nostálgicos de la republica olviden que esa republica también tenía una ley que castiigaba las injurias al presidente de la republica con penas de seis meses a ocho años.

En Francia las injurias al presidente de la república te pueden costar una bonita multa, en Alemania aparece algo similar. En muchos países no hay carcel, pero si unas multas que te pueden dejar temblando.

Lo curioso es que siempre son los mismos grupos políticos los que piden "respeto" y luego son los mismos que andan quemando banderas, fotografías y pidiendo hasta que "los maten".

Si tanto respeto quieren podrían empezar por dar ellos ejemplo en lugar de ir a llorar a los tribunales. No veo muchos pidiendo publicamente que maten a Iglesias alegremente, y los que lo hacen son condenados por los propios partidos. En cambio en España la izquierda, sobre todo la mas radical aplaude y protege a la gente que insulta y pide explicitamente actos de violencia

De lo mas curioso oiga. Es como lo valientes que son todos pidiendo quemar iglesias y haciendo pintadas en las mismas, y nunca lo hacen con una mezquita. No se si se han enterado que ambas tienen el mismo dios.

En ese sentido a mi me gusta el método japonés que es raro de narices.

Técnicamente según algunas ramas del sintoismo, el emperador desciende literalmente de los dioses, y por tradición es la máxima autoridad de esa religión. También tradicionalmente (no legalmente) la suma sacerdotisa del templo de Ise que es el mas importante del país debe de ser de familia imperial, y lo es mas o menos (una hija del actual emperador creo recordar, aunque técnicamente no pertenece a la familia imperial ya que la abandono para casarse con un "plebeyo")

Pero por su constitución el estado no puede interferir, financiar ni poseer ningún templo. Todos están en manos privadas, todos.

Claro que eso tiene un efecto colateral que no se como han solucionado. Tanto allí como en España los templos son patrimonio cultural, al menos muchos de ellos. Si fueran directamente del estado este sería el responsable de su mantenimiento como partes del patrimonio de la nación, si se asume que son propiedad de la iglesia entonces si no hay dinero no se mantienen. En ese aspecto es algo complejo la verdad

Con todo recordemos que otras religiones también reciben ayudas. En proporción a sus seguidores también reciben subvenciones públicas mezquitas, y otros templos, y esos tambien tienen ciertas exenciones fiscales.

Eso si, nunca he visto a los mismos que se rasgan las vestiduras con esto, pedir que se retiren también esas ventajas a las mezquitas por ejemplo. ¿porque?

No, en serio... hay montado un tinglado "antireligioso" que solo carga contra una de las religiones. Eso no es ir contra las religiones por ser agnostico o ateo, es ir contra una sola religión por motivos políticos.

Me tomaría a esa gente mas en serio si pidiera un estado que no ayudara a ninguna pero os aseguro que eso se escucha muy poco, casi nada de hecho

De hecho, con los números en la mano el presupuesto de la casa real es considerablemente menor que el de la presidencia de la república francesa. La casa real tiene un presupuesto anual que ronda los 8 millones de euros y eso parece mucho, pero la casa real británica les cuesta unos 42 millones, y la presidencia de la república francesa unos 103 millones, la de Italia se larga a mas de 200 millones. Portugal gasta unos 16 millones al año.

Y en cuento a resultados como por ejemplo conseguir contratos para grandes empresas españolas... imaginar una república dirigida por ejemplo por Zapatero  

Por cierto, aunque se ha repetido varias veces lo haré de nuevo.

En varios parques naturales de Africa, la caza controlada de elefantes es un elemento imprescindible para su mantenimiento económico, y además un imperativo ecológico para mantener el número de ejemplares. Podéis elegir entre aumentar el número de depredadores para mantener una población mas o menos estable a base de eliminar crias (o que mueran de hambre cuando eliminen casi toda la vegetación) o eliminar de forma selectiva grandes ejemplares ancianos. El elefante adulto carece de enemigos naturales, ningún depredador es tan tonto como para enfrentarse a un adulto. Un problema de este animal es que si se reproduce sin control termina eliminando enormes porciones de vegetación y su número se regula entonces por la hambruna resultante. No hay mas.

Si hay parques naturales para conservar a esos animales, en buena medida es gracias a los ingresos que les entran de la caza selectiva, si nos gusta o no es otro tema pero es una realidad. Podemos elegir entre caza controlada o ruina... o muertes por hambre. Los animales tienen una enorme zona donde vivir, pero no se les permite abandonar el parque y entrar a comerse los campos de la gente que vive en los bordes del mismo.

Me encenderé un peta con una foto del rey pues 

Te estoy dando un dato que la gente no quiere saber, y por cierto que el famoso elefante no lo pagó el.

Me hace gracia ver a rebaños de ignorantes con el tema de los elefantes repitiendo chorradas. Ecologistas de baratillo que repiten consignas sin haberse molestado en su pastelera vida en informarse como funcionan de verdad esos parques.

No sacrifiques a parte de esos bichos, y el parque cierra en un par de años