« Respuesta #11 en: 23 Septiembre 2009, 15:09 pm »
Es que ahora microsoft esta aportando codigo para las nuevas versiones de linux, eso es lo que esta frenando el buen desempeño del mismo.
En línea
Y es que a veces pienso que si no estuviera loco no podría salir adelante. Lo que no se es capaz de dar, en realidad no se posee, uno es poseído por ello.
« Respuesta #13 en: 23 Septiembre 2009, 16:17 pm »
Amarillista a mas no poder. Y lo de personalizar el Kernel pues yo no lo veo tan complicado... osea yo con 12-13 años compile mi primer kernel,o la gente es tonta o no lo entiendo,por no decir que nadie nota o necesita ese 2 por ciento menos de rendimiento. Ademas dando por hecho que los ordenadores cada vez son mas potentes pues no le veo tanto problema.
Amarillista a mas no poder. Y lo de personalizar el Kernel pues yo no lo veo tan complicado... osea yo con 12-13 años compile mi primer kernel,o la gente es tonta o no lo entiendo,por no decir que nadie nota o necesita ese 2 por ciento menos de rendimiento. Ademas dando por hecho que los ordenadores cada vez son mas potentes pues no le veo tanto problema.
No todos podemos compilar un kernel, y tampoco es que la gente sea tonta, mas bien es que no es su area por asi decirlo.
En línea
Y es que a veces pienso que si no estuviera loco no podría salir adelante. Lo que no se es capaz de dar, en realidad no se posee, uno es poseído por ello.
Amarillista a mas no poder. Y lo de personalizar el Kernel pues yo no lo veo tan complicado... osea yo con 12-13 años compile mi primer kernel,o la gente es tonta o no lo entiendo,por no decir que nadie nota o necesita ese 2 por ciento menos de rendimiento. Ademas dando por hecho que los ordenadores cada vez son mas potentes pues no le veo tanto problema.
Nadie duda de que con 7 años también hayas podido volar en escoba, pero hay gente que no tiene tiempo o ganas para programar... Aunque sí, en lo de que ese 2% nadie lo nota es cierto, lo que pasa es que a la larga... Pues pierde bastante.
« Respuesta #16 en: 23 Septiembre 2009, 18:23 pm »
por muy malo q se pueda volver, siempre sera mil veces mejor q windows, y la opinion de el imbecil de linux, me importa poco, y mas desde q fui a una conferencia de richard stallman y lo conoci en persona. linux torvalds se paso al lado oscuro hace tiempo asi q es normal que diga cosas como esas. Y linux , sin GNU no seria nada, lo mismo que al reves, pero los que siguen luchando por software libre son richard y su gente, no linux, asi q yo veo a richard stallman mucho mas padre de esto q linux un saludo
por muy malo q se pueda volver, siempre sera mil veces mejor q windows, y la opinion de el imbecil de linux, me importa poco, y mas desde q fui a una conferencia de richard stallman y lo conoci en persona. linux torvalds se paso al lado oscuro hace tiempo asi q es normal que diga cosas como esas. Y linux , sin GNU no seria nada, lo mismo que al reves, pero los que siguen luchando por software libre son richard y su gente, no linux, asi q yo veo a richard stallman mucho mas padre de esto q linux un saludo
Al revés no,puedes ponerle Hurd o el kernel de OpenSolaris....
Autor
En línea
asi q es normal que diga cosas como esas.
