Y no lo digo yo, lo dice nada menos que Linus Torvalds (el padre de Linux para quien no lo sabe). Una afirmación fuerte, y mucho más viniendo de Linus. Al parecer está cada vez más lejos de ser ese sistema operativo súper optimizado que él pensó en 1991. Las compatibilidades necesarias de hoy en día lo obligan a ceder rendimiento.

---

Linus hizo esta afirmación en el LinuxConf 2009. Según él, el Kernel de Linux pierde un 2% de rendimiento en cada nueva versión. Lo que se calcula actualmente en un 12%. Ahora, ¿realmente Linux es peor que antes?


Un linuxero indignado por la afirmación

Depende de lo que quieras. Si quieres que tu Linux funcione bien en la PC que te armó el del local de ordenadores de tu barrio, pues ahora es mejor. Antes no funcionaba. Sin embargo, en este caso sigo recomendando Windows.

Si lo que quieres es que aproveche al máximo el rendimiento, pues ahora es peor. A no ser que edites el código fuente para que funcione mejor en tu ordenador. Utilizando lo mínimo indispensable. Esto, aclaro, es impracticable para el 99% de los usuarios.

¿Qué opinas? ¿Linux es mejor o peor ahora? ¿Por qué?
Visto en EcoDiario

Pues me parece que entre mas avanzado mejor porque los desarrolladores le ponen mucho empeño a que sea rapido!

Al menos el Karmic Koala vaya que es rapido 

yo tambien he tenido problemas con WIndows/Linux

pero eso no me impide el usarlo correctamente cada uno de los 2


y si.. el unico problema que me ha costado solucionar es el dual-boot

pero por lo demas.  Win y Linux  viven bien en mi apretado y jodido seagate de 120gb

como pasado de amarillista el post

+1

Linux rulz!