Aja. Algo orgánico es algo que tiene carbono en su composición. Si hubiera seres con otra base que no fuera carbono, como se suele decir de seres basados en silicio, serían seres vivos, pero inorgánicos. No confundir términos xd

Menos mal que no es el Dios de la iglesia católica, y menos mal que vivimos en la época en la que vivimos; porque si se te llegaba a escapar una frase así en otros tiempos seguro que terminabas prendido fuego por panteísta. 


Ésto me hizo pensar, y siguiendo todas las fantasías de ciencia ficción que se vienen manejando en los mensajes anteriores: Ya que es verdad que actualmente se pueden replicar ciertos órganos, ¿que pasaría si se llegara a tener la tecnología suficiente para recrear un ser humano completamente? Esta persona no heredaría sus genes de ningún progenitor en particular, sino que éstos serían sintéticos, creados artificialmente en un laboratorio. ¿Y si, además de todo esto, pudiésemos remplazar cada órgano de este individuo a medida que se van deteriorando, extendiendo de esta forma indefinidamente la vida de este sujeto?
Sería una especie de Frankenstein sin padre ni madre y que podría no morir jamás. Sin embargo, tendería a pensar que igualmente estaría vivo.

Y para terminar, no deja de resultarme paradójico el cómo puede ser que las partes de un todo no estén vivas si tenidas en cuenta de forma individual, pero que sí se considere vivo al conjunto de ellas como un todo.

Ahí se evidencia lo poco que sabemos de la vida en realidad, y que probablemente lo que nos esté faltando por escudriñar es ése universo tan caótico, contrario a todo sentido común, cómo lo es el ámbito de la física cuántica.

P.D.: ¿Ninguno sabe si Sheldon anda por ahí? 

Bueno, constance, las amebas tampoco sienten esas emociones, ni los hongos o bacterias, sin embargo están vivas.

Si, pero hablamos de si se puede considerar vivo, aunque no sea en nuestro estado de consciencia. En realidad no comprendemos que es exáctamente la vida y por eso nos cuesta tanto definirlo.

Por otro lado, no hay ninguna máquina diseñada para mostrar sus sentimientos interiores, pero ¿es posible que los tenga? imaginate que cada vez que mandamos una instrucción or al cpu la máquina fuera capaz de experimentar un sentimiento, nosotros seguiríamos pensando que no sienten. Lo mismo pasa con las plantas, no sabemos si sienten algo o si simplemente estan ahí, no tienen forma de expresar nada (a excepción de su propio estado de salud). Entonces ¿cómo deberíamos comenzar a buscar ésa consciencia capaz de sentir en una máquina? Pensamos que es el cerebro, pero eso es como pensar que tu ordenador es windows, no es tan sencillo. ¿dónde, o de qué manera se procesan los sentimientos, pensamientos o la consciencia? esa es la pregunta potente en este caso yo creo.

NXS muy buen razonamiento.

Yo me replantearía la pregunta de otra forma.
Las mulas son estériles de nacimiento y estas no se puede reproducir. No están para nada muertas aún que en el diccionario ponga que los seres vivos necesitan reproducirse.
 
Así que podemos descartar con total seguridad la capacidad de reproducirse como una regla. 

El nacimiento, todo nace, así que es un dato que yo ignoraría. Mis ideas no están vivas aún que nazcan de mi mente. Si queremos tomar la palabra nacer como el nacimiento de una persona por ejemplo, si mañana hacen un clon, esté no "nacerá" pero si estará vivo.

Yo definiría la vida de la siguiente manera: La vida es aquello que se encuentra en cualquier ente que es capaz de crear algún tipo de energía por sí mismo.

Según mi definición, si creamos una máquina que se autoalimente aún que sea de electricidad se podría considerar un ser vivo.