¿Has visto la pelicula para decir que lo ridiculizan?
Por lo demás ya se ridiculiza bastante el solo cada día, y una cosa no justifica la otra.
vamos a ver primero esta noticia solo tiene 50% de verdad . No fue por la pelicula que llamaron a obama "mono" ,
pero claro seguramente vende mas mezclarlo ya que es el tema de moda.http://www.kcna.co.jp/item/2014/201405/news02/20140502-22ee.htmlfue un articulo donde se criticaba a la presidante de surcorea por hacer imposible desarrollar relaciones con norcorea.
no me malinterpreten no justifico el racismo, y me parece mal del lado de donde venga pero hay que matizar algunas cosas: como que recordemos que medios hispanos han caido exactamente lo mismo cuando llamaban a chavez gorila. y no existen pruebas de que el ataque informatico haya sido hecho por norcorea,y ni siquiera son los unicos sospechosos .
hay un bonito informe de la ONU, realizado por un juez australiano (poco sospechoso de ser coreano vamos) que entrevistó a mas de 300 personas fugadas, claro, seguro que todos mienten. Seguro que es un país maravilloso donde sus habitantes "voluntariamente" no se conectan a las redes, no hablan, no salen del país nunca, etc... será eso.
.
eso me recuerda cuando se decia que en irak habia armas de destruccion masiva y como resultado de esto eeuu lops invade resulta que las "pruebas" fueron dadas por falso testimonio
http://diarioepoca.com/93831/EEUU-reconoce-que-las-acusaciones-contra-Saddam-se-basaron-en-mentiras/o el caso dde la guerra del golfo
Organizaciones renombradas de derechos humanos descubrieron más tarde que Nayirah no había trabajado jamás en ningún hospital, habiendo engañado incluso a Amnistía Internacional.
https://www.youtube.com/watch?v=PY6_NGzJqIMla cuestion es que si es posible que haya violaciones a derechos humanos pero no hay pruebas , no existen evidencias de los supuestos campos de concentracion. ¿Hay forma de confirmar que estos testigos no lo hayan hecho por una remuneracion economica por presion , o simplemente una exageracion de las cifras ?. sin contar que a nivel judicial muchas veces no se acepta testigos como unica prueba.
un par de misiles intercontinentales puede ir chuleandole a cualquiera. A este tio han de recordarle que estados unidos tiene un arsenal atómico 12 veces mayor que el de rusía
hombre incluso si fuera verdad lo que dices nadie quiere una guerra nuclear entre estados unidos y rusia. xD simplemente no habria ganadores. en todo caso estas desactualizado rusia actualmente posee mas cabezas nuclear mas segun el depártamento de estado de eeuu.