Bueno, lo cierto es que lo que peor veo en estos "festivales" es la barbarie innecesaria para sacrificar esos animales.

Dicho eso, ¿nos horrorizamos porque son perros? Si, pero eso es algo cultural, no nos engañemos.

Comentarle a un japonés por ejemplo, que en España nos comemos a los conejos. Animal que allí es un animalito de compañía (y no baratos precisamente) y veréis que caras ponen.

Voy a ser realista, a los que participan en ese "festival", las firmas, las criticas de Obama o lo que se nos ocurra les importan mas bien poco, por no decir nada.

La única ayuda posible es intentar que la educación y los valores humanos mínimos sean mas comunes en el mundo, el resto son músicas.

Y por cierto, el gobierno chino par estas cosas... como lo diría, hablamos de una gente que ha bloqueado el acceso a la Wikipedia porque no les gusta, imaginar lo que les importan unas firmas

La respuesta es simple: Boicot

El titular es mas que engañoso, pero es lo que pasa cuando se copia de otro sitio

La "lampara de gravedad" es una simple dinamo de las de toda la vida con un engranaje, un saco de 12 kilos y una lampara led.

Yo no llamaría a eso "lampara de gravedad", funciona porque alguien coge ese saco, lo levanta y lo cuelga de la cuerda de la dinamo. Es tan "lampara de gravedad" como la luz de una bicicleta

Lo de la memoria es una apuesta. Probablemente ha llegado para quedarse, y por otro lado hoy en día no se suele ampliar la memoria a menos que de entrada hayas puesto poca, y 16 Gb es bastante

Por otro considera que el zocalo 2011 tiene cpus mas caras, pero admite generalmente ampliación hasta 8 modulos, mientras que el 1150 solo tiene 4 modulos.

El problema adicional es que ahora mismo están saliendo las AMD Fury y similares que están plantando cara muy fuerte a la Titan y a las de su gama, con lo que no sabemos el precio que pueden tener dentro de un tiempo

Para eso yo esperaria un poco, quizás un mes o dos a ver como se pone el mercado, porque lo mismo en gráficas Nvidia tiene que bajarse bastante los pantalones, o no

Sobre el socket, ten en cuenta que un i7 1150 ronda los 330 €, y uno a la misma frecuencia 2011 es bastante mas caro, peeeeeeeeeeeero, el 2011 tiene procesadores con hasta 8 nucleos reales, que se dice pronto.

En materia de render, toda potencia es poca, pero quizás habría que mirar un poco como se asienta el mercado de las gráficas con las nuevas AMD recien llegadas

¿Cual será el propósito del PC ?

Si es juegos, ¿a que resolución?

Si arrancas con una distribución Live, los virus que pueda haber en ese ordenador no funcionan, tan simple como eso.

Si copias archivos no ejecutables, no se copian archivos "adicionales" a los que hayas copiado.

Otro tema es que esos archivos contengan algún tipo de virus o software malicioso, por lo tanto es una precaución normal el escanearlos antes de usarlos en otro ordenador.

¿Todo el disco o solo una parte del mismo? ¿con que nivel de seguridad?, ¿para un uso continuado o solo con fines de archivo?

Cualquier sistema de cifrado va a ralentizar "si o si" el sistema, eso es inevitable porque necesitas tiempo de proceso para cifrar y descifrar el disco.

Si es para un portatil, por que pueda haber datos sensibles lo mas sencillo es usar un disco que incorpore un sistema de cifrado, como un SSD con cifrado AES de 256 bits o algo por el estilo.

Si hablamos de un tema muy muy muy sensible de seguridad corporativa la cosa puede complicarse, pero tengamos en cuenta que el 99% de la seguridad de un archivo, está en la mano de quien tiene ese archivo.

Llegado este punto, sería interesante comentar, o puntualizar que hay "cosas y cosas" dentro de la física.

Tenemos lo que sabemos que es cierto, y cosas que no sabemos si son ciertas. Tenemos "física probada" y "teorías" y ojo que la palabra "teoría" es engañosa

Tenemos por ejemplo probado que existen átomos, electrones, protones, y un montón de partículas pequeñitas que tienen diferentes funciones. Vamos, que no están por ahí de adorno ni para justificar que una teoría funciona o no.

El problema de fondo, es que a menudo se llama "teoría" a lo que no lo es, a lo que es en realidad una proposición.

Según nuestra amiga la RAE:


Esto es en cuando al lenguaje hablado, pero dentro de la ciencia, la palabra teoría tiene solo uno de esos significados, que es este:


Las teorías pueden tener un ámbito de funcionamiento, y es importante tener en cuenta que una teoría es cierta solo dentro de un ámbito concreto.

Por ejemplo la teoría de la gravitación universal, es una teoría. Es una proposición de ideas y conocimientos, describe un fenómeno (pero no lo explica) y puede predecir estados futuros matemáticamente dentro de un ámbito concreto, que resulta ser un espaciotiempo plano y a escalas macroscopicas.

Si intentamos usar esa teoría de la gravitación para predecir por ejemplo la órbita de Mercurio, o los comportamientos de partículas subatómicas, nos pegamos un leñazo de muerte porque los resultados no cuadran con la realidad.

Y no lo hacen porque estamos aplicando una teoría fuera de su ámbito de actuación, para hacerlo fuera del mismo necesitamos otras teorías, en las cuales por lo general la anterior es un caso concreto.

Para predecir la órbita de Mercurio correctamente, necesitamos las leyes de la relatividad de Einstein, y entonces funciona. Pero si se analizan esas leyes, vemos que las de la gravitación de Newton son un caso concreto dentro de esas mismas leyes,

Así se pueden dar muchos ejemplos, pero ahora llegamos a donde "la cagamos"

La "teoría de cuerdas", como otras "teorías" como los twistores de Pensore por poner un ejemplo son proposiciones.

El problema es que usar la palabra "teoría" es correcto según el significado del diccionario, pero no lo es si hablamos dentro del entorno de la ciencia.

La proposición podría dejar de serlo, y convertirse en una teoría si en base a la misma se pueden hacer predicciones comprobables, y por ahora lamentablemente, eso no ocurre. Puede que se consiga, puede que no.

A ver si podemos aportar un poquito de luz.

Un "codec" es básicamente un conjunto de instrucciones, un "manual" que le dice a un sistema operativo como puede un programa dentro del mismo manejar un stream de datos en un formato determinado.

Supongamos que tenemos un reproductor de Mp3 en nuestro ordenador (un programa), y metemos a reproducir "La Barbacoa" de Georgie Dan (si lo se... es un ejemplo muy malo)

El programa mira el fichero "La Barbacoa.mp3", lee su cabecera y confirma que es un archivo de ese tipo. A continuación tiene un montón de datos que es la "música". ¿Como convierte esos datos en música?

Pues con la ayuda de ese "codec" que hay en el sistema. Usándolo puede ir pasando esos datos del fichero y con la ayuda del mismo convertirlos en datos que puede enviar al procesador de audio, que los convertirá en las señales que salen por los altavoces

Y aquí viene lo gracioso, no existen "codecs únicos", sino que estos pueden estar especializados, no solo en un formato sino en otras particularidades.

Por ejemplo hay codecs de 32 y 64 bits. Si tu sistema soporta los de 64 el proceso será mas fluido, los hay que aprovechan un hardware concreto, como codecs para la reproducción de vídeo que aprovechen la potencia de tu gráfica (ya sea AMD, NVidia o la que toque)

El uso de esos "codecs" evita que una aplicación que reproduzca un tipo de formato, o varios tenga que tener en la misma las instrucciones de manejo de los mismos, aunque algunas aplicaciones lo hacen de todos modos (por ejemplo VLC tiene codecs propios)

Si tuvieramos que hacer una aplicación que reprodujera audio a partir de un formato (por ejemplo mp3), podríamos empollarnos el formato y "parir" una rutina que maneje esos datos contenidos en el fichero y los convierta en algo que podamos enviar a la tarjeta de sonido (ya sea integrada o no). Eso es posible, pero imagina que tu programa queremos que maneje cualquier tipo de formato (Mp3, Mp3.-Pro, Wav, FLAC, Ogg, AAC).

O nos empollamos todos los formatos disponibles y creamos rutinas para su manejo, o simplemente llamamos a los "codecs" que tenemos en nuestro sistema operativo, y que sean ellos  los que se encargen de esa faena.

Lo mejor es que teniendo esos codecs, la aplicación puede llamarlos y manejarlos independientemente del lenguaje en el que esté escrita, lo que no deja de ser una ventaja.

El tema del vídeo es parecido, pero se lia un poco porque vídeo y audio pueden ser independientes, incluso puedes tener un fichero donde se mezclan en un solo stream de datos distintos ficheros de varios típos, como video, audio (uno o mas de uno), texto, etc.

El problema de estas redes es la cantidad de gente que cree que "si aparece en Internet es verdad"

Es curioso que el autor de esta "gracia" se haya negado a enviar a un análisis las muestras, lo que me hace pensar que es un bobo con ganas de llamar la atención. Si es el caso, espero que le caiga una demanda bien gorda que le deje el culo escocido.

Hay franquicias mejores y peores, pero en las de este tipo se toman la sanidad muy en serio. No voy a decir que su comida sea sana, ni siquiera que todo este bueno o no, pero el tema sanitario es algo que se toman desde luego mas en serio que por ejemplo muchos restaurantes "chinos".

Empieza a ser preocupante con que facilidad la gente se traga cualquier afirmación sin la mas mínima prueba. Si tienes una prueba real es muy sencillo probar algo, de hecho si envía esa supuesta rata a analisis y resulta ser una rata, podría forrarse con la indemnización, pero no lo hace

Vamos, que me da la impresión de que este "pollo" en realidad es un troll