Coronavirus: un documental asegura que el Partido Comunista Chino ocultó que es sintético y se filtró de un laboratorio
La investigación titulada “El origen del coronavirus de Wuhan” denuncia que el régimen decidió no mostrar la verdad. Mirá el video.
A continuación, el documental completo, tal como está disponible en YouTube. Dispone de subtítulos en castellano, pero es posible que deba activarlos de manera manual. Ir cogiendo Palomitas.
La pandemia del coronavirus parece no tener freno. Inédita, inesperada, letal. Los números alarmantes marcan 1.800.000 personas contagiadas y unas 110.000 muertes al 11 de abril, desde aquel primer caso registrado en Wuhan, China.
Inmediatamente comenzaron a surgir las hipótesis sobre el origen Covid-19, que mantiene en vilo al planeta. Y las más fuertes que surgieron apuntaban al mercado de animales de Wuhan, como los murciélagos, para el consumo humano.
Sin embargo, mientras el mundo se encuentra en cuarentena, en aislamiento para evitar la propagación mientras se encuentra la cura definitiva y se desarrolla una vacuna, proliferan las teorías sobre el surgimiento del coronavirus.
El periodista Joshua Philipp, del periódico The Epoch Times, trazó en el canal de YouTube Crossroads un camino alternativo que lleva al laboratorio de bioseguridad nivel 4 del Instituto de Virología de Wuhan, donde, como agravante, el SARS-CoV-2 podría haber sido un diseño o recombinación de fragmentos de distintos virus para facilitar su ingreso a los humanos, parte del estudio que realiza la científica Shi Zhengli.
Philipp señala en "El origen del coronavirus de Wuhan" dos puntos clave: primero, que hay pruebas científicas desde el comienzo de los contagios de que existieron casos que no se vinculan con ese lugar. Y por otro lado, la insistencia de Beijing por controlar la narrativa de la trayectoria del coronavirus.
El periodista se puso a rastrear la primera comunicación oficial sobre el tema, un documento del 30 de diciembre de 2019 de la Comisión Nacional de Salud, que hablaba de “sucesivos de casos de neumonía de origen desconocido” y pedía a los centros de salud que denunciasen casos similares.
Recién al día siguiente se mencionó el Mercado de Wuhan, que el 1° de enero de 2020 fue clausurado, mientras otro documento del gobierno mencionaba “pruebas evidentes de transmisión entre humanos”.
Pero la sospecha se agiganta con otras aristas que menciona en el documental. Philipp comparó la desinfección del mercado con “la destrucción de la escena del crimen”, ya que pronto el Instituto de Virología del Centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades de China (CCDC) anunció que “33 de las 585 muestras ambientales del Mercado de Huahan revelaron contenidos del ácido nucleico del nuevo coronavirus, y que el virus fue exitosamente aislado, lo cual sugiere que se originó en animales salvajes que se vendían en el mercado”.
De allí a la evidente conclusión a la que arribaría el Partido Comunista Chino (PCC): el virus comenzó en un centro de venta de vida silvestre para el consumo humano.
En el documental que está en YouTube, Sean Lin, ex director de la rama de virus del Instituto Militar de Investigaciones Walter Reed (WRAIR), explica un estudio publicado en The Lancet: “El hallazgo principal es que en este estudio se contaron 41 pacientes y 14 de ellos resultaron no estar relacionados con el mercado de animales, lo cual representa más de un tercio. Y nadie vende murciélagos en el mercado de animales, además”.
A partir de otros relevamientos y porcentajes que mostraban cierta contradicción o al menos generaban dudas, Daniel Lucey, epidemiólogo de la Universidad de Georgetown, cuestionó: "Si los datos eran precisos, el primer caso de infección por el coronavirus sería de noviembre de 2019 dado el periodo de incubación; es decir que el virus tendría que haber llegado al mercado antes de haber salido”
Gordon Chang, experto de Asian Affairs también alzó una voz inquisidora al régimen oficial: “Las cifras que recibimos de China sobre nuevas infecciones y muertes son simplemente muy sospechosas“.
Y sostuvo: “Sabemos que Beijing suprimió información sobre la epidemia durante seis semanas en diciembre y enero y luego, cuando oficialmente lo reconocieron, el 21 de enero, comenzaron una campaña de eliminación de información”.
El brigadier general Robert Spalding es ex director de estrategia del Consejo Nacional de Seguridad estadounidense (NSC) e investigador del Instituto Hudson.
“Es difícil ver una proteína que sea 100% idéntica cuando un virus pasa de una especie a otra. Eso puede sugerir que quizá el virus fue generado por un proceso de ingeniería inversa”, concluye.
Además señala que en 2003 él estuvo en China cuando fue el brote del síndrome respiratorio agudo grave (SARS), y que “la respuesta actual, en perspectiva con lo que vi entonces, es exactamente la misma”.
A esta teoría que de a poco cobra mayor interés adhiere Judy A. Mikovits, bióloga molecular y ex directora del Laboratorio de Mecanismos Antivirales del Instituto Nacional de Cáncer (NCI) de los Estados Unidos, que asegura: “No es posible que sea una mutación natural. Casi con certeza es un evento de recombinación de laboratorio”.
La investigación no hace más que generar más dudas sobre una teoría conspirativa que da vueltas y vueltas. Los especialistas se plantean el motivo de la creación de un virus tan poderoso como letal con el que tendremos que lidiar por mucho tiempo.
Es por ello que tampoco se descarta una posibilidad que deja helado y expectante al mundo: si el coronavirus fue o no creado con un claro objetivo: ser un arma letal.
El caso es que las ideas de algunos 'lumbrearas' consiguen precisamente todo lo contrario. Al restringir horarios de tiendas, lo que consigue es que toda la gente que tenga pensado ir, la concentra en menos tiempo...
Imaginemos que a un estanco van normalmente al día 200 personas... en un horario de 8 horas, pués un reparto aprox. tocarán 200/8 = 25 personas por hora. Si ahora se restringe el horario a 4 horas, pués tocarán a 200/4 = 50 personas por hora, es decir están concentrando al doble de personas por el mismo período de tiempo. lo dicho para un ejemplo de un estableciemiento no excesivamente concurrido se aplica al resto...
De modo que si se persiguen el aislamiento, con esas indicaciones se consigue precisamente lo opuesto... la concentración, la concurrencia.
Claro esa es la idea intentar que no se concentre tantas gente y es como tu bien dice lo que hacen es concentrar mas gente en menos tiempo aunque guarden distancia de Seguridad el uno del otro pero no veo normal que en algunos sitios se le pongan horarios reducidos a los negocios tan pequeños o que se nos pongan en algunos sitios que días no toca ir a comprar o por ejemplo no salir a partir de las 7:00 de la tarde a tirar la basura me parece una pasada esas medidas que están puesta en algunos municipios estamos en un estado de alarma señores no en un estado de sitio, esto no es una dictadura es para intentar que la gente NO se contagien, pero es que si tu no cumples en esos municipios esas normas por ejemplo si te ven tirando la basura mas tarde de las 7:00 de la tarde te puedes arriesgar a que te metan una multa de 600 euros eso me parece un abuso o que te paren por la calle o tu viniendo de comprar y te pregunten la policía por ejemplo cual es el número de tu casa es impar no te toca comprar hoy y ahora encima te meta también la multa de 600 euros llámalo como quieras, camuflarlo como sea, pero eso es mas propio de un Estado de Sitio mas que un estado de alarma y que yo sepa en un Estado de ALARMA no se puede limitar ciertos derecho como ir a comprar comida cuando a mi me salga de los huevos, esto esta pasando en algunos sitios del Sur de España donde gobiernan gobiernos socialistas.
Si el Estado de ALARMA no restringen que días tenemos que ir a comprar y mucho menos ponernos unas series de horas que no podemos hacer esas compras siendo ahora los días mas largo me parece una pasada lo que esta pasando en algunos municipios y ciudades de España como algunos ponen normas demás por la cara como si fuera esto una dictadura.
Hay que entender, que el estado de alarma comporta unos supuestos muy distintos a un estado de sitio, por ejemplo... y creo que un abogado, entiende correctamente la diferencia.
El problema es que hay gente que todavía no sabe diferencia lo que es un Estado de Sitio de un Estado de Alarma y en algunas partes de España sobre todo en municipios de aquí de Sevilla veo que se esta abusando un poco de este Estado de ALARMA y lo digo porque veo normas en algunos Ayuntamientos de algunos municipios que me parece una pasada por ejemplo poner a la gente que días tiene que ir a comprar según el numero de su casa si es par o impar, para que no salgan a comprar nadie los Domingos eso si a no ser que sea para algo urgente como comprar un medicamentos a la farmacia e incluso todo esto y poniendo encima que hasta las 7:00 de la tarde nadie puede salir de su casa a realizar compras porque obligan a los comerciantes a cerrar a esa hora, después a partir de las 7:00 de la tarde no puede realizar compras, ni siquiera ir a tirar la basura a esa hora.
Esto no es un Estado de Alarma para toda España en algunos sitios esto parece un estado de sitio.
El Parlamento Europeo investigará si el estado de alarma de Sánchez ha violado derechos fundamentales
Confirmamos la recepción de su queja y «le hacemos saber que nos encontramos actualmente estudiando su caso«. Es la respuesta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo a la petición presentada por el abogado español José Ortega contra el decreto del Gobierno que declaró el estado de alarma por la crisis del coronavirus en España.
Ortega registró su queja oficialmente para su tramitación ante la comisión de peticiones de la Eurocámara, a través del eurodiputado popular Leopoldo López, por una presunta «lesión de derechos fundamentales en España». El escrito, al que ha tenido acceso OKDIARIO, insta a las autoridades europeas para que requieran al Gobierno de España que modifique el Real Decreto de 14 de marzo -y el de prórroga del día 17 del mismo mes- «de manera que sus medidas relativas a la libre circulación sean limitadas pero no prohibidas, a cuyo efecto deberá relacionar una serie de actividades al aire libre, no susceptibles de contagio activo ni pasivo, que puedan ser efectuadas por los ciudadanos».
La decisión del Consejo de Ministros determinó que «durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías o espacios de uso público» para realizar una serie de actividades «limitadas» que deben realizarse «individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad, menores, mayores, o por otra causa justificada». Entre ellas, la compra de alimentos y productos farmacéuticos de primera necesidad; asistencia a centros sanitarios; desplazamiento al lugar de trabajo y regreso al domicilio, una vez finalizada la jornada laboral; asistencia y cuidado de personas mayores, menores, dependientes o personas especialmente vulnerables; fuerza mayor o necesidad; y, circulación de vehículos particulares por las vías de uso público para repostaje en gasolineras.
«La petición no cuestiona la eficacia sanitaria del confinamiento y se refiere, únicamente, a la inidoneidad de la fórmula legal escogida por el Gobierno» para declararlo.
En opinión del letrado español, lo que el texto gubernativo pretende que son «limitaciones» constituyen, en realidad, una «suspensión efectiva del derecho de libre circulación, que es un derecho fundamental de la persona recogido no sólo en el Convenio Europeo de Derechos Humanos sino también en otros Tratados Internacionales de derechos humanos y, por supuesto, en la Constitución Española».
«Lo que hace el Real Decreto no es limitar, sino prohibir la libre circulación de los ciudadanos, lo que supone de facto la suspensión del artículo 19 de la Constitución», afirma la petición registrada. Una cancelación de derechos que el legislador español reserva, únicamente, a las situaciones extraordinarias de excepción y sitio. «El Gobierno de España ha introducido de forma ilegal un sistema muy peligroso e inquietante de suspensión de derechos individuales que podría calificarse de dictadura transitoria de facto», denuncia el abogado en Europa.
Excepción
«La aparente razón por la que el Gobierno eligió la declaración del estado de alarma y no la del estado de excepción es que la primera depende del propio Gobierno«, mientras que la ley reserva para «los estados de alarma, excepción y sitio la necesidad de autorización del Congreso«, asegura el documento presentado.
Y apunta como causa probable a que Sánchez «no deseaba hacer frente al correspondiente debate parlamentario, en el que es plausible que la oposición le hubiera echado en cara que una de las razones por las que el virus se ha propagado con tanta fuerza -especialmente en Madrid- fue el aliento que los dos partidos gobernantes dieron a las manifestaciones multitudinarias del día 8 de marzo, en contra de las advertencias contenidas en el documento “Outbreak of novel coronavirus disease 2019 (COVID-19): increased transmission globally – fifth update, 2 March 2020” del European Center for disease prevention and control, y por supuesto a la omisión de toda medida restrictiva» por parte de las Autoridades Sanitarias o los delegados del Gobierno en las diferentes comunidades autónomas.
Europa
Aunque la ley española establece que «los actos y disposiciones de la Administración Pública adoptados durante la vigencia de los estados de alarma, excepción y sitio» pueden ser recurridos ante los tribunales, en España los juzgados han cerrado sus puertas, lo que provoca la insólita situación de que no sólo el Gobierno ha suspendido de facto e ilegítimamente un derecho fundamental» de los ciudadanos, sino que «se están poniendo sanciones y produciendo detenciones de forma masiva». Lo que ha dado lugar a una «situación insólita» porque «no hay a quien reclamar», sostiene la petición.
Por este motivo el impulsor de la misma «acude al Parlamento Europeo, una institución que es competente para recibir la petición , que continúa funcionando y que es la única instancia capaz de revertir esta situación», concluye.
No se a que se refiere con eso.....aunque creo recordar que antiguamente Telefonica denominaba sus redes con WLAN_xx, cuando solo se usaba WEP.
Saludos.
Las Fomosas Wlan_XX o Wlan_XXXX las llegaba a sacar yo hasta con la calculadora la clave de esas redes por defectos era tan fácil como calcular ESSID (nombre de tu red) y luego calcular BSSID (MAC de tu router) y el resultado final era la clave por defecto de esas redes, no hacia falta ningún programa en algunas de esas redes para sacarlas, un niño de 8 años era capaz de sacarlas.
Normalmente las Wlan_XX la clave por defecto son de 13 dígitos y son todas Mayúsculas entre números y me acuerdo que muchas de esas claves por defecto empezaban por Z.
Aquí os dejo una Calculadora de claves por defecto de routers wireless online.
En el mundo se trabaja incansablemente para luchar contra el coronavirus y el testeo es una de las claves para contener el brote, según la Organización Mundial de la Salud. Pero el proceso incluye hacerse la prueba, hacer que la muestra sea procesada y luego entregar los resultados.
Ahora, un científico norteamericano ha desarrollado una nueva tecnología que puede producir un diagnóstico en cuestión de segundos y con una precisión del 98 por ciento.
Barath Narayanan, un científico del Instituto de Investigación de la Universidad de Dayton, en Ohio, ha diseñado un código de software específico que puede detectar la enfermedad con sólo escanear radiografías de tórax.
“El Ministerio de Defensa ruso, que actualmente despliega soldados y agentes en suelo italiano, intimida a los periodistas italianos como suele hacerlo en casa”, denunció el periodista italiano Christian Rocca, de La Stampa.
La declaración se produjo después de las amenazas del ministro de defensa ruso, Igor Konashenkov, publicadas en la página de Facebook de la Embajada Rusa en Roma. El funcionario de Putin acusó al medio turinés de haber lanzado una “campaña mediática rusófoba”, defendió la “noble misión” de los especialistas rusos en Italia y amenazó: “Deben aprender una vieja enseñanza: quien cava una fosa para el prójimo acabará en ella primero. De Rusia con amor”.
El diario italiano viene publicando informaciones en las que se pone en duda la intención de la ayuda rusa y se señala la posibilidad de que hubiera agentes de inteligencia integrados entre el personal sanitario cedido. El equipo enviado por Rusia a Italia el pasado 22 de marzo está compuesto por 104 personas.
La investigación de Jacopo Iacoboni reveló que las tropas rusas desplegadas en Italia han estado estudiando el idioma del país anfitrión, lo cual no está entre las responsabilidades de los médicos militares, mientras que se sugiere que esas tropas están con la inteligencia militar de Rusia o con las fuerzas de operaciones especiales.
De hecho, actualmente, hay una cantidad suficiente de información de código abierto que permite analizar la presencia militar rusa en Italia y confirmar las sugerencias presentadas por La Stampa.
En una entrevista con el canal de televisión ruso Zvezda, del Ministerio de Defensa de Putin, el comandante de las Fuerzas de Defensa Química Igor Kirillov dijo que 66 miembros de estas fuerzas han sido desplegados en Italia. El comandante del equipo sobre el terreno es el Jefe Adjunto de las Fuerzas de Defensa Química Rusas, Sergey Kikot. Por lo tanto, el núcleo del equipo también debe consistir en tropas que son parte de estas Fuerzas de Defensa Química. Sin embargo, los videos del grupo ruso que aterriza en la base aérea de Pratica di Mare muestran claramente a las tropas que llevan otras insignias, no las de las Fuerzas Químicas.
Tras estas evidencia, los especialistas del IGTDS (el Instituto de Estudios sobre las Amenazas Mundiales y las Democracias) alertaron que Rusia ha heredado las prácticas soviéticas en las que el uniforme militar para los operativos de la KGB contemplaba insignias de la Fuerza Aérea o del Cuerpo de Señales. Por lo tanto, las tropas de los espectros y los oficiales de inteligencia militar han sido obviamente desplegados con insignias de otras unidades militares.
Días atrás, los analistas del Instituto también señalaron que al menos una de las tropas rusas desplegadas en Italia, que figuraba en la lista como miembro de la Academia Médica Militar con sede en Kirov, formaba parte, de hecho, del 48º Instituto Central de Investigación especializado en armas biológicas.
El IGTDS, además, denunció que, según el análisis de las fotos y los vídeos que muestran el trabajo del equipo ruso en Italia, el personal desplegado no sigue el protocolo básico de protección personal, violando las normas de seguridad, lo que de hecho puede dar testimonio de que esas tropas pertenecen a otros tipos de fuerzas militares.
Rusia intimidó a los periodistas italianos a través de la plataforma de su embajada en Italia, lo que hace que tal amenaza la posición oficial del Kremlin se distribuya a través de los canales diplomáticos oficiales. Se trata de un grave desafío a la libertad de expresión en Europa, ya que Moscú no había tomado anteriormente tales medidas en territorio de la UE.
Ante las amenazas, La Stampa defendió la profesionalidad de sus periodistas. “Lamentamos y nos sorprende que tal ejemplo de libertad de prensa haya suscitado la fuerte irritación del Ministerio de Defensa ruso, y estamos convencidos de que la fuerza y el vínculo entre Italia y Rusia, demostrado en la actual cooperación contra el virus, no pueda ser debilitado por la obvia falta de respeto por la libertad de prensa que se percibe en los insultos recibidos”, zanjó el diario.
En la misma línea se expresó el Gobierno italiano: agradeció la ayuda logística y sanitaria prestada para combatir la pandemia del coronavirus pero reclamó respeto a la libertad de prensa después de las críticas a un diario italiano llegadas desde Moscú. “Estando agradecidos a la ayuda pero al mismo tiempo no se puede no desaprobar el tono inoportuno de ciertas expresiones usadas por un portavoz del ministerio de Defensa ruso sobre algunos artículos de la prensa italiana”, se lee en un comunicado conjunto de los ministerios de Exteriores y Defensa italianos.
Para el Kremlin, explica el IGTDS, la operación en Italia es una importante campaña ideológica. Rusia percibe el despliegue de su contingente militar en Italia en el contexto de los acontecimientos del 13 de abril de 1799, cuando las tropas del Imperio Ruso lideradas por Alejandro Suvorov cruzaron los Alpes y entraron en Bérgamo como parte de su campaña italiana. El mando ruso actual ve la operación actual como un movimiento que podría repetir la “campaña de liberación victoriosa de Rusia en Italia contra Occidente, personificada por la OTAN”.
Lo dicho, usando goyscript wep que significa expulsando cliente/reinyectando trafico usando el cliente? se esta echando a la persona que lo esta usando en ese momento?
Se efectúan simultáneamente todos los ataques posibles con aireplay (asociación falsa, expulsión de clientes, chopchop, reinyección con cliente, fragmentación, etc.).
Cuado trabajo con goyscript hay una ventana que dice 'iniciando busqueda de contraseña sin diccionario...' y luego "expulsando al cliente B4:..." "Reinyectando el trafico usando el cliente B2:..."
eso quiere decir que se expulsan a las personas que estan usando el wifi en esos momentos? que quiere decir? deja alguna huella detectable para la persona que esté usando el wifi en ese momento?
Por favor cuando plantees este tipo de dudas poner capturas de pantallas sobre el error o la duda no somos adivinos.
Además el titulo pones Goycript Wep todavía existen la WEP por tu zona ?
Mostrar Mensajes
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/JEUZCGG5QNBI5MJ7BEYFYYWXVY.jpg)
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/IZHGIN4WOBFHPCRTQYZVC4Z52Y.jpg)