La incultura financiera provoca peticiones populistas como la aquí nombrada. Es dificil mejorar la sociedad si ciertas personas no comprende la raiz de los problemas.
-No fue rescate, fue préstamo. En realidad se trata de un préstamo para evitar que muchos ahorradores perdieran su dinero. De no ser por ese préstamo mucha gente podía haber perdido los ahorros de su vida llevando al país a una situación de caos y violencia real.
-No fue bancario ni privado. Fueron de cajas de ahorros gestionadas por políticos. El préstamo no ha sido para las entidades financieras privadas, ha sido para las cajas públicas malgestionadas por políticos. Los políticos admitieron sin criterio financiero alguno la concesión de hipotecas de alto riesgo a ciudadanos que los bancos se negaban a admitir, suponiendo un riesgo para la entidad y para los ahorradores.
-El prestamo a cajas públicas no se realizó por los gestores ni por los bancos. Se realizó por parte de Europa para salvar los ahorros de toda la vida de millones de Españoles. Muchos pensionistas trabajando y ahorrando desde la postguerra pudieron perder los ahorros si no llega a ser por el préstamo a las cajas públicas. Todo por permitir hipotecas a cuarenta años para chavales con su primera nómina sin aval detrás ninguno.
-El colapso vino por la mala gestión pública de las cajas de ahorro. El problema no fue la banca privada, si no los políticos gestionando dinero privado de ahorradores como si fuera público construyendo obras faraónicas y permitiendo la concesión de hipotecas sin rigor alguno.

Si este prestamos tiene pérdida no estamos nada más ni nada menos que pagando que políticos estuvieran en las cajas de dirección de cajas de ahorro. Estamos pagando para que los ahorradores de este país no pierdan sus ahorros debido a una mala gestión política. Estamos pagando para que el país no entrara casi en guerra civil ante un colapso financiero.

Tan importante es este prestamo o más que mantener servicios públicos como sanidad educación y pensiones, ya que sin este préstamos muchos ciudadanos ahorradores durante su vida se hubieran visto en la mendicidad y en la miseria...

Y no olvidemos la culpa de los jóvenes sin ninguna cultura financiera que se endeudaron a décadas sin pensar en las consecuencias llevando apenas años trabajando y con trabajo casi temporal.

Esto ES FALSO.

Las mujeres cobran exactamente lo mismo que un hombre por realizar el mismo trabajo.
En la función pública es indiscutrible, pues las nórminas o complementos van en función al cargo-trabajo desempeñado y no se mira en ningún momento si es hombre y mujer.
En el sector privado, los sueldos son exactamente iguales. Si las mujeres cobraran menos por un mismo cargo y un mismo trabajo desempeñado entonces las empresas contratarían solo a mujeres y no a hombres para realizar el trabajo.
La propaganda feminazi habla de diferencias salariales y esto es absolutamente falso.

La pensión es un 37% inferior porque muchas mujeres cobran sin haber trabajado NUNCA (pensión no contributiva) y dicha pensión es más baja que una pensión contributiva. Ya solo faltaría que despues de no haber entrado en el mercado laboral o no cotizar lo suficiente, encima cobrara lo mismo que quien si ha cotizado.
Las pensiones, al igual que los sueldos públicos, no van por por si es mujer ó hombre, va por cargo, va por situación. Al gobierno le importa tu cotización en tu vida laboral, no si eres hombre o mujer.

Lo que piden los colectivos feminazis es algo que ya se hace, la discriminación del hombre a favor de la mujer. En temas de divorcios es extramadamente peligroso, como la mujer roba casa, roba hijos y roba dinero al hombre. En violencia en pareja, la mujer puede maltratar impunemente, mientras el hombre acusado por malos tratos le destrozan la vida sea verdad o no. En procesos selectivos públicos, ser mujer permite más facilmente acceder a una plaza pública.

Lo que existe en España es feminazismo y yo personalmente estoy encontra de la huelga del 8M ya que no busca igualdad si no superioridad, y los hombres como no nos organicemos en España vamos a ver cada vez más mermados nuestros derechos por el hecho de ser hombres y no mujeres.

Aun se permiten opiniones a favor de la Homeopatía cuando en España gracias a esos grandes curanderos murió no hace mucho un joven con cáncer al no seguir un tratamiento convencional y optar por terapias "alternativas"=suicidas.

Que una droga antidepresiva sea más o menos efectiva o curen más o menos una patología con sus efectos clínicos es diferente a decir que es homeopatía.
La homeopatía carece de principio activo alguno, ningún ensayo clínico ni ninguna demostración científica, es humo.
La legislación Española impone ensayos clínicos con resultados favorables de entre 5-10 años en diferentes fases antes de aprobar ningún medicamento..., sin embargo es legal vender agua con azúcar a precio de oro en farmacias bajo el nombre de homeopático.

Hay que decirlo claro, la homeopatía y las terapias naturales MATAN Y ASESINAN. Su divulgación debería ser motivo de persecución y censura por salud pública. Las farmacias que promocionan la homeopatía deberían ser multadas y retirada su licencia.

Las terrapias naturales NO CURAN ABSOLUTAMENTE NADA. Te compro que una clínica privada estafe sobre todo en ciertos países.., se puede dar el caso, pero si la terapia natural cura es que el paciente anteriormente no tenía absolutamente nada.


#!drvy Tomar un caramelo no hace nada, ni cura, ni tiene efectos secundarios (a no ser que seas diabético). Si los medicamentos pueden tener efectos secundarios, normalmente en una probabilidad muy baja, es porque son medicamentos, interaccionan y pueden en casos muy puntuales crear una situación negativa. Por ello se hacen estudios clínicos, para conocer dichos efectos, interferencias, informar, etc...

Los bancos no tienen nada que ver con la crisis..., ¿Quién daba hipotecas sin requisitos?, ¿Quién pedía prestamos sin poder pagar?. Que ciertos sectores extremistas y radicales de izquireda estén empleando el desánimo de la población para querer hacer triunfar sus ideas totalitarias no quita que eso sea verdad.

Es cierto que los bancos son unos p u t os usureros, por esa misma razón NUNCA prestarían a cierta gente que las cajas públicas si lo hicieron sin pensar en las consecuencias. Y con ellos muchos ahorradores de siempre pudieron perder su dinero depositado en cajas de ahorros públicas durante toda su vida, gracias al préstamo a las cajas de ahorro pudieron salvar su dinero, dinero despilfarrado anteriormente por la gentuza que pedía hipotecas y préstamos que luego impagaba. (Afectados de las hipoteca se llaman jaja, aun pienso si les pusieron alguna pistola en la cabeza o algo para firmar...)

Mucha gente irresponsable pidió hipotecas y bastante se hizo con la ley de segunda oportunidad..., por otro lado que se ocupen casas es DELINCUENCIA y ojala toda la fuerza del estado se aplique contra esos DELINCUENTES. Una persona no ha estado trabajando toda su vida para tener dos viviendas y que unos DELINCUENTES se la ocupen, destrocen y vivan sin poderlos echar, con juicios largos y lentos.
¿Por qué la persona que ahorró, ha trabajado y ha pagado sus impuestos es quien tiene que sufrir que esta gente no pagara sus prestamos y encima ahora decidan ocupar (robar) las viviendas a los que si?

Trabaja, que te retengan seguridad social, IRPF para pagar tonterías varias, invierte con esfuerzo para tener una segunda vivienda, que te masacren a impuestos igualmente por ese "gran lujo" y que luego uno anónimamente te llame rata conservadora por parecerle mal que le ocupen(roben) la vivienda.

Pero nada, en España vale más la persona despilfarradora, que se endeuda, criminal que ocupa vivienda, que la persona trabajadora, que paga impuestos y consigue con su esfuerzo todo lo que tiene. Así nos va...

¿Por qué te inventas casos judiciales?. ¿Por qué usas webs propagandísticas de EXTREMA IZQUIERDA para argumentar falsedades?
Se nota la incompetencia y la incultura de quien ha desarrollado dicha webs propagandística de casos aislados, solo ataca principalmente al mismo partido político. Decisiones políticas que por ideología política y por falta de conocimientos financieros no se entienden pero que gracias a ellas permitieron a España salir de la crisis y evitar que los ahorradores pierdan su dinero por culpa de principalmente jóvenes irresponsables que se endeudaron pidiendo préstamos para casa, viajecitos y caprichos que luego no pagaron.

PP   Caso Rescate Bancario   Nacional   60.613.000.000,00 €
El préstamo a las cajas de ahorro públicas, que no fueron ni rescate, ni a banca, ni privada, no es un caso de corrupción en absoluto, es una maniobra política para evitar la quiebra de las cajas de ahorro y que las personas principalmente mayores perdieran todo su dinero que fueron ahorrando desde tiempos de la postguerra civil toda su vida.
Fue apoyado y avalado por la Unión Europea, es más esta institución fue la cual prestó el dinero. Por suerte España a diferencia de Irlanda, Grecia, Portugal entre otros no necesitó un rescate de las instituciones públicas gracias a la entrada de un gobierno serio y no despilfarrador.
Tomar una decisión política para evitar la pérdida de los ahorros a millones de ciudadanos, ¡¡NO ES CORRUPCIÓN!!, es una buena gestión.

Dudo que esto sea considerado en una parte importante "corrupción":

Si anteriormente una decisión política avalada por Europa para que todos los ahorradores no perdieran su dinero es corrupción, entiendo también que amnistía fiscal una decisión política igualmente legal sea considerada corrupción...
Añadir que muchos de los casos se juzga MALA GESTIÓN, NO CORRUPCIÓN.


En cualquier universidad pública es posible consultar cualquier libro gratuitamente si no eres alumno de la universidad y ya si eres alumno tienes permiso para sacar durante un periodo de tiempo el libro, añadiendo reservas etc... Un alumno universitario tiene a su alcance gratuitamente todos los libros necesarios estudiar. Y ya no hablamos de los catálogos online que permite al alumno universitario disponer desde su casa y ordenador de todos los libros que necesite aunque no esten en formato físico.

Los libros universitarios tienen mucho trabajo detrás y derechos de autor, si se van a difundir libremente siempre sin ningún beneficio para el autor entonces, ¿Para que se van a escribir dichos libros?

¿Hay alguna web donde se pueda seguir en vivo la cotización del BitCoin con respecto al Euro?

Venezuela es de facto una dictadura..., en cualquier país Europeo, democrático y civilizado esto es un negocio. Si yo quiero tener ordenadores y usarlo para minar bitcoins ningún estado totalitario me lo puede impedir, si pago la luz, ¿Quien es el gobierno para decirme lo que debo hacer con esa energía?
Es lo que tiene que en Europa tenemos una moneda estable como es el Euro frente los papeles de monopoli sin valor que es la monedad de la dictadura totalitaria Venezolana.

Cada vez me alegro más de ciertas cosas de Trump. En Polonia los EEUU fueron el único país que plantaron cara a la URSS tras el telón de acero mientras los países Europeos no hacían nada. EEUU ha sido el único país que pone en vereda al extremismo fundamentalista Islámico.
Los islamistas son el enemigo de occidente y está bien que alguién deje las cosas claras. Trump hace muy bien cumpliendo su promesa electoral y cambiando la capitalidad..., el diálogo no pude existir con fundamentalistas islámicos.
Es igual que cuando la OTAN ni la ONU decía nada a la violación de derechos humanos sitemática de la URSS y los EEUU echaban un par de narices apoyando a los oprimidos por totalitarios, aquí es igual.
Tenemos a fundamentalistas, terroristas totalitarios y países democráticos plurales libres. Quien tanto critica a Trump, debería plantearse si su país hace algo por mejorar las libertades políticas en el mundo o se deja munipular por la propaganda de izquierda-islamista en su propio país contra Trump.

Bueno, pongo este tema para conocer vuestra opinión sobre el uso de software libre, o software privado en las administraciones públicas de un organismo oficial.
Me gustaría saber si vuestra opinión es que el sector público deba usar software libre o software comercial, de primeras doy ciertas ideas:
-Software libre implica cero gasto para el contribuyente, software comercial implica pago de licencias
-Software libre puede ser adapctado por el deparamento de informática, software comercial no
-Software libre no tiene soporte técnico y en caso de fallar la base de datos de (pacientes en un hospital, delincuentes en una institución policial, alumnos con sus calificaciones en educación, etc..) nadie te va a dar soporte, sin embargo el software comercial al pagar licencias tendrás un respaldo
-Software libre tiene una tasa de uso bajo y puede tener problemas al compartir documentos sobre todo si recibes servicios empresariales, una administración pública recibe informes, de empresas privadas que no suelen usar software libre, el software comercial te da compatibilidad para la administración

Me gustaría conocer vuestra opinión. Gracias

Por supuesto no es ironía en absoluto, porque es LA REALIDAD.

¿Por qué piensas que no veo TV3?, ¿Crees que existe un muro que impide a la gente fuera de la "gran nación" Catalana ver TV3?, ¿Crees que quien no viva en Cataluña no puede ver TV3? :S ¿Estás presuponiendo que yo no me informo en mútiples medios de comunicación?
No se que afirmas para decir que no he visto TV3..., o que desconozco su manipulación. Patético eres tu presuponiendo lo que los demás hacemos, llamando ignorante y recurriendo al insulto personal no a dar argumentos de las ideas adoctrinadoras que defiendes.

He ido a Cataluña, País Vasco, Galicia (por ser regiones con algo de nacionalismo) pero vamos he estado por casi toda Europa y paises extracomunitarios y si algo tenemos los visitantes a una región es observar, ver escuchar y callar. Eso es de gente inteligente... Observar la propaganda política a cada esquina, el totalitarismo, el adoctrinamiento, es impensable que los pueblos de Cataluña se puedan considerar una región de Europa, solo he conocido tanta represión ideológica en la calle y la vida pública en paises dictatoriales como Cuba...

¿Prejuicios?, ¿A ti quien te adoctrina?, si algo he tenido suerte ha sido por convivir con muchas realidades ideológicas.., y la más fascista hitlerina y totalitaria que me he encontrado en Europa en pleno siglo XXI ha sido el independentismo Catalán, excluyente,narcisista, liberticida, antidemocrático.

Pero nada, yo seré el que tengo prejuicios que conozco a gente de todos los sitios y su forma de pensar..., claro que si chaval.


No me gusta discutir con gente que necesita viajar y conocer realidades distintas, pensamientos distintos, etc.., Cataluña es una secta ideológica con propaganda pública al nivel dictadura...

Espero que el 21D el pueblo reaccione de una vez, contra el totalitarismo criminal independentista que por suerte tras el golpe de estado va entrando en prisión.