elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.


 


Tema destacado: [AIO elhacker.NET 2015] Compilación herramientas análisis y desinfección malware


  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 566
11  Foros Generales / Foro Libre / Re: El origen de la maldad humana. en: 18 Enero 2018, 19:12
Y yo creo que son cosas diferentes. Algunas personas tienen mas empatia que otras (y eso también lo aclara en el artículo). Lo que no debería de hacernos pensar que la gente con poca empatia es automáticamente "mala" o potencialmente peligrosa

De hecho personas "normales" por así decirlo han ejercido actos de tremenda crueldad sin tener porque ser psicopatas. Muchas personas asesinan, violan y torturan sin ese trastorno. El único "truco" es que lo hacen contra lo que ellos no consideran personas, o al menos como no personas "que importan" y pertenezcan a su grupo social.

El artículo indica que hay "alteraciones" que pueden indicar un nivel menor de empatia y emociones hacia los demás, pero considero que plantear eso como "el origen del mal" es de una frivolidad sorprendente. ¿Hacemos pruebas a la población y encarcelamos preventivamente a los que sean poco simpáticos?

De hecho leo (y cito)

Citar
Pero los verdaderos héroes también existen, es decir, personas que arriesgan su vida para salvar la de otros. Muchos han sido famosos, pero la mayoría son anónimos, exactamente igual que sus antagonistas: los psicópatas.

Aquí debo de disentir y mucho con el autor del articulo. La condición que indica, esa psicopatía es básicamente

Citar
La corteza cerebral orbitofrontal relacionada con el procesamiento cognitivo de toma de decisiones, tiene una actividad inusualmente baja o nula en los psicópatas cuando se les muestran imágenes de catástrofes, personas asesinadas etc, mientras que en los héroes, esta parte del cerebro muestra una actividad más elevada de lo normal

Es decir, que si cerebro "funciona bien" como dice esta gente, y te lanzas a un rio para salvar a un niño eres un héroe (aunque sea tu cerebro quien toma la decisión de forma casi involuntaria). Mientras que si tienes rasgos psicoticos y lo haces... no lo eres. Si lo haces porque moralmente entiendes que es lo correcto, sin que tu cerebro "te empuje" según este artículo eres un peligro en potencia que engaña a la gente.

Pues la verdad... mas mérito le vería por ejemplo a uno que entra en una casa en llamas a rescatar a un niño (o a un rio, o lo que sea) si lo hace  alguien que es consciente del peligro y lo hace por motivos morales, que si lo hace impulsado por las emociones

Coloca un trastorno cerebral como "el origen del mal", lo que me parece simplemente disparatado. No dudo que hay gente muy trastornada capaz de los peores crimenes, pero esa gente son mas bien enfermos antes que malvados. El autentico mal se ejerce de forma consciente y deliberada, y lo han ejercido no unos pocos, sino cantidades bastante grandes de personas de forma habitual. Es mas, el "mal" en estado puro es el que se ejerce no solo de ese modo, sino contra personas indefensas y sin nada que ganar en ello

Ojo, "el mal"... en los puestos directivos parece que la proporción de psicopatas es bastante alta

https://www.proyectocriminologia.com/single-post/psicopatas-empresas

Citar
Los resultados del estudio revelaron que el 21% (lo que equivaldría a 1 de cada 5) de estos altos ejecutivos presentan características que son propias de la psicopatía, entre las cuales se hallan: dificultad para empatizar, falta de sinceridad, egocentrismo, etc.

No se ha hecho un estudio de este tipo entre la clase política, pero mi impresión es que es incluso mas alto

Y ahora lo curioso, es el mismo porcentaje que los que están en prisión

https://buscandolaverdad.es/2016/09/14/hay-la-misma-proporcion-de-psicopatas-entre-los-ejecutivos-exitosos-que-en-las-prisiones/

¿Quiere eso decir que el 79% de los que están en prisión son buena gente?

No, quiere decir que los que sufren ese trastorno en mayor o menor grado pueden (y lo hacen) construir una moralidad propia y encajar en la sociedad. No son "el origen del mal" tal y como yo lo veo. Es gente que en mayor o menor grado no empatiza con otros, no por ello van comiendo niños.

El porcentaje de delincuentes hace que "los buenos" vayan ganando por lo visto

No dudo que haya gente con un grado alto de psicopatía capaz de los peores crimenes sin arrepentirse por ello, pero para mi no los veo mas culpables o inocentes que los que cometen esos mismos crimenes, y se inventan justificaciones

Pongamos un caso típico: La Alemania nazi. Hitler consiguió una mayoría simple en las elecciones. ¿La mitad de la población alemana era nazi? Luego muchos mas se afiliaron al partido ¿Eran todos unos criminales o en su mayoría era gente normal capaz de ignorar el sufrimiento de otros?

El ser humano tiene una enorme capacidad para "racionalizar" si así quieres llamarlo las mayores crueldades. En Europa y en los EEUU (entre otros) se quemaban vivas a muchas mujeres "por ser brujas" y la gente aplaudía. En las guerras los soldados enemigos se deshumanizan habitualmente (eso es común a todos los bandos, no nos engañemos). Bombardeas ciudades de millones de personas "por el bien común" ¿El bien común de quien?

El tuyo. El de tu grupo social y económico. Los otros en el peor de los casos "algo habrán hecho"

El enlace me dice que determinadas condiciones en los cerebros hacen que algunas personas tengan una empatia hacia los demás menor, pero luego lo identifica como "el origen del mal". La ecuación de "condición mental = malvado" me parece poco correcta

PD: De hecho las emociones a menudo son las que no nos dejan ver lo que realmente es "malo", y pondré un ejemplo que he usado muchas veces.

Si preguntas a la gente sobre la bomba de Hiroshima... las respuestas son comunes. Enorme barbarie, genocidio de población civil, etc... los insultos y descalificaciones vuelan.

Ya he comentado en alguna ocasión que en realidad Hiroshima era también un centro militar importante (y no lo digo yo porque si, es algo que aprendí en el museo de la paz en Hiroshima), pero pongamos numeros

Las cifras oscilan mucho, pero se estima que en total entre soldados y población civil pudieron morir en Hiroshima entre 90.000 y 160.000 (las cifras oscilan mucho dependiendo de muchos factores)

Pues en los bombardeos de Tokyo, la cifra ronda entre 83.000 y 100.000 (y un millón sin hogar. En Dresde entre 20.000 y 40.000. Hay muchos casos como esos

Pero ¿quien habla del bombardeo de Tokyo?... nadie, de hecho muchos ni siquiera saben que existió. ¿Eran menos muertos objetivamente o la propaganda nos hace verlo de forma subjetiva?
12  Foros Generales / Foro Libre / Re: El origen de la maldad humana. en: 18 Enero 2018, 11:32
El bien y el mal son conceptos humanos. Lo que hoy se considera bueno o malo, puede no serlo en otro tiempo y cultura.

No obstante si que existen por convención dentro de las sociedades humanas ese concepto, que puede resumirse en "bueno es lo que te gusta que te pase, y malo lo que no te gusta".

Eso se extiende al resto de los individuos de tu grupo social (por motivos de convivencia, te guste o no)

Que quede claro una cosa: No voy a justificar nada, ni a hacer apología de ninguna ideología. Solo voy a plantear datos

Los conceptos de lo que es bueno o malo varían mucho dependiendo de múltiples factores. Hubo un tiempo donde torturar y asesinar a los herejes no solo era bueno, sino que según las creencias de la época "lo haces por su bien". ¿Que importancia tiene un periodo de dolor frente a la salvación de tu alma eterna?  :laugh:

Los conceptos de bien y mal se aplican a grupos sociales. Esos grupos pueden oscilar desde la humanidad entera (y mas incluyendo animales e incluso plantas) hasta grupos sociales reducidos.

La esclavitud por ejemplo decimos que es "mala". Nadie quiere ser un esclavo (aunque algunos esclavos de la antiguedad tenían mas derechos que los ciudadanos "libres" de algunos gobiernos autoritarios). Pero a lo largo de los siglos se ha considerado que era algo normal, aceptado e incluso "bueno". La maravillosa Grecia, cuna de la democracia tenía esclavos

La idea del "mal" en cuanto a que algunas personas disfrutan causando daño a otros ya es otro tema. Es algo que aparte de cultural (lo que es o no bueno o malo definido por ese grupo) se explica mas claramente como un problema psicologico. Complejos de inferioridad, fustraciones... eso puede explicar porque algunas personas agreden a otras si pueden "porque les gusta"

Pero este es un tema cultural y psicológico. A nivel de la naturaleza, del "mundo" para entendernos, no existe algo llamado bien o mal que esté por así decirlo "fuera del hombre"

Ah, algunos primates también son capaces de ejercer ese comportamiento, no nos creamos especiales.
13  Informática / Hardware / Re: Algún experto? Sonido en: 18 Enero 2018, 10:38
La barra de sonido... potable. No esperes la misma calidad que unos monitores (se llaman así ese tipo de altavoces, hablamos de material profesional)

La tarjeta de sonido... no esperes grandes diferencias. Asus es mas barata y de muy buena calidad.

De hecho la parte que hará que suene mejor el vídeo por lo general no es el "chip de sonido" o sintetizador, sino una parte llamada "Conversor DA" que se encarga de convertir la señal digital a analógica. En las tarjetas integradas suelen poner "muchos canales" porque eso vende. 8.1 mejor que 7.1 que 6.1 que 5.1... es un mal chiste. Entre otros motivos porque yo al menos tengo solo una película con audio 6.1. Lo normal suele ser 5.1. Los conversores A->D y D->A suelen tener una calidad mediocre en el sonido integrado en placas

De todos modos, Apple da poca información al respecto (como siempre) sobre que sonido monta o la marca de sus altavoces. De hecho buscando algo de información sobre el tema, veo muchas  quejas de usuarios sobre el sonido de los Imac 27  :o

Pero como te he dicho antes, la calidad del sonido puede ser subjetiva. Desde luego es posible medir y cuantificarla en términos de relación señal/ruido, curva de respuesta de los amplificadores, rango dinámico de los altavoces y otros factores. Pero al final es el usuario el que dice si "a el le suenan bien o no"

La barra que indicas "sonará bien" supongo. Lo que detesto es la enorme manía actual de esconder los números. Por otro lado mal pueden decir que es "7.1" con 2 altavoces y subwoffer... eso es mentir a la gente.

¿Que entiendo por los números? Pues que en general las casas "conocidas" como Creative, Apple y muchas mas te ponen montones de fotos bonitas, presentaciones chulas, pero no te dan ni un solo dato objetivo

¿Cual es la relación S/R de sus amplificadores? ¿Cual es su límite de distorsión? ¿Como es su curva de amplificación?

Yo quiero altavoces que suenen bien, y para ello necesito conocer si quiero elegir este tipo de datos. Me importa un carajo el nombre, que lleven pijadas con nombres rimbombantes y materiales con nombres ridículos.

Por ponerte un ejemplo "tonto". Un detalle importante en los altavoces de mucha calidad, es que el material donde van los altavoces sea lo mas insensible posible a las vibraciones... pues se ha hecho de todo, hasta usar hormigón

http://www.concrete-audio.com/en/

En el mundo del audio se venden carretadas de basura, pero seamos un poco serios. Vender por ejemplo amplificadores a valvulas para Ipod

https://www.xataka.com/musica/amplificador-a-valvulas-para-el-ipod

Es una soplapollez del tamaño de la Sagrada Familia. ¿Quien usa amplificadores a valvulas y porque?

Pues por ejemplo amplificadores para instrumentos como una guitarra eléctrica, o amplificadores de gama muy alta para vinilos...

¿Porque? Pues porque la curva de respuesta de las válvulas es mejor que la de los amplificadores de semiconductores. Pero veamos... ¿que importa eso si la fuente original del audio es una patata?

El audio de "youtube" o de en general cualquier archivo comprimido (excepto FLAC y similares sin perdidas) tiene una calidad mediocre. Otro tema es que la población en general desde hace años se ha acostumbrado al "sonido lata" de los ficheros comprimidos y no nota diferencias.

En general te diría que cambiar en un PC la tarjeta de sonido por cualquier tarjeta que cueste mas de 30 € va a ser una mejora, porque lo normal es que monten "caca" en las placas base. Cualquier altavoz medio "potable" es un avance respecto a los de plastico que llevan los monitores

Pero al final eres tu quien decide si te gusta o no como suena
14  Foros Generales / Noticias / Re: Comer cápsulas de detergente líquido: el nuevo y peligroso reto en Internet en: 17 Enero 2018, 21:39
https://es.wikipedia.org/wiki/Premios_Darwin
15  Programación / Desarrollo Web / Re: Programacion [leer descripcion] en: 17 Enero 2018, 20:37
Técnicamente hablando, el HTML no es un lenguaje de programación. Es un "lenguaje de marcas de hypertexto"

Ahora bien, el html ha cambiado mucho desde hace unos años. A día de hoy se puede decir mas o menos de forma segura que tenemos un "estandar" llamado HTML5

Ese "estandar" integra tres partes, a saber:

1: HTML5 (Lenguaje de marcas de hypertexto)
2: CSS3 (estilos para el HTML)
3: javascript (este si, lenguaje de programación que se ejecuta interpretado en el navegador del cliente)

En este invento de las páginas web hay a veces mil formas de conseguir un resultado. Unas mas fáciles, otras menos y otras que aunque funcionen no son "correctas"

Lo ideal es meterse en HTML5 y CSS3 a un nivel "medio". Vamos, saber montar un poco tu página a un nivel rudimentario de saber donde pones las cosas, como las pones, de que colores y formas, etc. Y luego javascript acompañando el resto de HTML5 y CSS3

A día de hoy, esas tres cosas forman un bloque. Puedes poner nombres a elementos html con CSS3 para que javascript los maneje. Los tres "lenguajes" han creado por así decirlo un ecosistema en el que cada uno de ellos cumple un propósito.

Por hacer un ejemplo basto, si una página web es una casa, el html crea la estructura, el CSS3 la decoración, distribución de las habitaciones, etc. El javascript sería la domótica de esa casa. La que hace que se enciendas las luces, que se ponga la calefacción cuando lo necesitamos, etc.

Pero ojo, el "estandar html5" no está completamente soportado que yo sepa por completo en ningún navegador. Si que muchos lo están en un porcentaje muy elevado (la parte de la API 3D Canvas de html5 o la WebGL de javascript no la soportan al 100% todos). Eso puede cambiar en un tiempo

Y todo esto es a brochazos la parte "del cliente" para hacer páginas web. ¿Cuanto tardarías? depende de ti, en realidad no demasiado a asimilar los conceptos de uso de las diferentes herramientas (algunas son mas complejas que otras, las mas nuevas para gráficos son un poco mas liosas). En todo caso ya te digo que no necesitas aprenderte todo, nadie en su sano juicio lo hace. Si  en un momento dado no recuerdas exactamente todas las opciones de un elemento pues buscas en la documentación oficial (en inglés claro) y listos.

El javascript ya es otro tema. Ese lenguaje es relativamente fácil de aprender a nivel básico porque da muchas facilidades, como por ejemplo que los tipos no necesiten definición y cosas por el estilo. Pero ojo porque hay dos cosas que tienes que tener claras.

Una es que javascript y Java, guardan una relación que consiste en el nombre... y en nada mas. Son lenguajes diferentes en muchos aspectos, y de hecho javascript se puso ese nombre para "pillar fama"

La otra es que javascript a día de hoy ha evolucionado mucho y se ha convertido en un lenguaje bastante potente y que usa conceptos (puede usar) programación orientada a prototipos (un tipo de programación orientada a objetos). Como lenguaje es bastante amplio y no digamos ya si incluimos librerías externas como por ejemplo AJAX, JSON, JQuery... no es que haya que "saberselas" pero cada una te ofrece herramientas para entornos específicos que interesan a nivel profesionnal

Y todo eso anterior, es para hacer paginas HTML en el lado del cliente

Adicionalmennte, las páginas en realidad, al menos las "comerciales" incluyen mas cosas, como por ejemplo PHP y acceso a motores de bases de datos (MySql por ejemplo). Eso implica conocer dos lenguajes mas: PHP y SQL

El primero es un lenguaje de programación que se ejecuta en el servidor. Un lenguaje que se "empotra" en el código de tu página pero que los clientes no ven nunca, porque se procesa en el servidor (donde se aloja la página vamos). Eventualmente como también se usa entre otras cosas para acceder a bases de datos, necesitas conocer un poco al menos el lenguaje de consultas (SQL) que es virtualmente universal para todos los motores de bases de datos

¿Que puedes hacer? pues empezar por la parte del cliente, y luego cuando la tengas ya "dominada" pasar a la del servidor.

La buena noticia es que todo lo necesario es gratis y que no necesitas en principio tener un sitio web para probar tus "inventos" en PHP porque también puedes poner un servidor de páginas web local en tu ordenador

Lo mismo esto es excesivo, pero creo que cubre mas o menos "lo que hay". Aparte obviamente hay framewoks especializados, otros lenguajes en el lado del servidor (por ejemplo se puede usar Java, no es lo que mas se usa pero es posible hacerlo) y otros lenguajes.

¿Donde aprenderlo?

En Youtube hay montones de cursos gratuitos, algunos bastante extensos y en español. Ahí cada uno te dirá que tal o cual es mejor. Prueba unos cuantos y el que mas te guste
16  Sistemas Operativos / Windows / Re: SSD en Windows 7 y Windows 8.1 en: 17 Enero 2018, 17:44
¿A qué te refieres con "precauciones debidas para un SSD"? ¿Necesitan alguna atención especial?

En general a día de hoy... ninguna. El mismo SO activa el TRIM y desactiva la defragmentación automática en esos discos (que no tiene ningún sentido)

En general es recomendable no usar esos discos para almacenar datos o para cualquier proceso que requiera numerosas operaciones de escritura.

No obstante esto se da como "recomendación". Los discos SSD modernos soportan escrituras de varios gigabytes diarios durante media década antes de empezar a mostrar alguna degradación
17  Foros Generales / Foro Libre / Re: Tabarnia arrasa en internet en: 17 Enero 2018, 17:42
Lo mas cómico es ver a gente que se define "de izquierdas" hablando de separatismo

Es lo que hace ser ignorante profundo. Pero vamos, los fracasados, ignorantes, catetos o los que la tienen muy pequeña les queda el consuelo de creerse superiores o especiales porque sus padres echaron un polvo de prisa y sin ganas en una zona concreta del planeta, y al nacer el esa esa ubicación "mágicamente" es especial y superior.

Eso si, no preguntes a un nacionalista cateto que es lo que tiene esa región para que el sea
mejor y mas especial, porque te dirán que eres franquista

En este país, la izquierda en general debería de hacerle al enano dictador del bigotito un monumento mas grande que el Valle de los Caidos (que no está dedicado a el a todo esto) para agradecerle que sea un "argumento" al que pueden recurrir para tapar su ignorancia generalizada desde hace mas de medio siglo
18  Foros Generales / Foro Libre / Re: Francisco Umbral: 'He venido a hablar de mi libro' en: 17 Enero 2018, 13:39
Volvemos al mismo problema. ¿Quien se va a tomar la molestia de escribir un libro de no se... matemáticas, física, algoritmos o medicina para luego darlo gratis aka libre acceso? Habrá gente que lo haga por amor a su campo pero habrán otros que no quieran perder su tiempo. Dices que no es lo mismo pero no especificas quien va a pagar... ¿la universidad? ¿el estado? el precio de esos libros no es solo el papel y la tinta. 

No. Yo solo veo un alto coste y un beneficio nulo porqué el que quiera estudiar una carrera va a seguir teniendo acceso a los libros y el que quiera tocarse también.


Partamos de la base de que yo no he dicho que "todo sea gratis". No obstante los libros y conocimientos necesarios para cursar una carrera si deberían serlo.

Luego cuando tienes tu titulito enmarcado, si quieres documentación adicional, masters y demás pijadas te los pagas. Lo que no tiene "sentido" es que la inmensa mayoría de la información necesaria para esos cursos ya es libre y está en la red, pero por razones que "ellos sabrán" te obligan a gastarte una pasta en libros que tienen la misma información "porque son los del curso"

Encima ya ni hablo de que muchos de esos libros "obligatorios" contienen toneladas de información completamente obsoleta o sobre temas que a día de hoy en muchos campos son historia antigua.

¿Es que no hay mas libros técnicos que los necesarios para cursar una carrera? Diría que hay muchos mas. De hecho los que no son necesarios en principio son la inmensa mayoría.

Imagina que vas a estudiar por ejemplo Java (por poner un ejemplo) y el profesor te exige que te compres un "tocho" de 1000 página conteniendo la última API. ¿Tiene eso sentido cuando la oficial es gratuita?

¿Acaso alguna información de la que es exigible en cualquier carrera solo está disponible en libros de pago?
19  Informática / Hardware / Re: Nueva pc en: 17 Enero 2018, 12:16
Con todo y volviendo al tema de tu ordenador, el principal "problema" que puedo ver es la posible falta de controladores en Linux para algún componente en concreto. Ya sabes que el hardware de nueva hornada puede ser puñetero en algunas distribuciones.

Y el tema de la virtualización si lo usas. Al margen de esos dos "problemas" no veo problemas en tu composición de ordenador
20  Informática / Hardware / Re: Algún experto? Sonido en: 17 Enero 2018, 11:38
Como te comento, la diferencia puede ser del hardware dedicado al sonido o los altavoces

Por cierto, deberías de indicar modelos concretos. Buscando un poco veo que muchos usuarios se quejan de que el sonido de los Mac portátiles es "mediocre". Habría que saber que chip de sonido monta el ordenador concreto que indicas y como son los altavoces.

De todos modos, te aseguro que a nivel de calidad de sonido ningún altavoz de monitor del mercado puede ni acercarse de lejos a la calidad de los altavoces que te he puesto. Pero "ni hartos de vino"

Otro tema es que suene "como te gusta" o que sea algo subjetivo. A menudo te acostumbras a un sonido y al escuchar lo mismo de otro modo te "suena mal"

Y también depende de otros factores. Si me dices "sonido de youtube"... mal andamos. Eso es audio comprimido y la calidad es "asi asi" siempre.

No obstante si que es cierto que poner en un pc normalito una tarjeta de sonido dedicada, a veces obra "maravillas". Mi placa base monta un Realtek® ALC892 8 canales que supuestamente "suena bien".

En lugar de eso, uso una Asus Xonar baratita (36 euros o así) y la diferencia es simplemente brutal.

Páginas: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 566
Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines