Podriamos tergiversar las palabras (no fue lo que paso aca) pero nos encontrariamos con el muro del uso. Como dije antes, yo le podria decir fascista a los pelados, pero quedaria como un payaso ...
No me gusta poner definiciones porque cuando me lo hacen a mi siento que me estan tomando por idiota, pero no me queda otra debido al
tergiversar. Aclaro que no es la intencion ni mucho menos, vamos que se bien con que clase de personas estoy hablando.
1. tr. Desfigurar o interpretar erróneamente palabras o sucesos
Tal cual lo que esta sucediendo con el Fascismo.
Cualquiera
Puede ser, pero para mi el ejemplo es igual a lo que estan planteando.
No es lo mismo una palabra con dos o mas acepciones que una palabra que se interpreta de otra forma al canto.
Ahi entra en juego el enfoque que se haya dado al estudio, si el enfoque es al movimiento fascista la respuesta solo puede ser que no, ciertamente se comparten caracteristicas pero no hay AGREGACION (no es fascismo + algo), si hablamos del termino usado coloquialmente ya es discutible y como siempre hay grados de comparacion ...
La respuesta era (a grandes rasgos) que compartian ciertas caracteristicas pero que NO era un regimen fascista.
El profesor era peronista a muerte, sin embargo un dia pudimos discutir horas acerca de si el gobierno de peron fue o no fascista, me termino convenciendo
de que lo que yo le planteaba era incorrecto, pero, si hubiese leido este post antes de esa discusion, podria haberle dicho que el gobierno de Peron fue fascista de pe a pa. Pues no.