| |
|
31
|
Informática / Hardware / presupuesto ordenador nuevo 500€ (+65)
|
en: 18 Junio 2017, 17:12 pm
|
Hola, voy a montar un pc a un amigo que tiene 500€ de presupuesto, pero me he pasado por 65,85€ (más 8.25€ de envio). Lista en PCComponentes: - Case: Nox Hummer MC USB 3.0 Negra 49,95 € - PSU: Seasonic Eco Series 430W 80 Plus Bronze 49,95 € - Mobo: Asus PRIME B350M-K 83,00 € - CPU: AMD Ryzen 5 1400 3.2GHZ BOX 179,00 € - RAM: G.Skill Aegis DDR4 2400 PC4-19200 8GB CL15 63,00 € - HDD: Seagate BarraCuda 3.5" 1TB SATA3 45,95 € - GPU: MSI Radeon RX 550 AERO ITX 2G OC 2GB GDDR5 95,00 € El ordenador es para cosas básicas, algo de edición de video y poco mas. Como Intel sigue bastante caro, paso de comprar uno, además el 4c/8t más barato que tienen es el i7-7700 por 309€, por lo que el ryzen 5 1400 por 179€ está bastante bien y en unos meses o un año seguro que rinde igual. ¿Creeis que vale la pena esos eurillos de más? ¿Cambiariais algo? |
|
|
|
|
33
|
Sistemas Operativos / GNU/Linux / postfix: user unknown in local recipent table
|
en: 27 Abril 2017, 13:52 pm
|
Estoy configurando un servidor mail con postfix y tengo el siguiente problema cuando uso un dominio como principal: # /etc/postfix/main.cf
myhostname = mail.example.com
# no need for mydomain, will be example.com Cuando envio un mail a me@example.com, postfix da el siguiente error: postfix/smtpd[3540]: NOQUEUE: reject: RCPT from mail-oln040092065078.outbound.protection.outlook.com[40.92.65.78]: 550 5.1.1 <me@example.com>: Recipient address rejected: User unknown in local recipient table; El error no tiene ningún sentido, ya que esta todo bien configurado, la prueba de ello es que si quito ese dominio del `hostname` y uso otro, funciona pero ahora el error lo da para el dominio que esta en hostname. La solución hasta ahora ha sido poner un hostname falso, pero necesito configurar rDNS y para ello tengo que usar un dominio real para que resuelva la IP. ¿Alguien sabe por qué da ese error? Gracias. |
|
|
|
|
34
|
Informática / Hardware / Re: Duda sobre pasta térmica y CPU MD Ryzen 1700X
|
en: 25 Marzo 2017, 23:15 pm
|
Hace unos días leí un comentario aleatorio por Internet de un supuesto técnico profesional, quien decía que por el momento no existía ninguna pasta térmica que se pudiera usar en un chipset AMD Ryzen, como diciendo que las pastas térmicas son fabricadas con la intención de poder ser aplicada en ciertos chipsets, y que en otros chipsets no tendrían el mismo resultado o algo así.
¿Te importaría compartir el link? No tiene mucho sentido pero me gustaría saber el motivo por el cual lo dijo. El mejor método para aplicar la pasta parece ser el de ponerla en el centro y extenderla con la base del propio disipador, tal como he visto hacer a varios youtubers conocidos. |
|
|
|
|
36
|
Foros Generales / Dudas Generales / Re: comprobación de nif personas jurídicas y físicas
|
en: 7 Marzo 2017, 00:06 am
|
En la AEPD tienes que estar dado de alta SI o SI. Dado que almacenas datos privados (nombre, correo electrónico, dirección etc..).
Entonces, ¿todas las webs que almacenan datos privados deben de estar dadas de alta ahí? Si una web no está dada de alta, ¿eso es investigado? y se multaría, ¿no? Ahora, ¿quien es el que se tiene que dar de alta en la AEPD? ¿el desarrollador de la web? o ¿el que la compra? Supongo que estando dado de alta como empresa o autónomo... Nadie borra los datos de la base de datos. Simplemente los marcan como invisibles. Por eso en la mayoría de sitios, tu cuenta es en realidad deshabilitada y no "borrada". Para borrarlos del todo tienes que ir por la vía legal y solicitarlo personalmente.
Si decides borrarlos, tendrías que borrarlos del todo... tanto del cache, como de la base de datos como de las copias de seguridad. Un trabajo complicado para un sistema automatizado.
Eso es ¿legal? Tendrá que estar especificado en algún lugar de la web, ¿no? Entonces no sería un DELETE, si no un UPDATE users SET status = ... Voy a tener que ponerme en contacto con mi abogado para que redacte los términos y condiciones y la política de privacidad (¿falta algún documento?). Y yo que pensaba que este iba a ser un tema sencillito  |
|
|
|
|
37
|
Foros Generales / Dudas Generales / Re: comprobación de nif personas jurídicas y físicas
|
en: 5 Marzo 2017, 16:29 pm
|
|
El pago de la suscripción que deben pagar los profesionales solo, es a mí, o mejor dicho a mi empresa, por ofrecer el servicio web (Saas). Ese pago lo procesa la web automáticamente (mediante una pasarela de pago para tarjetas, paypal, domiciliación bancaria...).
Pedir documentación (escrita solo) es algo normal que hacen todas las webs que venden bienes u ofrecen servicios, pero una copia digital es otra cosa, no sé si es necesario en mi caso (para la domiciliación bancaria creo que si es requerida).
La web ofrece la posibilidad de modificar los datos de empresa y personales, por eso no hay ningún problema. Y si quieren darse de baja, igual que otros servicios como hotmail o google, cerrar cuenta y se borra todo de la base de datos. ¿Necesito estar dado de alta para esto?
|
|
|
|
|
38
|
Programación / Desarrollo Web / Re: ¿Proteger imágenes web?
|
en: 2 Marzo 2017, 00:33 am
|
Atube Catcher es una aplicación de fácil acceso y tiene una función que es capturar streamings (aunque muchas veces no funciona, ¿será por estar cifrado?). Una aplicación bien hecha, lo que haría sería, leer la RAM y crear el archivo (Spotify arruinado  ). En este caso, el OP está pidiendo como evitar que se acceda directamente a las imágenes de su web. La pregunta es, ¿vale la pena complicarse tanto?, ¿no es más fácil poner una marca de agua y/o darle copyright? Mientras exista el "ordenador personal", seguirá siendo imposible este tipo de cosas, ya que el usuario tiene control total sobre lo que hay en su equipo. Lo normal es que, los uploaders o plagiadores, tengan conocimientos medios (por lo menos) y eso es lo único que hace falta para encontrar y hacer uso de las herramientas necesarias. La única forma sería implementando algún tipo de codec privativo en los actuales navegadores, pero al ser (estos) de código abierto, no serviría de nada... Microsoft podría hacerlo con su navegador Edge, pero luego está el problema de que el servicio web solo estaría disponible en Windows solo usando Edge... Fail again... Edito: igualmente estaría en la ram descodificado  |
|
|
|
|
39
|
Programación / Desarrollo Web / Re: ¿Proteger imágenes web?
|
en: 1 Marzo 2017, 22:39 pm
|
Hay muchos intentándolo y ninguno que lo haya conseguido. Si lo consigues, felicidades, habras aruinado todo el negocio de Spotify. No tiene porque, como dije se puede hacer streaming cifrado por bytes (dado que una imagen es relativamente pequeña) e ir dibujando por pixeles en una tecnología que no sea nativa del navegador. Por definición estaría descargado, si, pero no seria nada fácil acceder al contenido completo. Aparte están las EME -> https://en.wikipedia.org/wiki/Encrypted_Media_Extensionshttps://www.w3.org/TR/2016/CR-encrypted-media-20160705/Saludos Aquí arriba en mi cabeza todo parece muy sencillo... Si el navegador lo está mostrando se puede copiar tal cual, aunque sea streaming cifrado... Se capturan los bytes conforme se vayan descifrando y se guardan como si estuvieras descargando un archivo... A menos que esté obviando algo Todo está en la RAM, cifrado o no, y se debería acceder fácilmente. Sinceramente, no veo el problema |
|
|
|
|
40
|
Programación / Desarrollo Web / Re: ¿Proteger imágenes web?
|
en: 1 Marzo 2017, 22:21 pm
|
Suerte con Spotify Web  Usan Flash y cifrado, aparte la canción realmente la hacen streaming. No todo lo que ves en el navegador es descargable. Pero si copiable. Nunca he probado esa página, pero no debe ser muy dificil Para bandcamp hay una aplicación en python muy facil de usar, algo parecido se podrá hacer en spotify xD Todo lo que se muestra en el navegador es copiable si, pero porque ya está descargado xD |
|
|
|
|
|
| |
|
Mostrar Mensajes
