Lo que quieres decir en realidad es que haría falta una energía infinita. La masa que infinita de la que hablas es una masa aparente, no real, sólo una forma de hablar.
En cualquier caso, el resultado sólo se obtiene si las ecuaciones de Einstein son correctas y no tienen porque serlo, eso es lo que se está poniendo en duda. A lo largo de la historía unas teorías van sustituyendo a otras, y no pasa nada, un científico debe tener la mente abierta.
Por ejemplo se sabe que a altos niveles de energía y distancias subatómicas las ecuaciones correctas son las de la mecánica cuántica.
Además hasta hace poco se pensaba que los neutrinos no tenían masa. Ahora se dice que sí que la tienen porque de ese modo se explican los últimos resultados experimentales pero se podrían explicar también de otro modo. Si los neutrinos no tuvieran masa la teoría seguiría siendo correcta.
Y por último, a grandes distancias, cuando el espacio ya no se puede considerar plano y se expande, sí que se puede hablar de velocidades superiores a la de la luz (pero no de una velocidad local sino cn respecto a un punto lejano). Por ejemplo las galaxias más lejanas se alejan a velocidad superior a la de la luz (se mide con el redshift)).
Tenía entendido que no es así...
Mostrar Mensajes
.