Yo es que soy amante de los aspectos minimalistas a más no poder y las pintas de PC servidor
La diferencia de la A8 sobre todo reside en el hecho de tener un núcleo más y que la GPU integrada es más potente, y a su vez admite CrossfireX con una gráfica discreta más potente que la A6, por lo que si algún día decide añadirle esa gráfica de más sobre la integrada, es una opción muy a tener en cuenta, ya que entonces el rendimiento sí que es sustancialmente superior al de la A6.
El hecho de soportar 4 sticks de RAM, es una opción a tener en cuenta si realmete los vas a usar. La mayoría de gente nunca los usa, ya que si tienes, digamos 4GB, y piensas ampliarlos al cabo de 2 años, los kits estándar serán de 2x4GB, con lo cual te están quedando sticks distintos mezclados, y el rendimiento de la APU se va a resentir.
Hay que destacar también que al usar cuatro sticks el IMC trabaja más, añadiendo al sistema no solo el calor de las memorias (que es prácticamente irrelevante) sinó ese añadido sobre el IMC, que sí es más relevante (en los Phenom II implica hasta una subida de 3 grados en idle y carga).
El problema de fases de las MSI eran las de la serie socket AM3, que montaban 4 fases para un Phenom II X6 1100T y lógicamente el aparato se incendiaba en cuanto entraba el Turbo del procesador. Las APUs no llegan ni de lejos a ese consumo, por lo que no es un problema con estas. Y si te vas a una de 65W TDP, aún menos. Aunque la A8-3850 es 100W.
El tema del USB3 es algo a tener en cuenta, claramente. Yo pagué 10€ más por mi placa para que llevase esa pijada, y el SATA3
Es cuestión de saber hasta qué punto se quiere ahorrar. Si no le viene de 50€, pues lógicamente la ASUS es mejor elección que la MSI, y además, ya no cogerías una A6-3650 o una A8-3850, cojerías la A8-3870K que además de tener mejores gráficos viene desbloqueada de multiplicador, y la frecuencia base es sustancialmente superior a sus hermanas.
Mostrar Mensajes
