Buaj, que asco de articulo. Saca conclusiones de datos estadisticos que no prueban nada y las afirma como si fuesen la unica realidad posible. En el propio artículo se contradice y/o es nada exclarecedor respecto a como utiliza los datos que usa como referencia para escribir el articulo.
Es más, en la propia web desde la que se publica el estudio hacen afirmaciones sin logica.

Tras explorar 55.000 dominos afirman que:
- La colección de dominios onion es enana comparada con la superficie de la web.

Siguiendo ese razonamiento:
Yo tras explorar la fuente de mi pueblo afirmo que:
- La colección de agua en el planeta es enana comparada con la superficie de la tierra.

Como un estudio puede afirmar esas cosas?
Si no pueden contabilizar el numero de dominios .onion como hacen esas afirmaciones?

Al final del articulo añaden que los dominios que visitaron han sido a través de links en paginas.
Seguro que han visto 100 paginas y hecho ping a 1000 dominios.
Hacen proporcion estadistica y ala.

Por ultimo para rematarlo dicen que solo existen 55.000 dominios.
Obvian que a gran parte de los servicios no les interesa estar online 24/7 y solo se conectan a la red a horas especificas o en momentos especificos que acuerdan con sus clientes.


Conclusion
The dark web is many things, but it is not the vast sprawling network of steely-eyed, hardened criminals that some might imagine it to be. Its 8,400 live onion domains are a tiny fraction of the surface web, with only 15% being live out of a mere 55,000 onion sites total.