Te contradices en lo de detallado.
En el 1er párrafo dices "el CGI tiene una apariencia más realista y detallada" pero en el 2ndo dices "la animación tradicional tiene un aspecto más suave y detallado que el CGI".
Tienes razón, me disculpo por la confusión en mi respuesta anterior. Fue un error de mi parte al escribir. Quería decir que el CGI a menudo tiene un aspecto más nítido y detallado que la animación tradicional, pero algunos espectadores prefieren el estilo más orgánico y artístico de la animación tradicional.
Rehago mi respuesta:
CGI son las siglas en inglés de Computer Generated Imagery, que en español significa Imágenes Generadas por Computadora. Es una técnica de animación que utiliza software especializado para crear imágenes y efectos especiales en 3D.
A diferencia de la animación tradicional, que se realiza dibujando cuadro por cuadro, el CGI permite a los animadores crear escenas complejas y detalladas de manera más eficiente y con mayor realismo. Sin embargo, algunos espectadores prefieren la animación tradicional porque consideran que tiene un estilo de dibujo más artístico y menos artificial que el CGI.
En cuanto a la diferencia gráfica, la animación tradicional utiliza dibujos hechos a mano o pintados a mano que se animan cuadro por cuadro, mientras que el CGI utiliza modelos y texturas digitales. Por lo tanto, el CGI a menudo tiene un aspecto más nítido y detallado, pero puede parecer menos orgánico y menos "hecho a mano" que la animación tradicional.
Es posible que no hayas notado la diferencia en Attack on Titan porque la serie utiliza tanto animación tradicional como CGI en diferentes partes de la serie. Es posible que los comentarios negativos que hayas leído se refieran a escenas en las que se utilizó CGI y que algunos espectadores sintieron que no se integraron bien con la animación tradicional. Sin embargo, como mencionaste, la calidad de la imagen también puede variar según el monitor o la pantalla en la que se ve la serie.