Traigo malas noticias. La "teoría de la evolución" es una "teoría" como lo es la gravitatoria. Está probada hasta el aburrimiento.

No solo por el registro fósil, también mediante analisis genético e incluso provocando evoluciones aceleradas en seres de muy corta vida

No es cuestión de que "creas o no en ella". Es una realidad como lo es la gravitación o las leyes de la termodinámica. Otro tema es que queden aspectos muy concretos por definir, pero es como es.

La ciencia por cierto no "abandona las cosas" y "lo que ayer era cierto mañana no lo es". Eso es una falsedad bastante extendida. La gravitación de Newton no es falsa, de hecho funciona tan bien que las sondas espaciales e incluso el viaje a la luna se realizó usando exclusivamente esa teoría. Es la que predice los eclipses sin rastro de error durante siglos.

Lo que pasa es que se ha demostrado que es un caso concreto dentro de una teoría mas generalista como es la relatividad general. Y esta posiblemente algún día sea un caso concreto dentro de una teoría mas amplia que explique el papel de la gravitación en casos límites como agujeros negros y a nivel de partículas.

Pero el que haya "una nueva" no invalida la antigua.

¿Evolucionar una lombriz en un ser humano?... pues complicado, porque no son cordados.

Si que se conoce un posible antecesor del ser humano parecido a una lombriz hace como 550 millones de años. No sabemos exactamente cual, pero algunos organismos desarrollaron un tubo longitudinal que se convirtió posteriormente en la parte central de los vertebrados. Eso incluye a mamiferos, peces, reptiles, aves y a muchos mas. Si ese ser primitivo no hubiera prosperado ¿tendríamos algo similar? No lo sabemos, tan simple como eso.

Y no, por "enesima" vez. La evolución no "busca la perfección". Eso es una falacia muy antigua y con raices religiosas. La evolución no tiene objetivos. Si una especie está adaptada a su medio y su medio no varía, no cambia.

Prueba de ello es que hay animales que no han cambiado prácticamente nada en cientos de millones de años. ¿Para que cambiar lo que funciona bien?

El "diseño inteligente" no es mas que un intento de las religiones para meter con calzador la evolución dentro de la fé. No tiene base de ningún tipo

esto implicaría que el animal puede evolucionar voluntariamente (es decir, escoger como sus genes mutarán en su descendencia) o que hay un ser mayor con un plan...

la evolución es un fenomeno no un evento, es decir, la evolución no es causal, es consecuencia...


tu tambien estás terriblemente mal... esto implicaría todo lo dicho en el parrafo anterior...

---

en la evolución constantemente se cambia... el porque haya animales que "practicamente no han cambiado en millones de años" no quiere decir que el ambiente no haya cambiado o que sea porque el ambiente no haya cambiado (especialmente si tomamos una era glacial cada unos 250mil años y esta evolución ha vivido varias)


más razón no traes...

cuando un animal queda estático en el tiempo implica una de estas cosas...
1- alguna mutación causó que su descendencia genética mutara en menor grado
2- todas sus mutaciones han sido fallidas
3- están muy dispersos para pasar el gen mutado, por lo tanto evolucionan como una subespecie
4- su especie se redujo muchisimo en un momento y de unos pocos individuos se repobló todo, por consecuencia, por la reducida variedad genetica los cambios tienden a ser nulos (punto 1)


no lo implica ni rechaza... aunque es muy poco probable que 2 animales dierentes muten similamente (entre millones de bases de adn que se altere la misma)



si analizas el adn te darás con el hecho que no son diferentes, sino ramificaciones de un antepasado...

sin embargo si exísten casos donde 2 animales en lugares diferentes del mundo que no comparten adn son fisicamente similares...

---

algún dia cuando tenga tiempo y calma, programo un algoritmo evolutivo para que juguemos... verán que cada vez tendrán criaturas diferentes con el mismo objetivo y en algunos casos, serán similares, en aspectos pero muy diferentes en funciones

Ignoraste lo que escribí y sigues apuntando a diseño inteligente... por cierto las mutaciones usualmente son dominantes... que 2 animales muten igual en el mismo periodo de vida es tan improbable como que 2 especies isladas con condiciones similares evolucionen igual... ambos casos implicaría que la evolución fue planeada

Aclaremos algo... el ambiente no genera la mutación... el ambiente simplemente mata al animal no adaptado, incluso el ambiente ni si quiera modifica la velocidad de mutación (excepto uno con radiactividad o similar)

edito
sobre el ser recesivo o pasivo... eso tambien es al azar, la mutación es cualquiera... la cosa es que si es recesiva, muy probablemente no se pase y no se cuente como evolución

un video que al principio iba a comentar... pero en el minuto 9 dijo todo lo que iba a comentar!!!  

que se pasen información genetica es interesante  (es decir,  hablan en adn? XD)

minuto 13: la bacteria no sabe si es un gen de resistencia o no... solo da descendencia con eso sea util o no XD

"combatir activamente" CRISPR nada de farmacos, vamos con las armas nucleares!!!