para mi las cosas que no deberian existir en la Internet Son:

*Pop ups o mejor conocidos como ( ventana emergente) a mi parecer son super fastidiosos . por lo tanto deberian desaparecer.

*Spoilers. mayormente sucede en las redes sociales .

el 240p de Youtube . Apuesto a que la mayoria no usa esa resolucion.  

los  Captchas indecifrables. no me opongo a los Captchas pero hay algunos que son indescifrables y esos no deberían existir.

Yo también soy venezolano sin Cantv y incluso ahora estoy es con el wifi del vecino que hackee con kalilinux .  

incluso mi internet es de 150 kb/s osea lento . pero no veo vídeos de youtube en tan vaja resolución .

por lo que tengo entendido en china la velocidad es de 1 mb/s . esto me hace pensar en :

P*TO MADURO .  

¿Me qieres decir que Internet no podría prosperar si no existiera javascript?. Ridículo... la inteligencia humana no tiene límites. Pretender que Internet no hubiera encontrado vías de salir adelante sin javascript, es lo msimo que pretender que nadie podría comer sin palillos chinos*...


* (de hecho parece mentira que los chinos no se les haya ocurrido el tenedor, que a fin de cuenta es una imitación de la mano con sus dedos separados, al igual que la cuchara lo es de la misma mano con los dedos juntos y el cuchillo de la misma mano de canto (el tajante hacia abajo)...

A los malditos que usan el Typedef de C/C++ para renombrar los tipos de datos elementales ("typedef unsigned int SOYidiotaYesteESMIDWORD") merecen la muerte, la muerte y las ardientes llamas del infierno.

Internet no podría prosperar sin un lenguaje client-side. Así de sencillo. Si no llega a ser javascript habría sido cualquier otro. Pero un lenguaje del lado cliente, hace falta y punto.

Si no, como procesas datos del lado cliente, como haces animaciones complejas, como calculas las dimensiones de X objeto, como guardas o dibujas un objeto canvas, como manejas los controles de un video, como obtienes analiticas reales, como eliminas un elemento del DOM..


Digo que sería mucho menos dinámico y mucho menos atractivo para cualquier actividad, además de mucho más pesado para el trafico pues lo que no se hace con javascript o css avanzado lo haces con imágenes.

¿ Y que dices de los palillos chinos ? No tiene ningún sentido. Los palillos fueron inventados mucho antes que el tenedor y son una puñetera tradición desde hace siglos (no es que no se les haya ocurrido). Y la cuchara lleva con nosotros desde el paleolítico.


Ni de lejos. ActiveX permite el control total del equipo incluyendo leer/modificar/borrar archivos sin aviso previo. Lo unico que tenia que hacer el usuario es activarlo. No tenia ningun tipo de sandbox ni nada y la única forma de meter un poco de control era signing trust que se resumía en: " Toma Microsoft, te pago 200$ y te prometo que mi código no lleva malware". Una estupidez completa.

Con javascript NO puedes acceder a los archivos, no puedes borrar nada, tiene un sandbox entero rodeándolo y no esta ni siquiera diseñado para ser utilizado para tales fines pues fijate lo que tardaron en introducir la FileAPI.

Que si, que javascript puede hacer inseguro un navegador.. pues igual que ActiveX y Flash y HTML y cualquier tecnología. Todo es propenso a bugs.. pero decir que ActiveX es más seguro que javascript es ser tecnológicamente analfabeto.


Mirate en el espejo, y preguntate porque javascript sigue aquí y porque ActiveX se fue al garete. No sera por nada, creeme.


Eso digo yo, ridiculo. Escribes sin tener ni idea y llegas a afirmar cosas absurdas...  encima como dándote a ti mismo la razón.



PD: Pa no desviar tanto:

- Acabaría con la gente que con sus ideas absurdas y completo desconocimiento de las cosas llega a manipular a otras y hacen este mundo un poco más estúpido.



Saludos