Joder, pues tendrá... unos 126 años el tio

Ah.. un apunte sobre el cine. En Hollywood... mandan los japoneses desde hace años a todo esto. Una parte importante de los estudios son... de conglomerados japoneses

Columbia Pictures es de Sony, y otras están de forma parecida. En música ya ni hablamos, porque el listado de discográficas que son de Sony... es muy grande.

Y Bancos... tres cuartas de lo mismo. Eso de que los bancos son de los judios... bueno, hay bancos ENORMES que yo juraría que no lo son, por ejemplo el banco mas grande del mundo es el ICBC que es Chino. A menos que empiecen a salir judios chinos por ahi, lo veo jodido

El tercero, cuarto y sexto también son chinos. Los norteamericanos están los segundos, quintos, octavos, novenos... el onceavo es... español (y creo, ojo creo que Botin no era judio)

Me da a mi que tienen mucha fama, pero la realidad no es tanta

Compañero, en mi opinión nadie ha sobrepasado ningún límite digamos verbal o de irrespetuosidad cómo para que el hilo sea cerrado.

Las diferencias de opiniones las veo bien para que los observadores, y no me refiero a usuarios sino a personas, puedan tener varias alternativas de una misma realidad donde escojer por ellos mismos, quiero decir... yo creo que este tipo de discusiones aportan algo bueno por que se nos muestra a todos diferentes puntos de vista con distinta objetividad, y cualquier persona puede salir ganando algo nuevo de ello, ya sea de la persona que cree tener razón (y ahí me incluyo a mi mismo, digo... que siempre puedo estar equivocado), cómo del que cree que esa persona no tiene razón, o de cualquier otra conclusión propia que saque el observador por si mismo.

No se si debo sentirme aludido por tu comentario pero si que es cierto que yo me dejo llevar por las emociones con estos temas... me cabrean algunas cosas (sobre todo cuando se trata de la NASA), y debo reconocer que @Orubatosu es un experto en cabrearme en este tipo de temas xD, pero se que los dos somos lo bastante adultos cómo para afrontar las discusiones o diferencias de opiniones con cierta "amistad" o "deportividad" (y él lo consigue hacer mejor que yo, todo sea dicho xD, y lo siento por hablar en tercera persona) sin que se conviertan en otra cosa más allá.

---

No lo considero un error.

Del concepto de "la mentira de Dios y el Cristianismo" habría que separar a las víctimas del engaño, es decir, los devotos y feligreses cómo pueden ser nuestros vecinos, de los hombres que forman parte de la iglesia y llevan todo el tinglado por puro estatus de poder y por llenarse los bolsillos, mintiendo, estafando e intoxicando al mundo entero, los que realmente no creen, pero aun asi se aprovechan de la situación y agrandan el nivel de incertidumbre de la mentira camuflándola en algo muy dificil de probar, en un concepto cómo la fe.

La mentira comienza (por decir algo) cuando alguien escribe un libro, le pone un título ...llámese Biblia, le pone un precio y lo comercializa, y a partir de ahí, el manipulable e influenciable ser humano o víctima, le da creedibilidad a esa mentira.

O cuando alguien se gana la vida afirmando que contacta telepaticamente con Jesucristo, o que mantiene sexo con los ángeles, me da igual... todo ese tipo de cosas forman parte de la misma mentira, por que está todo relacionado entre si, ya que se aprovechan de la gente que cree en la base de ese engaño.

No se en que contexto pretendes mezclar las pruebas con las mentiras para intentar desmontar la validez de mi argumento, por que un engaño es un engaño, existan o no existan los medios para hallar pruebas científicas que demuestren la veracidad del sujeto que expone la supuesta mentira.

---

¿es que no puedes dejar de hacer eso?.

Me parece perfecto si tu quieres saberlo todo tal y como te han instruido que debe ser sin querer digerir la posibilidad de que te equivoques, y usar un eufemismo cómo "completar" para llamar a las cosas por lo que no son e intentar darle un significado distinto, pero reinventar y reescribir un modelo estándar o ley en su totalidad para que encaje con los nuevos descubrimientos, cosa que lo cambia todo ...literálmente, a eso se le puede llamar modificar, reemplazar o "actualizar", pero no completar, por que no solo se llenan los interrogantes vacíos, sino que se le da un valor o significado nuevo a lo ya conocido o "previamente completado".

Cómo pides pruebas, aunque yo creo que no hacen más pruebas que la lógica escrita del razonamiento, pero bueno, te pondré un ejemplo muy claro y breve:
El modelo de partículas y bosones actual, tiene valores CIENTÍFICAMENTE FALSEADOS para que encajen con la masa del bosón de Higgs, es decir, que no es que sea incompleto (que también), sino que de por si es una base científica erronea la cual se asume como tal, y ese modelo, cuando el dia de mañana se haga un nuevo descubrimiento que implique modificaciones en el modelo, por ejemplo un nuevo bosón o la implementación de la materia negra en el modelo, el modelo deberá ser reconstruido de nuevo por completo para que encaje (que encajen los bosones W y Z por ejemplo), y algo se deberá anular (cómo hicieron los científicos con el bosón de Higgs, asumiendo el error del modelo) para que la nueva particula descubierta recupere el valor observado, así que dime tú que tiene eso de "completar", más bien son cambios, cambios muy radicales con consecuencias igualmente impactantes en la física y en la comprensión humana.

Por cierto, un futuro cambio como tal, "C-A-M-B-I-O" con todas sus letras, de lo que acabo de decir, podría ser la Supersimetría.

De todas formas para ser honestos obviamente no soy físico así que de estos temas hablo con bastante ignorancia más allá de los artículos que he leido y los documentales que he visto, y quizás cometa algún fallo garrafal en cierto aspecto, pero lo que intento decir es que a mi modo de ver si la velocidad de la luz es "X" y mañana resulta que descubren que es "Y" o que hay algo más veloz, entonces el valor base ha cambiado, no se habría "completado", habria CAMBIADO.

PD: Como te habrás dado cuenta tu también, nos hemos desviado un montón del tema principal, si quieres por supuesto respondeme a mis argumentos, de hecho me gusta leerte aunque no coincida en tu forma de pensar según que cosas así que te animo a hacerlo, pero dejemoslo ahí con tu respuesta o tu no-respuesta, a ver si el hilo puede retomar el argumento original  ..pobre Hason, jeje.

Saludos

+1 programatrix.

Supongo que esos "documentales" se hacen de cara al futuro cuando no haya nadie vivo ni nadie se acuerde directamente de ello. Mas o menos como pasa con la historia de siglos anteriores xD.

Entonces quizas se pongan a conspirar y a dudar de estos hechos..

Saludos

Yo tengo varias dudas que leí en una página:

1.- "Nosotros, los JUDIOS, llevaremos la guerra a Alemania", eso lo dijo David A.Brown(judio) presidente nacional,United jewish campaign fue dicha en 1934 y fue escrita en "I Testify against the jews" pagina 188 y en otro libro mas...

2.- "Hitler no tendrá la guerra[No quiere la guerra]pero VAMOS A FORZARLA EN EL,noeste año,pero pronto", esta frase la dijo el señor Ludwig emil cohn(JUDIO) en 1934, 5 años antes de la guerra y se cita EN SU LIBRO THE new holy Alliance

3.- "Alemania es nuestro enemigo publico numero uno, es nuestro objetivo el DECLARAR LA GUERRA SIN PIEDAD CONTRA ELLA" esto fue dicho por Bernard lecache(judio), presidente de la International league against racism and anti-semitism ,concretamente en el año 1938

4.- "La guerra que ahora se propone es con el propósito de establecer la hemegonia judia en todo el mundo" Esto lo dijo un GENERAL judio llamado George van horn y esto lo dijo concretamente en la The new york TRIBUNE, en 1939, 5 meses antes de la guerra

5.- En 1859 el lider JUDÍO Rabi Reichon decía:

"las guerras son las cosecha de los JUDÍOS, con ellas ANIQUILAMOS A LOS CRISTIANOS y nos hacemos con el control de su oro, HEMOS ASESINADO YA A 100 MILLONES DE ELLOS, y el final aún no está cerca." (Chief Rabbi in France, in 1859, Rabbi Reichorn).

Nikolas Tesla: ¡ Nunca confie en un judio ! ¿por que dijo eso Tesla?


sigo pensando que NADA justifica los 6 millones de judio que mato evidentemente

Todos los holocaust deniers, incluidos los del documental intentan darle la vuelta a la tortilla presentando citas como las que has puesto y argumentan en base a ello que fueron los judíos los que iniciaron la guerra. La palabra guerra puede significar cosas muy distintas, en este caso se refiere a presionar económicamente, los judíos no tenían medios para iniciar ninguna guerra contra Alemania. El hecho es por mucho que duela a algunos que la guerra la iniciaron ellos entrando en Polonia con millones de tropas, tanques...etc No he comprobado cita por cita pero se que George van horn (4) era un antisemita de cuidado por lo que dudo que fuese judío.

Sobre lo de Tesla, creo que es la única cita antisemita que tenemos de él y no está muy claro si salió de su boca, en cualquier caso Europa ha pasado por periodos antisemitas así que no me extrañaría.


+1