Buenos días a todos, el otro día estaba leyendo un artículo sobre los origenes de la informática y me surgió una duda, a ver si alguien la puede resolver  

En el artículo decía que una de las primeras computadoras fue la ENIAC, que era decimal, ocupaba varias habitaciones y pesaba treinta toneladas. Más adelante apareció la EDVAC, que fue la primera en utilizar el código binario y en el artículo se menciona que esto redujo significativamente el tamaño y la complejidad de esta.

Mi pregunta es, básicamente, ¿por qué el uso la aritmética binaria redujo el tamaño y el peso de la máquina? Es decir, ¿por qué el binario fue más efectivo que el decimal?

Un saludo y gracias de antemano

PD: No sabía muy bien en que subforo colocar este tema, mil disculpas si no es el acertado  

Por el uso de transistores, los condensadores solo filtran el voltaje.

11111111 -> 1 byte -> 255 posibles valores
12345678 -> bits con un valor asignado -> 36 posibles valores

es más eficiente el primero, un procesador con el mismo numero de bits realizaría menos operaciones.


A mi también me asaltan estas curiosidades de vez en cuando. Por ejemplo una de las cosas que no entiendo, porque se empieza a contar desde el 0 en la informática.

Es algo que veo absurdo, un for que cuente desde el 0 es subrealista.

En el mundo real si tienes una caja con 3 compartimentos y quieres poner 1 objeto en cada uno empiezas a contar desde el objeto 1 al 3, igual que el compartimento 1 al 3.

lo de por qué empieza en 0 puedes verlo así...




tienes una regla y vas a colocar 3 elementos de 1cm...

en que marca colocas el primero?
en el 0 cierto? y el 3ero entonces lo quedas alineando a la linea del 2...

entonces lo puedes ver como "¿qué numero marca al espacio que estoy usando?"

Es cuestión de verlo de diferente manera xD


Todos empiezan en la posición 0. En una carrera siempre se avanza en cuanto a numero. Por ejemplo en una carrera de correr 500 metros, los participantes SIEMPRE avanzan. El hecho de que uno sea primero o segundo es una simple designación que le damos para diferenciarlo. Realmente, el primero es el que mas metros ha recorrido durante el menor tiempo posible. pero si lo plasmas en datos seria:

1ro - 500 m - 15s
2do - 500 m - 16s
3ro - 500 m - 18s


Cuando empiezas a contar, empiezas a contar desde cero y dices, 1 mano, 2 manos. Siempre tienes que avanzar desde algún punto. Lo mismo con los dedos, 1 dedo (ya has avanzado), 2 dedos (ya has avanzado dos veces) etc...

http://www.cs.utexas.edu/users/EWD/ewd08xx/EWD831.PDF
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-based_numbering

Lo de los bucles for tiene una buena explicación (esta en el enlace de la wikipedia).

Si yo hago un bucle for, y quiero que este saque 9 números hago un for:

Me imprimirá 0,1,2,3,4,5,6,7,8 que son nueve números.
Pero que pasa si en vez de 0 empezamos por 1 ? 1,2,3,4,5,6,7,8 son 8 números.

Por tanto, tendría que hacer que el bucle empize en 1 y termine en 10 para imprimir 9 nuevos ·_·

Saludos

A ver no pretendo levantar polémica solo era una curiosidad, de todas formas os expongo mi punto de vista.

Comentais el valor absoluto;  si creo un vector de 5 posiciones tengo 0-1-2-3-4 posiciones relaes. Esto en la realidad no se dá. Tu cuentas 5 intentos y tienes 1-2-3-4-5 , valor absoluto el 5. El valor que se almacena dentro es el que importa, si es un número real (con números negativos y positivos con su paso por cero), decimal, octal, etc.

Si cogemos un sistema como los fluidos que empieza por el 0 y se va llenando hasta el 1 pues vale, pero contaríamos "0,1" o "0,algo", pero esto es UN VALOR,  no una POSICIÓN. Lo pongo en grande para diferenciarlo mejor.

A mi me gustan las cosas sencillas por lo tanto los vectores, arrays y bucles serian mas sencillos. Es cuestión de sumarle 1 pero eso hace el codigo menos eficiente, es una operación extra. Por eso veo todo eso una chapuza, que igual tiene su explicación de ser pero la desconozco.