Hola,

Entiendo bien lo que hace esta instruccion: desactiva las interupciones enmascarables. Y se que existen variedad de ejemplos acerca de su filosofia, sin embargo no me queda clara su necesidad real; creo que muchas soluciones podrian implementarse mas facilmente sin ello.

Un ejemplo concreto: estaba revisando un codigo en el que se utiliza:

CLI
PUSH DS
PUSH CS
POP DS
JZ _noChar
LEA BX, _buffer
PUSH SI
MOV SI, WORD PTR [_index]
MOV BYTE PTR [BX+SI], AL
INC SI
MOV WORD PTR [_index], SI
POP SI
MOV BX, WORD PTR [_index]
CMP BX, 32H
JB _noOverlapping
MOV AX, 0
MOV WORD PTR [_index], AX
_noOverlapping:
_noChar:
;en seguida se recupera el registro DS 
 

Este es el fragmento de un hook a una rutina de interrupcion que guarda en un buffer indexado el contenido de AL cada vez que es ejecutada.
Sin embargo no entiendo, por ejemplo, en este caso, cual es la necesidad de ello.

Tengo las siguientes suposiciones:
¿es porque el contenido de los registros se pierde? ¿entonces por que no ademas de guardar el regustro EFLAGS en la pila no tambien el contenido de los registros?
¿es por velocidad de ejecucion? Me parece un prejuicio aceptable.

En verdad solo me pregunto si alguien conoce bien la necesidad de tal cosa y tiene la amabilidad de compartirlo conmigo.

Gracias por su tiempo. Saludos.

---

Por cierto... El buffer tiene un tamano de 32 unidades hexadecimales, por tanto el

MOV BX, WORD PTR [_index]
CMP BX, 32H
JB _noOverlapping
 

No subestimo la intuicion, lo digo solo por si acaso.  

Antes del ejemplo que muestras en seguida se me ocurria salvar todos los registros en la rutina del ISR para que asi, al terminar, los registros continuasen con su valor original (en la cadena de "valores originales") tal como el sistema operativo salva un PCB antes de entrar en otro proceso. Sin ambargo entiendo ahora por que se desactivan las interrupciones en ese fragmento:

CLI
PUSH DS
PUSH CS
POP DS
JZ _noChar
LEA BX, _buffer
PUSH SI
MOV SI, WORD PTR [_index]
MOV BYTE PTR [BX+SI], AL
INC SI
MOV WORD PTR [_index], SI
;////////////////esta es la region critica
POP SI
MOV BX, WORD PTR [_index]
CMP BX, 32H
JB _noOverlapping
MOV AX, 0
MOV WORD PTR [_index], AX
_noOverlapping:
_noChar:
;en seguida se recupera el registro DS 
 

Si ocurre una reentrada en ese punto, la direccion de memoria a la que hace referencia _index podria ser incrementada dos veces si se presiona una tecla en ese preciso momento.
Y viendo el codigo dos veces estoy viendo mas de una sección critica. Ahora si tiene sentido.
Aunque sigo con una pregunta:
¿deben todos los ISR salvar el valor de los registros que utiliza? Porque no se por que siento que en algun momento un ISR no me va a funcionar porque alguna llamada a un servicio de interrupcion va a modificar un registro que estoy a punto de utilizar. Llamame paranoico... lo soy. Solo me pregunto si como norma general los ISR deben hacer eso. De hecho tambien seria curiosidad por el funcionamiento (ademas de paranoia).

Este link lo voy a guardar. Estaba buscando algo asi desde hace rato. Muchas gracias por citarlo.

Esto lo lei varias veces pero no logro entender precisamente a lo que te refieres.
No se guarda EFLAGS pero eso es implicito en una llamada a una interrupcion, ¿no?.

¿Cual libro?

Esta bien... te refieres con simular a mantener la integridad de la entrada inmediatamente anterior de la cadena de ejecucion de las interrupciones (en la pila), ¿no?.

Gracias por la ayuda y el enlace.
Saludos.

Si, precisamente, solo me intrigaba como estabas adivinando tantas cosas, ya vi a que te refieres con que tienes el libro en papel. Estaba pensando que hacias un juego de palabras que no estaba entendiendo.

Buen chiste.
Bill Blunden y Matt Pietrek desnudaron a Microsoft...
https://books.google.es/books/about/Undocumented_Windows.html?id=HLhbcgAACAAJ&redir_esc=y

Si si... esto lo sabia, solo no habia aprendido a distinguir un sector critico.

Gracias por tu ayuda.