El iFreeTablet es, como su nombre indica, un Tablet PC libre de bajo coste, desarrollado en España y que pretende plantar cara seriamente a la conocida tableta de la manzana mordida.

Dicho proyecto humanitario y sin ánimo de lucro, ha sido llevado a cabo por del Grupo de investigación EATCO de la Universidad de Córdoba, la Fundación Red Especial España (FREE) y la Asociación de Entidades de Tecnología de Apoyo para la Autonomía Personal (AETAP) en colaboración con las empresas de base tecnológica CPMTI S.L. y CIMA S.L. (Centro de Innovación Multimedia y Animación).

Este tablet está pensado para que cualquier persona sin conocimientos de ordenadores o que nunca los han utilizado puedan desenvolverse fácilmente. Está adaptado especialmente para usuarios con algún tipo de discapacidad pudiendo interactuar con el ordenador mediante voz, avisos sonoros o visuales (gestos y movimiento) a través de su cámara integrada y gracias a un software y un sistema operativo muy intuitivo, aunque no por ello estamos hablando de un PC con pocas prestaciones.



iFreeTablet, hace lo que hace cualquier ordenador de este tipo, pero está especialmente pensado para el ocio, hogar digital y salud, sin olvidar la educación. Permitiendo hacer cosas no tan usuales como controlar mediante domótica cualquier aparato eléctrico de tu casa mediante conexión de un dispositivo X10, o incluso poder conectarse a periféricos médicos como un tensiómetro, un fonendoscopio o un electrocardiograma. También podemos conectarlo a una TV pudiendo hacer las veces de un completo sistema multimedia, utilizando el mando a distancia especialmente diseñado para que no echemos de menos ni el ratón ni el teclado. Todo esto sin dejar de lado su principal objetivo, la educación.

Otra cosa a destacar de este producto y que lo hace más interesante si cabe, es un Sistema Operativo GNU/Linux llamado SieSTA (Sistema integrado de servicios y tecnología de apoyo), desarrollado en principio para personas mayores y niños sin conocimientos informáticos, de ahí su facilidad de uso.

Las características más destacables son:

.- Sistema operativo SieSTA GNU/Linux Meego
.- Pantalla táctil de 10,1″ con una resolución de 1024×600 pixels
.- Procesador Intel AtomMobile Z670 de 1.5GHz.
.- Procesador gráfico Oak Trail
.- Memoria RAM 1Gb (ampliable a 2Gb)
.- Cámara 1,3 Mpixels
.- 3 puertos USB, 1 puerto de salida VGA, 1 conector para auriculares,
.- 1 conector de micrófono, 1 micrófono interno, 1 puerto RJ-45, 1 DC-in jack, 1 lector de tarjetas 4 pulgadas
.- 1 ranura DIMM, 2 Mini PCI-E: para WiFi 802.11b/g/n 54Mb y para 3G/3.5G HSDPA/WCDMA
.- Sensores, L-Sensor, G-sensor, Giroscopio de tres ejes, acelerómetro, sensores de proximidad y luz ambiental y brújula digital
.- Batería de hasta 8 horas de duración, sistema de refrigeración con ventilador inteligente
.- Seguridad: Kensington Lock
.- Dimensiones: 28cm x 18cm y 0,24cm
.- Peso 850 gramos
.- Más de 300.000 aplicaciones especificas

Por último, su precio será de 395€ y es posible que sea subvencionado mediante el Plan Avanza o por la propia Junta de Andalucía.

Podéis encontrar más información en ifreetablet.es

FUENTE :http://www.linuxzone.es/2011/09/15/ifreetablet-una-alternativa-espanola-al-ipad/

Se afirmaba incluso que había sido presentado por Capcom en el Tokyo Game Show

Un falso vídeo del todavía no anunciado Resident Evil 6 ha creado cierta confusión entre los aficionados. Según la falsa noticia generada en torno a este montaje el vídeo había sido presentado en el Tokyo Game Show por Capcom. Sin embargo, esto no ha sucedido.

En dicho acto, ni durante los pases públicos de vídeos promocionales, no se ha presentado ni este juego ni ningún vídeo relacionado con el mismo, obviamente.

Sin embargo, diversos medios internacionales se han hecho eco de esta noticia, e incluso algunos han asegurado que el vídeo había sido confirmado como legítimo por miembros japoneses de Capcom.

En estos momentos, la mayoría de los medios que se habían hecho eco del vídeo falso han rectificado ya sus informaciones. En el vídeo se podía leer que "el mundo ha visto todo tipo de horrores..." buscando un contexto en el que las bioarmas han conquistado el mundo y solo queda un bastión defensivo, en Canadá.

FUENTE :http://www.vandal.net/noticia/60568/un-video-falso-de-resident-evil-6-confunde-a-los-aficionados/

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos propuso nuevas salvaguardas para elevar la protección de la información personal de los niños en Internet.

La propuesta cambiaría una norma actual que permite a los padres decidir qué información puede recoger una página web sobre sus hijos. Las enmiendas pretenden mantener el ritmo de las nuevas tecnologías y los dispositivos que les dan acceso a Internet a los niños.

"En esta era de rápido cambio tecnológico, a menudo los niños tienen habilidades tecnológicas pero errores de juicio", dijo el presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC por su sigla en inglés), Jon Leibowitz, en un comunicado.

La Ley de Protección de Privacidad Online de los Niños (COPPA, en sus siglas en inglés) ordena a los operadores de páginas y servicios online obtener consentimiento verificable de los padres antes de recoger, utilizar o publicar información personal de menores de 13 años.

La FTC aplica la COPPA a través de una norma que entró en vigor en el 2000.

Los cambios actualizarían la definición de "información personal" para incluir datos de ubicación, recogidos a menudo por dispositivos y aplicaciones móviles.

El rastreo de la ubicación de los smartphones, tabletas y otros dispositivos móviles ofrecido por Apple, Google y otros desarrolladores fue criticado este año cuando se descubrió que los iPhone de Apple registraban datos de ubicación y los almacenaban durante un año, incluso cuando se suponía que el software de localización estaba apagado.

Los legisladores han expresado su preocupación porque las empresas tecnológicas no estén haciendo suficiente para proteger la privacidad de sus clientes, optando por vender datos de localización a posibles anunciantes.

El cambio de definiciones de la FTC requerirá también permiso de los padres antes de instalar en los ordenadores utilizados por niños que navegan por Internet 'cookies' de rastreo, unos sistemas utilizados para registrar el comportamiento online para personalizar publicidad.

La FTC también propuso facilitar la obtención de consentimiento paterno verificable añadiendo nuevos mecanismos de consentimiento, como videoconferencias y escáneres electrónicos de formularios firmados de autorización.

"Queremos asegurar que la norma de la COPPA es efectiva ayudando a los padres a proteger a sus hijos en Internet, sin cargar innecesariamente a los negocios online", dijo Leibowitz.

La agencia acepta comentarios sobre la propuesta hasta el 28 de noviembre.

Otros cambios esbozan el aviso que deben presentar los gestores de las páginas a los padres antes de recoger información.

Además de que intentan asegurarse de que terceras partes a las que pueda publicarse información de los niños tienen medidas adecuadas de privacidad de seguridad y refuerzan la supervisión de los programas de 'puerto seguro', que limitan la responsabilidad legal de las páginas.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/64553

Google ha contestado que cualquier propietario de contenidos puede solicitarlo ya.

En una conferencia este miércoles en la Royal Television Society en Cambridge (Reino Unido), Hunt anunció el inicio de una campaña contra los contenidos ilegales en la red por parte del Gobierno, informa Efe.

 El Ejecutivo exigió a Google, el buscador más utilizado del mundo, que retire todas las referencias a páginas que violan los derechos de autor. "Distribuir material sometido a derechos de autor sin autorización es robar, un ataque directo a las libertad de los creadores de esos contenidos y a su derecho de ser compensados por su esfuerzo", afirmó el ministro británico de Cultura.

 En respuesta a las pretensiones del Ejecutivo de David Cameron, Google señaló en un comunicado que, "sin una orden judicial, cualquier propietario de material protegido puede seguir un proceso para informar sobre la violación de derechos de autor y que ese contenido sea eliminado del buscador", según la cadena pública BBC.

 Hunt propuso otras medidas para dificultar que las páginas web puedan albergar contenidos como películas o libros sin los permisos correspondientes, como obligar a retirar anuncios publicitarios de esas páginas y forzar a los bancos y compañías de tarjetas de créditos a retirar de esas web sus pasarelas de pago.

 El ministro de Cultura propuso asimismo que los proveedores de internet incluyan en el contrato con sus usuarios una cláusula en la que se especifique si quieren incluir un filtro de contenido en su conexión a internet.

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/2011-09-16/cameron-quiere-que-google-borre-los-sitios-web-de-enlaces-de-las-busquedas-1276435518/

Yahoo! ha sido protagonista en los últimos años, aparte de por motivos puramente tecnológicos, por la lucha sobre quién era su propietario. La última noticia es sorprendente: unos cuántos gigantes del mundo de Internet están interesados en adquirir la compañía, lo cual solo puede acabar de una manera: una apasionante subasta al mejor postor.

Yahoo! ya llamó la atención al rechazar la oferta de Microsoft en 2008. Y ha sido precisamente su acuerdo el pasado año para derrocar a Google lo que ha despertado el interés de estos compradores, así como el peso que tiene la compañía en un mercado tan pujante como el asiático.

Andreessen Horowitz, uno de los capos de Silicon Valley o Peter Chernin, anteriormente ejecutivo de News Corp. – una de las mayores empresas relacionada con los medios de comunicación del mundo – puede que no nos sean muy familiares. Pero si son capaces de pagar parte de los 18.500 millones de dólares en que está valorada la compañía es que algo controlan.

Es muy posible que aparezcan otros hipotéticos interesados, como la propia Microsoft o uno de los socios de Yahoo en China, Alibaba Group. En cualquier caso, Yahoo!, uno de los mayores colosos del mundo de Internet, es un pastel demasiado jugoso para perderlo de vista.

Fuente | AllthingsD

LEIDO EN :http://www.genbeta.com/actualidad/yahoo-a-subasta

Hemos salido a las calles a probar el LTE de Movistar obteniendo resultados sorprendentes en algunas zonas donde hay cobertura 4G. A continuación te mostramos todos los análisis de velocidad realizados en diferentes áreas de Madrid.

Movistar presentó el pasado miércoles su oferta comercial de banda ancha móvil ultrarrápida en el Distrito C. La operadora realizó una demostración en su sede que puso de manifiesto el potencial de esta conexión con picos de 100 megas de bajada y 50 de subida. En este tipo de conexiones, las condiciones y la cobertura son claves para el rendimiento, por ello hemos salido a las calles a probar el rendimiento real que tendrán los clientes de la operadora.

Equipamiento

Movistar nos ha proporcionado un Huawei E398, el primer módem LTE del mundo que permite navegar a 100 megas y es capaz de usar estándares anteriores como UMTS (3G) y GSM (2G). En nuestras pruebas hemos podido comprobar cómo el equipo negocia en función de la zona en la que nos encontramos y conecta siempre a la máxima velocidad.



Pruebas de velocidad

Nuestro recorrido comenzó en las inmediaciones del Estadio Santiago Bernabéu.




Como se puede apreciar obtuvimos 10 megas reales de bajada aproximadamente en varias pruebas. A pesar de indicar al equipo "LTE" como tecnología preferida, sólo en zonas muy concretas es capaz de conectar con 4G.

Después nos desplazamos a la Plaza de la Independencia donde la velocidad mejoró hasta los 14 megas y 3 de subida.





En la calle Serrano a la altura del número 100 la velocidad se mantiene más o menos estable.



Bajando hacia la Puerta de Alcalá, aprovechamos en un semáforo para realizar otra prueba a la altura del número 30 y el resultado fue mejor, 20 megas reales de bajada.



LTE de verdad

En la zona de Recoletos, Neptuno, Congreso de los Diputados fuimos capaces de conectar verdaderamente con LTE. Hasta 25 megas de bajada y entre 17 y 20 de subida obtuvimos en varios análisis de velocidad.





También destacamos un análisis que realizamos en movimiento y que nos proporcionó casi 20 megas.



En resumen, a pesar de ser una tecnología recién estrenada, los resultados que pueden obtener los clientes de la operadora son sorprendentes. Según los responsables de Movistar, la media de velocidad en zonas de LTE será de 30 megas aproximadamente. El único inconveniente de este servicio es el límite de tráfico y es que en sólo unos minutos podremos descargar 10 GB y automáticamente la velocidad se reducirá a 128 Kbps. En cualquier caso, se trata de una fase inicial y es posible que el ex monopolio amplíe este límite en su tarifa de 45 euros mensuales.

FUENTE : http://www.adslzone.net/article6859-el-lte-de-movistar-vuela-a-20-megas-simetricos-analisis-de-la-conexion.html

Al mencionar Microsoft, a muchos nos venía a la cabeza la idea de una empresa más bien malvada, con productos mediocres, llenos de fallos y poco seguros, poco innovadora, a la cola de los avances en tecnología y que cuando intentaba hacer algo bien le salía peor todavía.

Igual he exagerado un poco, pero es una imagen que se ajustaba relativamente bien a la realidad, ¿verdad? Bueno, pues ya no. Microsoft ya no es el Microsoft que teníamos en la cabeza.



Vista, el punto de inflexión


Después de unos cuantos años sin moverse de XP, Microsoft lanzó Vista. Y no les salió demasiado bien. Retrasos en el lanzamiento, falta de interés de los usuarios en el nuevo SO, críticas muy duras por algunos aspectos del sistema (recordemos el UAC)...

Ahí, Microsoft decidió que las cosas tenían que cambiar. Era el líder en software y en sistemas operativos, sí, ¿pero de qué manera? Un sistema operativo principal que no atraía a los usuarios, un navegador que hacía huir a los diseñadores web sólo con nombrarle, una división de servicios web que se estaba quedando atrasada y, sobre todo, una imagen de empresa no precisamente buena.

Y entonces empezó el trabajo duro. Windows 7. Windows Live. Internet Explorer 9. Windows Phone 7. Microsoft estaba cambiando. Ya no hacía cosas malas. Escuchaba al usuario. Veía que es lo que quería, qué le venía bien. Lanzaba versiones de desarrollo de sus sistemas para tener feedback de desarrolladores y usuarios.



A partir de ahí les empezó a ir mejor. Windows 7 fue todo un éxito. Empezaron a introducir cosas nuevas, a innovar. Tampoco se lanzaban mucho a la piscina, no se podía hacer un cambio tan radical de repente. Pero cosas como la superbarra (el primer cambio significativo de la barra de tareas desde Windows 95) o las librerías de Windows 7 demostraban que en Redmond estaban empezando a recuperar la frescura, a poder introducir cosas nuevas sin que fuesen un fiasco.

También empezaron a moverse en la parte web. Se tomaron en serio Windows Live. Al principio era un poco raro, pero poco a poco Hotmail y Messenger iban mejorando, y se les unían nuevos compañeros como SkyDrive y Office Web Apps. La suite Windows Live empezaba a ser útil de verdad. Llegó también Bing, el primer motor de búsqueda capaz de hacer frente de verdad a Google. Microsoft volvía al frente de batalla en Internet.

Llegó Windows Phone 7. Microsoft ya había cogido carrerilla. Llegaba un poco tarde al mundo de los smartphones, pero lo suplía haciendo bien las cosas. Recuerdo que pregunté a un compañero de Xataka qué le parecía Windows Phone, y me dijo “No parece Microsoft”. Tenía razón. Microsoft se había lanzado a la piscina, había creado una nueva interfaz totalmente original, y había hecho un sistema fácil de usar, robusto y fluido. No nos tenían acostumbrado a eso. La jugada les salió bien.



Microsoft estaba recuperando la imagen. Volvía a ser una empresa de tecnología de las buenas, de las que no aburren, de las que entusiasman.

Windows 8: el fin del camino (y el principio de otro)
Ya empezaban los rumores de Windows 8. Un nuevo sistema de Microsoft. Empezó a desvelar algunas partes. Metro. Ribbon. Tablets. Los de Redmond habían cogido impulso, tenían confianza en sí mismos, y lo demostraban en sus productos.

Esta semana, Microsoft ha desvelado todo Windows 8 en el Build Windows. Y ha conseguido de nuevo entusiasmar de verdad a los usuarios. Se notaba en el ambiente: todos estábamos excitados, expectantes de lo que podía presentarnos Microsoft. Los jefes de Microsoft también estaban nerviosos, se jugaban el tipo en el Build, pero al mismo tiempo se les veía ilusionados por lo que estaban haciendo.



El resultado no podría haber sido mejor para Microsoft. Ha reinventado Windows. Ha creado una nueva interfaz a la que no estábamos acostumbrados, y que a pesar de eso es realmente fácil de usar. Ha llevado el juego de los tablets a su terreno, al PC, contrarrestando la tendencia de Apple y Android a llevarlo al terreno móvil.

Definitivamente, Microsoft ha tomado la delantera. Hace unas semanas, Antonio Ortiz se preguntaba si Microsoft tenía la innovación necesaria para afrontar el futuro. Windows 8 ha dejado la respuesta muy clara. No sólo tiene la innovación necesaria, sino que además le sobra para redefinir la tendencia de la era post-PC de Apple: en vez de nuevos dispositivos que no son PC, los de Redmond apuestan por todo PCs adaptados a los escenarios específicos. El propio Sinofsky lo decía en la presentación de medios mientras nos enseñaba el prototipo de Samsung:

Windows 8 es, para Microsoft, el fin de un camino que empezó con Vista. En este tiempo los de Redmond se han reinventado, se han adaptado y se han vuelto a poner a la cabeza de la innovación. Ahora empiezan otro en el que se tienen que mantener en la misma actitud, en seguir entusiasmando y creando cosas nuevas. Este es el camino bueno, el interesante de verdad.

Personalmente, me alegro muchísimo de esto. No sólo porque un gigante como Microsoft se ponga las pilas de verdad y empiece a crear verdaderas genialidades. Me alegro porque el resto no se van a quedar viendo cómo Microsoft les pasa. Apple, Google, BlackBerry, Canonical, la comunidad Linux, Mozilla, Opera… no van a permanecer sentados viendo cómo los de Redmond recuperan su terreno. No. Van a seguir mejorando, y ahora con el incentivo de tener a un gigante como Microsoft trabajando a tope.

La verdad, yo estoy muy excitado por todo lo que queda por llegar en software y web. Sea de quien sea. Ahora mismo, todas las empresas que he mencionado tienen la capacidad de entusiasmarme de verdad, de hacerme esperar qué narices van a sacar, esas ganas de saber qué tienen preparado. ¿A vosotros no os pasa?

FUENTE :http://www.genbeta.com/actualidad/microsoft-ya-no-es-microsoft

Publicado el 15 de septiembre de 2011 por Jaime Domenech

Microsoft es consciente de la importancia de la seguridad para sus usuarios y su nuevo sistema operativo incluirá la herramienta Windows Defender con importantes mejoras, algo que parece que no será del agrado de los fabricantes de software de seguridad.

Graham Cluley, experto de Sophos, cree que si la nueva solución de seguridad de Windows 8 es efectiva podría afectar a las ventas de las empresas de antivirus.

En ese sentido, considera que lo más seguro es que la reacción de esas compañías sea la de bajar los precios de sus programas de seguridad y acusar a Microsoft de prácticas anticompetitivas.

Windows Defender será incluido por defecto en el nuevo sistema operativo, algo que sucede en cada nueva edición desde los tiempos de su fallido Windows Vista.

La empresa de Steve Ballmer asegura que han mejorado el software con respecto a anteriores versiones, con el objetivo de poder ofrecer seguridad a sus usuarios desde el momento en que se produce el arranque de los equipos.

Para ello estrenarán una función que han denominado “Arranque Seguro”, que puede detectar los virus de un pendrive y evitar que se cargue Windows 8.

vINQulos

Cnet

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/09/15/windows-8-podria-poner-en-pie-de-guerra-a-las-empresas-de-antivirus.html

La reconocida modelo y presentadora de televisión Heidi Klum ha sido nombrada la celebridad más peligrosa en el ciberespacio porque los archivos con su nombre son los que más virus contienen para las computadoras.

El estudio, realizado por la compañía de seguridad McAfee, indica que una de cada diez veces que se descarga el contenido en el que aparece el nombre de la ex modelo de Victoria Secret lleva a sitios web 'maliciosos' donde los delincuentes de la red pueden obtener los datos personales de los usuarios.

El editor, periodista y presentador británico Piers Morgan, que conduce un programa de entrevistas en la CNN y fue jurado en 'America's Got Talent', es la celebridad masculina más peligrosa, según el estudio anual de McAfee, al quedar en la tercera posición.

El uso de famosos es habitual para atraer al público, que luego sufre ataques cibernéticos con los que se pueden extraer números de cuenta y contraseñas. El estudio considera menos arriesgado el nombre de deportistas y cantantes que el de modelos o estrellas del Séptimo Arte.

La actriz Cameron Diaz, que fue la más peligrosa en 2010, ha quedado segunda en esta ocasión. "Mientras que es un poco más seguro que el año pasado, buscar celebridades continúa generando riesgos", dijo Paula Greve, directora de la investigación de seguridad de McAfee.

Jessica Biel y Katherine Heigl han quedado en cuarto y quinto lugar, respectivamente. Mientas, El actor Charlie Sheen está en el puesto 59 en la lista de 2011, a pesar de su polémica salida de la serie 'Two and a Half Men'. Lindsay Lohan, que está en los tribunales por sus problemas con las drogas, ocupa el puesto 18.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/15/navegante/1316114235.html

MERCÈ MOLIST - Barcelona - 15/09/2011

Al menos uno de los atacantes hablaba chino y el objetivo no era solo la empresa de seguridad informática RSA. Dos organizaciones relacionadas con la seguridad nacional de Estados Unidos estaban también en el punto de mira.

La curiosidad de un analista de virus finlandés y del malagueño Bernardo Quintero, fundador del servicio VirusTotal, han sacado a la luz nuevos datos que dan un giro a esta ya de por sí novelesca historia.

En marzo, diversos empleados de la compañía RSA recibieron un correo con un archivo adjunto que les prometía un empleo. Al menos uno de ellos lo abrió y, en segundos, un programa malicioso instaló una puerta trasera en su ordenador. Sería la vía de entrada de un grupo de hackers a la red corporativa de RSA. Su objetivo era robar información secreta sobre los token SecureID, producto estrella de la compañía.

Un token es un aparato que genera contraseñas para autorizar la entrada en redes, por ejemplo de un banco, de forma que solo quien tiene el token sabe la contraseña. Pero la aventura de esta "tropa de élite", como la llamó RSA, no acababa en un simple espionaje industrial.

Robar el código que genera las contraseñas de los token les daba paso a las redes de los muchos e importantes clientes de RSA, entre ellos fabricantes de armamento para el Departamento de Defensa de Estados Unidos, como Lockheed-Martin y Northrop-Grumman.

Fue entonces cuando saltaron las alarmas en RSA y a alguien se le ocurrió mandar el correo malicioso a VirusTotal. Pero el informe de VirusTotal fue "no infectado", ya que el fichero era un 0day, un código malicioso tan nuevo que era desconocido para antivirus.

Rutinariamente, el mensaje y su adjunto se guardaron en los archivos de VirusTotal y, después de eliminar su procedencia, se compartieron con las empresas antivirus que colaboran con el servicio. Hasta que Timo Hirvonen, analista de la compañía finlandesa de seguridad F-Secure, dio con ellos en agosto.

Para Hirvonen, el ataque a la RSA era "uno de los mayores hacks de la historia" y estaba emperrado en analizar el correo que lo empezó todo. Nadie en la industria antivirus lo había visto, así que invirtió meses buscándolo en los archivos de F-Secure, donde se guardan decenas de millones de ficheros con virus procedentes de diversas fuentes, entre ellas VirusTotal.

A raíz del descubrimiento de Hirvonen, Bernardo Quintero rebuscó en VirusTotal y encontró dos ficheros más, idénticos al que infectó a la RSA, pero con distinto nombre: "Preguntas-encuesta_2011.xls". Ambos se enviaron a VirusTotal el 4 de marzo, un día después del ataque a RSA: "Debieron sospechar del fichero nada más recibirlo", supone Quintero. Esto demuestra que los atacantes fueron a la vez a diversos sitios.

"Tras correlacionar todos los datos, se identifica que los destinatarios de esos dos ataques, hasta ahora desconocidos, guardan relación directa con organismos de la seguridad nacional de EE UU", explica Quintero.

Su investigación ha dado también con el posible origen de los atacantes: el fichero infectado contiene un metadato que testifica que se creó con una versión en chino de Microsoft Excel, concretamente de Singapur.

Aunque se podría haber falseado para despistar, Quintero lo duda: "Una vez analizado en profundidad, se trataría de un simple descuido del atacante. No sería la primera vez que descubrimos así al autor de un virus".

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/malagueno/pista/ciberataque/seguridad/EE/UU/elpepurtv/20110915elpepirtv_1/Tes