La tecnología avanza a ritmo vertiginoso y cualquier dispositivo que a día de hoy triunfe podría quedar obsoleto a muy corto plazo. Esto podría sucederle al sector de las tabletas gracias a la nueva apuesta de Intel: los ultrabooks. Desde la compañía confían en la potencia de estos dispositivos frente a las tabletas como el iPad de Apple.

El pasado mes de mayo Intel presentó su gran apuesta para el sector portátil. Bautizado como ultrabook, el nuevo dispositivo vendría a ser el sucesor natural de los ordenadores portátiles de tamaño más reducido. Éstos contarán con una delgadez extrema que maximizaría su portabilidad, pero como punto fuerte frente también tendrán su potencia técnica, la duración de su batería y el precio.

La compañía estadounidense se ha reafirmado recientemente en las altas expectativas depositados en estos dispositivos, tal y como podemos leer en El País. Definido como un dispositivo "con las bondades de una tableta, la potencia de un ordenador y un precio asequible", desde Intel se espera que estos aparatos rompan el mercado portátil durante el año 2013, aunque su lanzamiento es inminente de la mano de fabricantes como ASUS y Acer (posteriormente se unirán Lenovo y Toshiba), que esperan lograr grandes ventas en el periodo navideño.

Como ya vimos en nuestro primer acercamiento a estos dispositivos, el precio será una de sus claves, variando desde los 800 a los 1.000 euros, avanzando tecnológicamente en los próximos años. Por ejemplo, para 2012 se esperan los primeros ultrabooks con capacidad de edición de vídeo, mientras que en 2013 el catálogo será más amplio, sus componentes mejores y se incluirán modelos con pantallas táctiles.

De este modo, encontramos desde el sector de los ordenadores el primer intento serio por plantar cara a las tabletas, la gama de dispositivos que ha hecho caer sus ventas en picado en los últimos meses. Desde la aparición del primer iPad en abril de 2010 hasta hoy, el descenso en las ventas de ordenadores de sobremesa, portátiles y notebooks ha sido muy notable. A pesar de no poder comparar a nivel técnico las tabletas con los ordenadores, han sido muchos los usuarios que se han decantado por los nuevos gadgets, como demuestra el aumento de ventas de tabletas como el iPad o la Samsung Galaxy Tab.

Tras ver la confianza que existe desde Intel por su última apuesta nos planteamos si los ultrabooks plantarán cara a las tabletas. Sus bazas residen en un tamaño relativamente similar (no hay que olvidar que incluyen teclado, a diferencia de los tablets), las grandes prestaciones técnicas que pueden alcanzar y posiblemente su precio. ¿Acabarán por copar el mercado y hacer del tablet un producto secundario o una moda pasajera?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article6797-seran-los-ultrabooks-capaces-de-competir-con-las-tabletas.html

Los coches cada vez son más y más 'inteligentes' gracias a la incorporación creciente de componentes electrónicos y conexiones a Internet, algo que podría abrir nuevos caminos a las 'ciberintrusiones', según un documento (PDF) publicado por la compañía de seguridad McAfee.

"A medida que existan más y más funciones de los automóviles que dependen de la electrónica, la amenaza de ataques maliciosos y la manipulación es cada vez mayor", dijo el vicepresidente de la filial de Intel, Stuart McClure.

El informe se justifica para prevenir futuros problemas en un mundo cada vez más conectado, gracias a las 'tecnologías embebidas'. El informe recuerda que, según Ericsson, para el año 2020 habrá más de 50.000 millones de objetos conectados mediante IP, frente a los 1.000 millones que había el pasado año. Y los coches avanzan rápido por esta senda.

En el informe de McAfee, un consultor de otra empresa especializada en seguridad, iSEC Partners, afirma que se ha demostrado recientemente en una conferencia sobre el tema que ha sido posible abrir e incluso arrancar un coche con un simple mensaje de texto enviado desde un teléfono inteligente.

"Una cosa es que alguien entre en su correo o su ordenador, pero con en el caso del coche, su vida puede estar en peligro", dijo McClure.

Los 'chips' controlan muchas funciones los automóviles actuales, desde alarmas, hasta sistemas de comunicación, paasando por elementos de seguridad pasiva, como airbags o frenos, lo que eventualmente podría permitir a un atacante modificar sus funciones o incluso neutralizarlos.

Pr otro lado, los componentes electrónicos de los dispositivos que se utilizan para identificar un accidente podrían, a su vez, permitir un seguimiento, advierte el informe.

Varios expertos que contribuyeron a este informe reconocen que aún no se ha registrado ningún incidente de este tipo, pero muestran su preocupación acerca de que los avances tecnológicos no van acompañados de sistemas de seguridad que garanticen su inviolabilidad.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/07/navegante/1315391857.html

Una de las constantes de los XXV Encuentros de las Telecomunicaciones de Santander ha sido el debate sobre el actual modelo de subvención de teléfonos móviles, uno de los principales motores utilizados tradicionalmente por las operadoras en España para robarse clientes y retenerlos.

"¿Quién no ha fingido alguna vez que se cambiaba de compañía para conseguir un terminal?", afirmaba ayer el presidente de Vodafone, Paco Román, a un reducido grupo de periodistas.

El directivo estimó que se trata de un modelo insostenible y que, a largo plazo, afectará en demasía a las cuentas de los operadores. El problema es que los operadores no pueden pactar en un aspecto tan clave para la competencia, y es difícil tomar decisiones valientes unilaterales.

Pocos cambios
Así pues, es difícil que vaya a haber cambios radicales. "Si dejamos de hacerlo, nos barren del mercado", señaló Román, que hizo especial énfasis en la búsqueda de alternativas, como la reducción de precios a aquellos clientes que prefieren quedarse con un viejo terminal.

El nuevo consejero delegado de Vodafone, Shameel Joosub, estimó por su parte que el gran problema es que la popularización de los teléfonos inteligentes ha hecho que el precio de las subvenciones también se dispare.

Las empresas intentan suavizar el golpe vendiendo terminales chinos de bajo coste y bajo precio, como los que fabrican ZTE, Huawei o Alcatel.

Portabilidad en un día
Una de las soluciones podría pasar por la portabilidad en un día. El consejero delegado de Orange en España, Jean Marc Vignolles, estimó que cuando la CMT ponga en marcha este sistema, será más difícil mantener el mercadeo asociado al proceso de portabilidad.

Eso supondrá un abaratamiento de los costes para las operadoras que, a su juicio, redundará en mejores tarifas.

No se mostró muy optimista con otras propuestas, como la anunciada financiación de terminales por parte de Yoigo. "Lo hemos probado en el mundo de los 'netbooks' y ha demostrado ser algo muy complejo", señaló.

Juntos es más barato
Otra forma de ahorrar costes en tiempos de crisis, a juicio de Vignolles, es que las operadoras hagan esfuerzos coordinados en la inversión, y confió en poder hacer pronto algún anuncio de colaboración tanto con operadores públicos como privados para el despliegue de fibra hasta el hogar capaz de prestar velocidades ultrarrápidas.

Uno de los más dispuestos a anunciar este tipo de acuerdos ha sido siempre Jazztel. De hecho su consejero delegado, José Miguel García, fue uno de los primeros en expresar su voluntad de realizar despliegues conjuntos de fibra.

Telefónica aún no ha entrado en el debate, pero mañana participa en las jornadas el ex presidente de la división española, Guillermo Ansaldo, que acaba de ser nombrado máximo responsable del nuevo área transversal de Recursos Globales del grupo. Estará encargado, por tanto, de aprovechar la escala del grupo para comprar los terminales más baratos, por lo que su postura sobre las subvenciones arrojará más luz sobre el futuro de las mismas.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/07/navegante/1315394641.html

Publicado el 7 de septiembre de 2011 por Helga Yagüe

Un reciente estudio revela que, a pesar de que la mayoría de los usuarios consideran la tecnología SSD/Flash como muy fiable, 6 de cada 10 han sufrido pérdida de datos utilizando este sistema de almacenamiento.

La encuesta, realizada por la firma Kroll Ontrack, revela que la adopción de estas unidades es bastante alta ya que el 70% de los encuestados afirma que ya las utiliza o que tiene pensado empezar a hacerlo próximamente.

Entre las principales ventajas respecto a los discos duros tradicionales, tres de cada cuatro usuarios destacan la mayor velocidad y el 90% cree que los índices de fracaso de SSD/Flash son mínimos y perciben esta tecnología como muy fiable.

Sin embargo, el 57% reconoce haber sufrido los pormenores de una pérdida de datos en estas unidades. Además, tres de cada cuatro encuestados consideran que recuperar los datos de estas unidades es una tarea “casi imposible o muy complicada”.

Los expertos aseguran que en efecto la recuperación de datos en estos sistemas es más compleja ya que “los datos residen en un formato más disperso en el disco en comparación con el tradicional del disco duro” y los estándares de la industria no se han establecido completamente por lo que “a menudo se requieren soluciones de recuperación personalizadas, basadas en el fabricante y el modelo del dispositivo”.

“La velocidad, fiabilidad y prestaciones de ahorro de energía asociadas con la tecnología SSD/Flash son muy atractivas”, afirma Nicholas Green, director de Kroll Ontrack España, “sin embargo y a pesar de sus beneficios, los incidentes por pérdida de datos en dispositivos de este tipo van en aumento”.

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/09/07/%c2%bfson-tan-fiables-las-unidades-ssdflash.html

Supongo que a estas alturas ya todos os habréis enterado que Carol Bartz ha sido despedida como CEO de Yahoo. La persona que llegó hace tan sólo 18 meses para poner todo en orden ha sido despedida con una simple llamada de teléfono.

Así es como funcionan las cosas hoy en día en Yahoo. Ese gigante que para mucha gente era sinónimo de Internet hace unos años se ha convertido en un buque a la deriva; eso sí, un buque con una capacidad de generar dinero impresionante.


Mucha gente se pregunta cómo podría arreglarse Yahoo para que vuelva a ser lo que era. Pero la pregunta es, ¿qué es Yahoo?, ¿es un portal?, ¿es un buscador?, ¿qué demonios es Yahoo hoy en día?

Esa es la pregunta que muchos se han hecho en los últimos años, desde que Yahoo dejó de ser relevante. Sí, es cierto que Yahoo Mail sigue siendo el principal cliente de email en los Estados Unidos y que Flickr es una propiedad (¿medio abandonada?) de Yahoo muy codiciada, pero… ¿además de eso que más cosas hace bien Yahoo?, ¿de qué cosas pueden estar orgullosos?

Google tiene un motor de búsqueda impresionante, Microsoft tiene una variedad de negocios que la mantienen entre la creme de la creme, Apple… es Apple, etc etc. ¿Y Yahoo?

Y si existe una pregunta principal también debe de existir un problema principal que le impide a Yahoo dar un giro de 180º: reorganizar una empresa de tal tamaño no es algo sencillo y cambiar la orientación de miles de trabajadores, desde la base hasta el directivo más importante, tampoco. Y esa tarea se hace todavía más complicada cuando la empresa en cuestión arroja beneficios cada trimestre.

Sin ir más lejos, los resultados que la empresa presentó en el segundo trimestre del 2011 son envidiables: beneficio neto de de $237 millones de dólares, un 11% más que en el año anterior.

Por estas y otras razones la persona o el equipo que entre a comandar el barco de Yahoo tiene mucho trabajo por delante. No va a ser un trabajo sencillo y seguramente necesite de la comprensión de los accionistas, empleados y usuarios de los distintos servicios de Yahoo.

¿Lo conseguirán? Ojalá. Eso sí, si es que no venden la empresa antes de tiempo, como apuntan algunos rumores.

Imagen | Yodel Anecdotal

FUENTE :http://www.genbeta.com/web/en-que-se-ha-convertido-yahoo

Netflix, que acaba de aterrizar en América Latina, ha sido protagonista de algunas malas noticias allá donde el servicio está vigente. Menos contenidos por la marcha de algunas distribuidoras, falta de contenidos fuera de los Estados Unidos… ahora la compañía ha decidido hacer un movimiento por el cual no podemos recriminarle absolutamente nada, pero que causará más descontento: coincidiendo con la normativa del servicio, Netflix bloqueará el visionado de películas si el usuario se pasa de la cantidad de vídeos que puede ver al mismo tiempo.

En los Estados Unidos, donde Netflix ofrece el alquiler de películas usando el envío de DVDs físicos, el contrato regula la cantidad de películas que se pueden ver al mismo tiempo. Así, un cliente puede ver tantas películas como discos pueda alquilar al mismo tiempo. La gracia del asunto es que el plan más barato, donde sólo podemos alquilar un disco simultáneamente, tenía un “agujero” con el que se podía ver más de una película por streaming. Lo único que aparecía en el sistema era un mensaje de aviso.

Netflix sabía perfectamente de ese vacío en el software, que permitía a los usuarios ver más de un vídeo aun teniendo el plan más barato. Y ahora ha decidido ahorrar algo en ancho de banda bloqueando ese vídeo de más al cliente y mostrando un mensaje:


La compañía no ha hecho nada malo. Al fin y al cabo las condiciones son las condiciones, sólo que ahora Netflix deja de hacer la vista gorda y no permite que se vea ningún vídeo extra de lo que nos dejan con el plan que pagamos. Pero ahora viene cuando muchos de los usuarios aprovechaban esa permisividad de Netflix para ahorrar dinero mensualmente, con lo que ahora tendrán que gastarse casi el doble de dinero si quieren un plan para ver dos vídeos al mismo tiempo. Y si queremos aún más el precio vuelve a subir.

Hasta ahora, Netflix ha dejado que sus usuarios rompan las reglas. Eso podía verse como una ventaja del sistema, pero ahora que querrán ahorrar en ancho de banda y en dinero quizás reciben quejas. La compañía podrá argumentarlas con toda la razón del mundo, pero igualmente habrá descontento. Quizás Netflix no tendría que haber tenido la vista gorda desde un principio, pero a lo mejor así no tendría tantos clientes. Menudo dilema. Youzee, toma nota.

Vía | TechCrunch
Imagen | PseudoGil

FUENTE :http://www.genbeta.com/multimedia/netflix-decide-aplicar-sus-terminos-al-pie-de-la-letra-y-no-nos-va-a-gustar

ACTUALIZACIÓN: Netflix ha desmentido esta noticia, comunicando a través de su vicepresidente de comunicaciones que no ha cortado el acceso a ningún vídeo.

Hoy Microsoft ha publicado en forma de actualización automática su tercera revocación masiva en 10 años... y la segunda de 2011. Y no solo ha avanzado en número sino en "calidad" de las revocaciones. El incidente del compromiso de DigiNotar ha disparado las dudas sobre el funcionamiento PKI. Y lo peor es que parece que lo interesante está por llegar.


Marzo 2001. VeriSign

VeriSign, la empresa líder en emisión de certificados para Internet, protagonizó en marzo de 2001 uno de los fiascos más importantes de su historia. Emitieron dos certificados a un impostor que se hizo pasar por trabajador de Microsoft. Esto hubiera permitido, por ejemplo, firmar programas o cualquier software malicioso como si fueran aplicaciones originales de Microsoft. McAfee y Symantec se apresuraron en anunciar que sus antivirus cuentan con actualizaciones para detectar los certificados fraudulentos, como si de un virus se tratara. Los certificados fueron revocados en la actualización de Microsoft MS01-017. El origen del fallo fue el protocolo de validación, usando la ingeniería social.

Este era el aspecto por defecto (hasta marzo de 2011) del manejador de certificados de cualquier Windows (ejecutar certmgr.msc en la línea de comandos):




Marzo 2011. Comodo

Comodo reconoció que un atacante con IP de Irán se hizo con usuario y contraseña de una autoridad secundaria de Comodo en el sur de Europa. El atacante utilizó estos datos para hacerse pasar por esa autoridad secundaria y emitir certificados fraudulentos de páginas como login.live.com, mail.google.com, www.google.com, login.yahoo.com, login.skype.com, addons.mozilla.org...

Si en la ocasión anterior se revocaron certificados de firma de código, era la primera vez que se hacía una revocación masiva de certificados SSL y a nivel de dominios importantes.

Este era el aspecto por defecto (hasta septiembre de 2011) del manejador de certificados de cualquier Windows:


Septiembre 2011. DigiNotar

Al parecer, el mismo intruso que consiguió emitir los certificados fraudulentos de Comodo, compromete por completo la compañía DigiNotar (de Vasco) y se detectan certificados de decenas de dominios importantes. La "calidad" de la revocación aumenta, y no sólo se invalidan certificados concretos por "fraudulentos" sino a la entidad entera (sus certificados raíz) por "no confiables". El atacante entró hasta el último recodo de la empresa.

Este es el aspecto del manejador de certificados de cualquier Windows actual:


Futuro...

Rota por completo la confianza en DigiNotar, probablemente desaparezca o, como se suele hacer, cambiará de nombre para intentarlo de nuevo.

GlobalSign, otra importante empresa certificadora, acaba de confirmar que ha sufrido una intrusión.

El atacante iraní que afirma ser el autor del compromiso de DigiNotar, también asegura tener acceso a otras entidades certificadoras y la posibilidad de emitir nuevos certificados falsos.

Aunque PKI esté concebida para sufrir este tipo de revocaciones ocasionales, el hecho de que se utilicen con tanta asiduidad merma la confianza en el modelo. Además en dispositivos móviles, por ejemplo, cada vez más utilizados para navegar, no es tan sencillo actualizar y revocar certificados...

Habrá que estar atentos.

Sergio de los Santos
 ssantos@hispasec.com
Twitter: @ssantosv

FUENTE :http://www.hispasec.com/unaaldia/4701

Tras perder sus dos últimos prototipos en sendos bares de San Francisco, la compañía parece no estar dispuesta a que vuelva a suceder.

La compañía ha colgado en su web de empleo una oferta en la que se busca a una persona que se haga cargo y vele por la seguridad de los prototipos y nuevos productos en los que trabaja Apple. El nuevo candidato debe tener al menos cinco años de experiencia en el campo de la seguridad, un grado avanzado en gestión de riegos y conocimiento de las normas de seguridad internacionales.

 "El candidato será responsable de proteger y gestionar los riesgos de los productos inéditos de Apple y su propiedad intelectual", asegura la oferta. La persona elegida colaborará con el resto de directores de seguridad de tal forma que coordinará su actividad con aquellas establecidas por el director de seguridad global de la compañía.

 La persona elegida para este puesto también tendrá que tener grandes habilidades analíticas y para la comunicación, construir y mantener relaciones de confianza con los socios internos y externos y, sobre todo, "mitigar los riesgos asociados con varios niveles de la cadena de suministros electrónicos", afirma la compañía.

 Los interesados en esta oferta de empleo pueden acceder a ella a través de la página web habilitada, donde se publican ofertas de empleo para formar parte del equipo de Apple.

 El pasado mes de julio un empleado de Apple perdió un prototipo del Iphone 5 en un bar de San Francisco. Lo dejó olvidado y cuando se dio cuenta y acudió a recuperarlo, el dispositivo ya no estaba. Pero esta no era la primera vez que pasaba, ya que un año atrás ocurría lo mismo con el prototipo del Iphone 4 también en un bar de la misma ciudad. La única diferencia, por el momento, es que no se ha confirmado la venta del prototipo de Iphone 5, mientras que la anterior versión sí fue adquirida por el blog de tecnología Gizmodo.

 En el caso del prototipo del Iphone 5, la policía de San Francisco aseguró que Apple había rastreado "el artículo perdido" en una casa de San Francisco y que cuatro policías acompañaron a los empleados de Apple hasta el inmueble. Pero no encontraron el dispositivo.

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/2011-09-07/apple-busca-un-jefe-de-seguridad-para-que-no-se-pierdan-mas-prototipos-1276434636/

Un fallo en Facebook permite a cualquier usuario con privilegios de administrador borrar a los administradores originales -los creadores- de una página en la red social, y llegar a controlar su contenido.

Es decir, si el creador original de la página da privilegios de administrador a otro usuario, el nuevo gestor puede quitar todos los poderes al responsable inicial del espacio.

Las páginas de Facebook se han convertido un importante reclamo para los usuarios y en una fuente de información de las más utilizadas. Es muy común ver páginas de cantantes, famosos o incluso de empresas y productos con millones de fans. Los creadores de estas páginas tienen la responsabilidad de regular el contenido que se publica por lo que ser administrador de estos espacios es un trabajo importante.

Los creadores de las páginas pueden hacer que otros usuarios sean considerados administradores del espacio. Este tipo de prácticas se hace con el objetivo de que varias personas puedan gestionar los contenidos de forma que sean más dinámicos y se actualicen con más frecuencia.

Sin embargo, el portal Naked Security ha detectado un fallo en el sistema que podría comprometer la autoridad de los creadores de las páginas.

Según el portal especializado en seguridad de Sophos, se ha demostrado un fallo en el sistema que permitiría a los usuarios elevados a administradores eliminar a los creadores originales de las páginas, contrariamente a lo que Facebook afirma en sus condiciones del servicio.

De esta forma, si el responsable de una página de Facebook decide ascender a un contacto para que sea administrador, podría ver como su contacto elimina sus privilegios.

El portal Naked Security asegura que esta práctica es posible y contradice las normas del servicio de Facebook. Citando una respuesta de Facebook FAQ, el portal asegura que en las condiciones de Facebook figura la cláusula: "El creador original de una página no podrá ser eliminado por otros administradores".

Para demostrar el fallo del sistema, en Naked Security han publicado un vídeo en el que se puede ver todo el proceso y se comprueba el fallo descrito.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/detectan-un-fallo-en-facebook-que-permite-la-apropiacion-de-paginas-creadas-por-otros-usuarios

Facebook está probando un nuevo servicio de traducción para las publicaciones y comentarios de los usuarios en la red social, motivada por los avances que está introduciendo Google+.

La semana pasada, uno de los desarrolladores de Google Translate, Josh Estelle, anunciaba una nueva extensión para Chrome. Esta extensión llamada 'Traductor de Google para Google+' permite a los usuarios traducir cualquier publicación de Google+ a más de 50 idiomas.

La red social de Mark Zuckerberg no ha querido quedarse atrás y, según ha comprobado el blog Bitelia, está trabajando ya en esta nueva herramienta. A diferencia de lo que sucede en Google+, la mejora de Facebook funcionaría sin necesidad de descargar ninguna extensión, es decir, estaría implementada dentro de la red social.

El botón 'Translate' aparecería al lado del botón 'Me gusta' en las publicaciones de Facebook. La posibilidad de traducción aparecería cuando el sistema detectase que el mensaje o comentario está en un idioma diferente al del usuario que lo recibe.

En lo único que coinciden Facebook y Google respecto a sus respectivos servicios de traducción es que ambos están en periodo de prueba y por el momento sólo está disponible para unos pocos usuarios de ambas redes sociales.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/06/navegante/1315304428.html