eso es mejor, el software visual basic portable, es solo para sacarte del apuro y practicar, mas no generar.

señoers, VB no compila, sin que lo hace el C2.exe y LINK.exe hasta donde se, si se copian en u directorio esos archivos y sus dpendencias, y se los usa de forma correcta (tal cual los llama el VB) se pude compilar. claro que para eso habria que hacer algo d ingenieria inversa sustituyendo dichos archivos por unos propios que a su vez llamen a los originales y almacenen los parametros recibidos por command$

no obstante, lo qeu el amigo quiere hacer es "serializar" una aplicacion apra distribuirla (tenemos un pequeño bill gates por aqui )... pued hacerlo agregando al final del exe el serial y si no queire que "lo descubran" un poco de "texto basura al azar" antes y despues del serial seria perfecto. A pesar de todo, igualmente el sserial dberia ser un hash para asegurar que no pueda ser crackeado facilmente.

as que, contestando a serializar una apliacacion: si, se pude
compilar un soft: si, usando ciertas partes del vb (el linkeador y compilador) se puede.

Colaboro con unas pocas observaciones:

1 Hole_System solo emitió un par de mensajes y todos los demás se pusieron a discutir

2 Si lo que deseas Hole es hacer un programa para proteger otro  con gusto me pongo a tus órdenes. Es un tema que resolví hace varios veranos, en mis años universitarios, desde MS-DOS. Ahora uso otro modelo, pero funciona. Mis programas solo corren en la computadora donde se activan. Con gusto podríamos hacer algunas pruebas sin costo.

3. La discusión sobre si un código interpretado es mejor que uno compilado, es otro gran comentario, mal cimentado. Comencemos por el final: si un estúpido desarrolla en lenguaje C o en ensamblador un compilador, este será tan lento como el pensamiento del estúpido, al grado de que si un tipo muy capaz hace un intérprete en el mismo VB, este podría ser mucho más rápido que el compilador del estúpido. Recuerden: al mal pianista hasta las uñas le estorban.

3. Respecto a si VB es el mejor o peor lenguaje, es lo mismo. Un poeta Inglés seguramente podrá crear piezas maestras en Inglés, pero verdaderas estupideces en Español. No me imagino a Miguel de Cervantes escribiendo en Chino. El mejor lenguaje es el que a tí te resuelve tus problemas. Alguien puede ser un erudito en VB y un total inepto en C, así que pedirle que haga un compilador en C equivale a obtener un producto final listo para la basura; lo que es más, podría ser un erudito en C, pero no tener la más mínima idea de lo que un compilador es, al grado de no poder diferenciar entre un intérprete y un compilador, entre una subrutina y un subprograma, entre un subprograma y una macro, a un cargador de un ligador. En fin. Muchos autollamados expertos en C no conocen siquiera la estructura INTERNA de un programa EXE y menos diferenciaran de un COM (si es que los conocen).

Con un sin fin de cosas en el tintero por escribir...
mas bien: Con un sin fin de cosas en el teclado por escribir....

Saludos desde este lado de cable.

Coyote 3 Patas,
o lo que es lo mismo: Coyote Cojo

No rebivas post viejo y no trates de estupido a nadie , ya que no creo qu ni si quieras  seria capas de crear un .com decente.

si no la embarras a la primera, lo haces a la segunda