Autor
|
Tema: Números perfectos (lenguaje C) (Leído 12,635 veces)
|
NOB2014
Desconectado
Mensajes: 366
|
Hola a todos. #include <stdio.h> #define MAX 10000 void numerosPerfectos(); int main(void){ numerosPerfectos(); return 0; } void numerosPerfectos(){ int acumulador=0, i, j=1; printf("\n\n N%cmeros perfectos...: ", 163); for(i=1; i<MAX; i++){ acumulador = 0; for(j=1; j<i; j++){ if(i % j == 0){ acumulador += j; } } if(i == acumulador){ } } }
El inconveniente es que si pongo #define MAX 10000 el resultado lo muestra en un periodo de tiempo aceptable, pero si deseo saber del 1 al 100000 muestra ==> 6- 28 – 496 – 8128 y de aquí en más tarda en términos de computación una eternidad (para terminar el programa).- La consulta es, ¿sabe alguien otra manera de hacerlo?, mi computadora si bien es un poco vieja (2gb de ram) me parecería que tendría que mostrarlo al instante, pero no es así.- Desde ya muchas gracias.- Saludos. Daniel
|
|
|
En línea
|
abraza las cosas y personas malas como si fueran tu mas preciada joya,Son tus mas grandes maestros de paciencia sabiduría y amor y cuando lo abrazas dejan de causar dolor.-
|
|
|
ivancea96
Desconectado
Mensajes: 3.412
ASMático
|
*La capacidad de la RAM en este caso no es especialmente relevante.
En cuanto al tema, no necesitas dar X iteraciones para un número X. Basta con poner de tope la raíz cuadrada del número.
Una vez encontrados los divisores inferiores a la raiz cuadrada, los divisores superiores son, siendo el divisor inferior 'N', X/N.
Dado que K*N = X, una vez sacamos un divisor, por ejemplo N, ya tenemos también K.
En caso de que X sea un cuadrado perfecto, X/N==N, por lo que no habría que sumarlo.
En definitiva, esto no es un problema de C++, esto es un problema de algoritmia y matemáticas, quizás fuera más correcto colocarlo en el Foro Libre o en Programación General.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
engel lex
|
rayos ivancea96 te me adelantaste! estaba preparando la respuesta jejeje igual allí voy (en gran parte para repetirte) lo importante aquí no es la ram, ya que el programa solo usa 3 int (en total 12bytes) + el programa en si que dudo que llegue a 100kb... esto no llegará a 1mb de ram... el problema aquí es el tiempo de procesamiento, es decir la velocidad del procesador contra la cantidad de operaciones hechas, por la estructura de tu programa el hace x! operaciones donde x es MAX es decir cada paso la cantidad de cálculos aumenta brutalmente por otro lado algo que tarda es el printf, es preferible que guardes en un array y luego imprimas, es más rápido guardar 4bytes en la ram que iniciar todo un proceso para imprimir en pantalla realmente no estoy claro sobre tu proceso de los "números perfectos" pero intenta buscar alguna formula que te resuma el ciclo -------agrego-------- estuve investigando y según Euclides los números perfectos se basan en esta formula donde "n" es un numero primo... esa es tu solucion ej: n = 2: 21 × (22 – 1) = 6 n = 3: 22 × (23 – 1) = 28 n = 5: 24 × (25 – 1) = 496 n = 7: 26 × (27 – 1) = 8128 esa forma debe ser infinitamente más ligera para el procesador especialmente si lo haces con desplazamiento de bits, porque son potencias de 2
|
|
« Última modificación: 25 Septiembre 2014, 21:23 pm por engel lex »
|
En línea
|
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
|
|
|
NOB2014
Desconectado
Mensajes: 366
|
Hola ivancea99. Te agradezco el aporte, si en algún momento te encuentras con tiempo libre te agradecería si pones un poco de código, con mis 62 años me cuesta recordar raíz cuadradas y demás, sé que es algo que indefectiblemente voy a tener que estudiar si quiero aprender a programar, pero en este momento estoy en el tema funciones en c y es lo que me pide el libro hacer.- Mientras estaba tratando de solicitar ayuda y agradecer a ivancea99 me aparece el cartelito rojo advirtiendo que hubo otra respuesta al tema… engel lex creo que estas en lo cierto “si lo haces con desplazamiento de bits” lo voy a intentar, aunque a fuerza de ser prejuicioso no creo que lo logre por mi mismo Saludos. Daniel
|
|
« Última modificación: 25 Septiembre 2014, 21:23 pm por NOB2014 »
|
En línea
|
abraza las cosas y personas malas como si fueran tu mas preciada joya,Son tus mas grandes maestros de paciencia sabiduría y amor y cuando lo abrazas dejan de causar dolor.-
|
|
|
Shout
Desconectado
Mensajes: 191
Acid
|
Hola ivancea99. Mientras estaba tratando de solicitar ayuda y agradecer a ivancea99 me aparece el cartelito rojo advirtiendo que hubo otra respuesta al tema… engel lex creo que estas en lo cierto “si lo haces con desplazamiento de bits” lo voy a intentar, aunque a fuerza de ser prejuicioso no creo que lo logre por mi mismo Saludos. Daniel
Hazlo multiplicando, seguramente el compilador lo optimice a bitshifts.
|
|
|
En línea
|
I'll bring you death and pestilence, I'll bring you down on my own
|
|
|
engel lex
|
es muy simple, resumes toda la operacion a una sola linea... pero ahora tienes un problema diferente pero más simple, buscar numeros primos jejeje la operacion de numeros primos se ha hablado mucho en el foro y hay soluciones rapidas y creativas... eso si, descubrirás el uso de unsigned y long porque estás usando numero MUY grandes... me diste algo que investigar, estuve viendo la progesion completa (sin importar si eran primos o no) en binario y son muy simple en ese aspecto... pero me da un error que no descubro la razón... alquien me da ayuda? 2 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000110 3 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011100 4 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000001111000 5 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000111110000 6 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000011111100000 7 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000000001111111000000 8 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000000111111110000000 9 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000011111111100000000 10 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000001111111111000000000 11 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000111111111110000000000 12 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000011111111111100000000000 13 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000001111111111111000000000000 14 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000111111111111110000000000000 15 = resultado: 0000000000000000000000000000000000011111111111111100000000000000 16 = resultado: 0000000000000000000000000000000001111111111111111000000000000000 17 = resultado: 0000000000000000000000000000000111111111111111110000000000000000 18 = resultado: 0000000000000000000000000000011111111111111111100000000000000000 19 = resultado: 0000000000000000000000000001111111111111111111000000000000000000 20 = resultado: 0000000000000000000000000111111111111111111110000000000000000000 21 = resultado: 0000000000000000000000011111111111111111111100000000000000000000 22 = resultado: 0000000000000000000001111111111111111111111000000000000000000000 23 = resultado: 0000000000000000000111111111111111111111110000000000000000000000 24 = resultado: 0000000000000000011111111111111111111111100000000000000000000000 25 = resultado: 0000000000000001111111111111111111111111000000000000000000000000 26 = resultado: 0000000000000111111111111111111111111110000000000000000000000000 27 = resultado: 0000000000011111111111111111111111111100000000000000000000000000 28 = resultado: 0000000001111111111111111111111111111000000000000000000000000000 29 = resultado: 0000000111111111111111111111111111110000000000000000000000000000 30 = resultado: 0000011111111111111111111111111111100000000000000000000000000000 31 = resultado: 0101111111111111111111111111111111000000000000000000000000000000 32 = resultado: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
en el 31 aún y cuando son solo desplazamientos se salta un 1 en el penultimo bit y 32 el ultimo en lugar de desbordarse, se limpió (no pongo el código por razones del post) Hazlo multiplicando, seguramente el compilador lo optimice a bitshifts.
cierto! igual no son operaciones tan pesadas
|
|
|
En línea
|
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
|
|
|
NOB2014
Desconectado
Mensajes: 366
|
Considerando mi nivel de programación y atento a lo que me proponen me despido por unos 6 meses , espero que la pasen muy bien y un gran abrazo, cuando tenga el programa completado y funcionando regreso.- Saludos. Daniel
|
|
|
En línea
|
abraza las cosas y personas malas como si fueran tu mas preciada joya,Son tus mas grandes maestros de paciencia sabiduría y amor y cuando lo abrazas dejan de causar dolor.-
|
|
|
engel lex
|
Considerando mi nivel de programación y atento a lo que me proponen me despido por unos 6 meses , espero que la pasen muy bien y un gran abrazo, cuando tenga el programa completado y funcionando regreso.- Saludos. Daniel jejeje no seas dramatico! tranquilo que pensandolo eso sale, como dice Shout puedes hacerlo con multiplicaciones... o tomando su palabra, puedes incluso hacerlo con la libreria "<cmath>" y usando pow como en estos ejemplos
|
|
|
En línea
|
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
|
|
|
Blaster
Desconectado
Mensajes: 190
|
La consulta es, ¿sabe alguien otra manera de hacerlo?, mi computadora si bien es un poco vieja (2gb de ram) me parecería que tendría que mostrarlo al instante, pero no es así.-
Aquí tienes un código bastante interesante, que a mi parecer es bastante rápido : #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include <math.h> char bits[65536]; typedef unsigned long ulong; ulong primes[7000], n_primes; typedef struct { ulong p, e; } prime_factor; void sieve(void) { int i, j; memset(bits, 1, 65536); bits[0] = bits[1] = 0; for (i = 0; i < 256; i++) if (bits[i]) for (j = i * i; j < 65536; j += i) bits[j] = 0; for (i = j = 0; i < 65536; i++) if (bits[i]) primes[j++] = i; n_primes = j; } int get_prime_factors(ulong n, prime_factor *lst) { ulong i, e, p; int len = 0; for (i = 0; i < n_primes; i++) { p = primes[i]; if (p * p > n) break; for (e = 0; !(n % p); n /= p, e++); if (e) { lst[len].p = p; lst[len++].e = e; } } return n == 1 ? len : (lst[len].p = n, lst[len].e = 1, ++len); } int ulong_cmp(const void *a, const void *b) { return *(const ulong*)a < *(const ulong*)b ? -1 : *(const ulong*)a > *(const ulong*)b; } int get_factors(ulong n, ulong *lst) { int n_f, len, len2, i, j, k, p; prime_factor f[100]; n_f = get_prime_factors(n, f); len2 = len = lst[0] = 1; for (i = 0; i < n_f; i++, len2 = len) for (j = 0, p = f[i].p; j < f[i].e; j++, p *= f[i].p) for (k = 0; k < len2; k++) lst[len++] = lst[k] * p; qsort(lst, len, sizeof(ulong), ulong_cmp); return len; } int main(void) { int j; ulong fac[10000], n, sum; sieve(); for (n = 2; n < 33550337; n++) { j = get_factors(n, fac) - 1; for (sum = 0; j && sum <= n; sum += fac[--j]); if (sum == n) printf("%lu\n", n); } return 0; }
Fuente : http://rosettacode.org/wiki/Factors_of_an_integer#Prime_factoringSolo le hice una pequeña modificación en el main para adaptarlo a tu propósito Un Saludo
|
|
|
En línea
|
|
|
|
NOB2014
Desconectado
Mensajes: 366
|
Hola Blaster. Muchas gracias por tú aporte, en realidad es mucho más rápido que el que yo postee, por lo menos los primeros cuatros aparecen al instante pero el quinto no me aparece nunca, de cualquier manera voy a intentar implementar lo de engel lex, me parece que de esa manera va a funcionar muy bien.- n = 2: 21 × (22 – 1) = 6 n = 3: 22 × (23 – 1) = 28 n = 5: 24 × (25 – 1) = 496 n = 7: 26 × (27 – 1) = 8128 Mil disculpas si se me pasó por alto agradecer a alguien y les pongo esta página que está relacionada y me causo mucha gracia.- http://curiotecnology.blogspot.com.ar/2012/05/los-5-numeros-perfectos-java.htmlSaludos. Daniel
|
|
|
En línea
|
abraza las cosas y personas malas como si fueran tu mas preciada joya,Son tus mas grandes maestros de paciencia sabiduría y amor y cuando lo abrazas dejan de causar dolor.-
|
|
|
|
Mensajes similares |
|
Asunto |
Iniciado por |
Respuestas |
Vistas |
Último mensaje |
|
|
[SRC] [Delphi] Números perfectos [by *PsYkE1*]
Programación General
|
Psyke1
|
0
|
2,419
|
26 Agosto 2010, 16:48 pm
por Psyke1
|
|
|
Programa en C que imprime los primeros m números perfectos
Programación C/C++
|
ERIK546
|
3
|
22,408
|
29 Junio 2012, 21:36 pm
por ERIK546
|
|
|
[C++] [?] Numeros perfectos
Programación C/C++
|
-JohnWalls
|
2
|
3,070
|
7 Diciembre 2014, 20:33 pm
por -JohnWalls
|
|
|
Programa Numeros Perfectos C++
Programación C/C++
|
HIDE_95
|
2
|
3,866
|
4 Agosto 2015, 21:34 pm
por HIDE_95
|
|
|
Numeros amigos y numeros perfectos programa en C
Programación C/C++
|
estudiante_1
|
2
|
5,630
|
11 Agosto 2015, 23:51 pm
por estudiante_1
|
|