La comisaria europea de Agenda Digital, Neelie Kroes, ha iniciado una cruzada a favor del software libre, que incluye desde su implantación en la Administración pública hasta la exigencia por ley de ciertas condiciones de interoperabilidad a las empresas de material propietario como Microsoft.

B. de Miguel Bruselas M. Jiménez - Madrid - 15/06/2010

 Kroes, que durante su mandato como comisaria de Competencia mantuvo una dura pugna con Microsoft, parece dispuesta a continuar la lucha en su nuevo cargo, pero de manera mucho más efectiva.

 "La Comisión no debería llevar a cabo una épica investigación antitrust cada vez que un programa de software no tiene la interoperabilidad adecuada", señaló Kroes durante un significativo discurso pronunciado el pasado jueves ante la cumbre anual del Open Forum Europe, una organización sin ánimo de lucro que impulsa la utilización del software libre.

 La comisaria aprovechó su comparecencia para marcar una agenda claramente favorable a la interoperabilidad y la implantación de programas abiertos. Hasta el punto de que anunció la posibilidad de imponer por ley ciertos términos de licencia, incluido el precio, a las compañías de material propietario como Microsoft. "Todavía es prematuro, pero es ciertamente posible que haga una propuesta legislativa", señaló Kroes. Y añadió que la estudiará cuidadosamente porque "podría tener un impacto profundo en la industria afectada".

 Microsoft, de momento, prefiere evitar otro enfrentamiento abierto con Kroes. A través de un breve comunicado desde su central europea, la compañía dio "la bienvenida al enfoque que la Comisión Europea está aplicando respecto a la interoperabilidad y al papel de los estándares abiertos en la Agenda Digital Europea".

 Pero el discurso de Kroes incluía muchas otras cargas de profundidad.

 La comisaria también anunció un nuevo Marco de Interoperabilidad para garantizar que las Administraciones púbicas opten siempre que sea posible por las soluciones informáticas menos restrictivas.

 Kroes propone seguir el modelo de su propio país, Holanda, donde las autoridades deben dar explicaciones si eligen un programa cerrado. "Muchas autoridades, sin darse cuenta, han acabado atrapadas durante décadas en tecnologías propietarias", lamentó Kroes. Y aseguró que se trata de "un desperdicio de dinero" que en estos tiempos de crisis "la mayoría de las Administraciones públicas ya no se pueden permitir".

 Kroes anunció también una reforma de los mecanismos europeos para fijar estándares.



  Los programas cerrados dominan en España
 En España, sin duda, hay dos comunidades autónomas que han hecho una contundente apuesta por el software libre. Son Extremadura y Andalucía, aunque en ambos casos ligados a los proyectos de educación. Compañías como Microsoft han criticado ese planteamiento, porque consideran discriminatorio que desde el mismo procedimiento de adjudicación, esas autonomías impidan la participación en el concurso a los fabricantes de software propietario.

 Fuera del ámbito educativo, sin embargo, la elección del software libre, incluso en esas dos comunidades, es prácticamente inexistente, según fuentes del sector tecnológico español. Apenas se utiliza en Sanidad, Economía, Hacienda o Justicia, aunque se haya ejecutado alguna iniciativa simbólica.

FUENTE :http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Kroes-inicia-cruzada-favor-software-libre-Administraciones-publicas/20100615cdscdiemp_9/cdsemp/

La nueva joya de Apple, el conocidísimo iPhone 4 también estará disponible en el mercado libre desde 600 euros. Puede parecer un precio elevado, pero seguro que muchos usuarios prefieren pagar a Apple en vez de atarse a un operador 24 meses.

En España el iPhone ha estado ligado a Movistar en los últimos años y a pesar de que las cifras han acompañado, la obligación de firmar prolongados contratos de permanencia no han situado al teléfono de Apple entre los más vendidos del país. El escenario ha cambiado y la compañía de Steve Jobs no sólo venderá el terminal libre, además saldrá con los tres operadores principales.

 Precio elevado

 A pesar de que en la presentación Jobs sorprendió al decirnos que la versión de 16 GB costaría solo 166 euros y 250 la de 32 GB, en España adquirir el teléfonoserá mucho más caro y el precio ascenderá a 600 y 725 euros respectivamente. Desde MovilZona aseguran que parece que Apple se ha dado cuenta de que el iPhone 4 tiene tanto tirón comercial que es absurdo atarse a un operador por muy fuerte que sea. Una acción de ese tipo deja fuera a mucha gente que desea tu producto, ya que por muy buena que sea la oferta del operador que lo vende, hay muchos clientes que no pueden cambiarse por temas de permanencia.

 ¿Tarifas con Movistar?

 Ayer se filtraron en el Twitter oficial de la operadora alguna de las tarifas que tendrá asociadas el terminal. Aparecían los puntos y los precios, sin embargo horas más tarde fuentes oficiales de Movistar desmentían dicha información. En los últimos días no cesan las informaciones sobre el iPhone 4 y es que parece que va a ser uno de los buques insignias de los operadores tradicionales.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article4129-el-iphone-4-libre-costara-600-euros.html

por : Javier Pastor: 15 Jun 2010, 18:35

 Está claro que en Redmond quieren poner toda la carne en el asador: el futuro lanzamiento de Windows Phone 7 es crucial para su desarrollo en el importantísimo sector de la movilidad, y ahora quieren atraer el interés de los programadores.

 Un desarrollador de juegos y aplicaciones para el iPhone le ha indicado a PocketGamer.biz que Microsoft está contactando con algunos desarrolladores de renombre en el mercado de los iPhone y les está ofreciendo dinero para trasladar o “exportar” sus juegos del iPhone a Windows Phone 7.

Parece que para convencerles en Microsoft no están escatimando en gastos, aunque en el caso del desarrollador en cuestión el dinero no pareció ser convincente. Parece que dado que en Windows Phone 7 solo se puede desarrollar en Silverlight o en el framework XNA (C#) el coste es demasiado alto para trasladar los juegos desde el código C++ original.

 vINQulos

 PocketGamer.biz

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/06/15/microsoft-paga-a-los-desarrolladores-para-que-trasladen-juegos-a-windows-phone-7.html

Dell, gigante del sector PC, ha sorprendido con una lista de diez puntos con las razones para elegir Ubuntu en lugar de Windows. “Ubuntu es sencillamente para quienes gustan que el PC funcione".

Diario Ti: En una lista de 10 puntos, Dell escribe que la alternativa Linux es sencilla y elegante, es rápida y adecuada para quienes prefieren una solución estable y segura.

La empresa destaca además que Ubuntu cuenta con amplio soporte multimedia y para aplicaciones de Internet y acceso a una plataforma con multitud de programas de código abierto. Entre ellos destaca OpenOffice.

Uno de los puntos de la lista es titulado “Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows", donde se indica: “La gran mayoría de virus y spyware escrito por hackers no está diseñada teniendo Linux como objetivo para sus ataques".

Dell menciona además las posibilidades de usar la actual versión de Ubuntu con comunidades sociales como Facebook, Twitter, MySpace y otros. Asimismo, anuncia que la versión 10.04 del sistema operativo integrará tales sitios para facilitar las cosas a los usuarios de tales comunidades.

En tono entusiasta, la empresa escribe: “¿Te gusta ver vídeos en YouTube, comprar música de Amazon y ver DVD? ¡No hay problema! Dell incluye un lector multimedia con Ubuntu para ofrecerte una gran experiencia multimedia (aunque sin soporte para música con DRM)".

Dell ha ofrecido durante años distribuciones de Linux entre sus productos. Sin embargo, ahora destaca que “Ubuntu está cada vez mejor" y sorprende, por cierto, que activamente inste a sus clientes a elegir alternativas al sistema operativo de Microsoft, especialmente considerando que la mayor parte de las ventas de Dell se concentra en Windows.

Dell concluye su lista preguntando “¿Y ahora qué te gustaría hacer?", frase muy parecida en inglés al eslogan usado por
Microsoft hace algunos años: “¿Dónde te gustaría ir hoy?".

FUENTE :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=26766

Relacionado : http://www.linuxzone.es/2010/06/15/sheldon-cooper-usa-gnulinux/

Los sitios dedicados a la pornografía han tenido reputación de conllevar un riesgo para el PC, al inducir al usuario a instalar malware con el fin de estafarle, capturar su PC para enviar spam o abrir incesantemente nuevos sitios pornográficos.

Diario Ti: Ante esta situación, especialistas realizaron un estudio que concluye que un número muy reducido de sitios pornográficos contienen malware. Es importante tener presente que los sitios que contienen malware conllevan un alto nivel de riesgo y son difíciles de distinguir de los sitios “corrientes".
“Es difícil para los usuarios distinguir de los sitios pornográficos honestos de los dishonestos", comentó el Dr. Gilbert Wondracek, de International Secure System Lab a BBC.

Wondracek detectó que solo el 3.23% de 269.000 sitios investigados, y distribuidos en 35.000 servidores habían instalado anuncios camuflados, spyware y malware.
Aunque más del 96% de los sitios pornográficos están “limpios" según la investigación, los virus y malware continúan siendo un gran problema.

El equipo de Wondracek en International Secure System Lab concluyó que el 70% de los usuarios varones británicos de Internet menores de 24 años visitan sitios pornográficos con cierta regularidad.

Más del 90% de los sitios investigados ofrecen contenidos gratuitos, pero su modelo de negocios consiste en redirigir a los usuarios a sitios comerciales.

En la realización de su estudio, los investigadores crearon un sitio con contenidos pornográficos, que rápidamente recibió 49.000 visitantes. La mitad de los sistemas de los visitantes presentaban vulnerabilidades explotables mediante malware.

FUENTE :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=26770

El pasado día 10, Adobe publicó una nueva versión de Flash Player que corrige 32 fallos de seguridad. Entre ellos, un problema conocido y público, que permite la ejecución de código arbitrario y que también contiene Adobe Reader 9.x. Sin embargo, para este programa no ha solucionado aún el fallo.

La versión corregida por Adobe es la 10.0.45.2, y la nueva que los soluciona, la 10.1.53.64. Para comprobar la versión que se tiene instalada, se puede visitar la página http://www.adobe.com/software/flash/about/. Es importante recordar que si se dispone de varios navegadores en el sistema, hay que actualizar Flash para todos ellos por separado desde http://www.adobe.com/go/getflash.

Como cabe esperar, entre las 32 vulnerabilidades se encuentran problemas de todo tipo, desde ejecución de código hasta denegaciones de servicio.

Adobe no iba a publicar ninguna actualización hasta el 13 de julio, pero, dada la gravedad de uno de los fallos, se ha visto obligada a adelantar esta nueva versión. En concreto, se trata de CVE-2010-1297, que permite la ejecución de código y que ha sido incluido en Metasploit.

Adobe Reader es también vulnerable, pero el fabricante ha decidido en este caso que, aunque no esperará al 13 de julio para solucionar el problema, no tendrá listo el parche hasta el 29 de junio.

Laboratorio Hispasec
  laboratorio@hispasec.com

FUENTE :http://www.hispasec.com/unaaldia/4249

Los propietarios de este programa comercial evitarían ser acusados de negligencia por las autoridades que aplican la ley Hadopi

La inminente entrada en vigor de la ley Hadopi en Francia, que permite cortar el acceso a Internet a quienes descarguen archivos protegidos tras recibir tres avisos preventivos, empieza a provocar problemas inesperados. La operadora Orange ha lanzado un programa que, por dos euros mensuales, permite a su propietario bloquear el acceso a las redes de intercambio P2P, las que vigilarán prioritariamente las autoridades que aplicarán Hadopi. El programa se puede instalar en tres ordenadores con Windows. Sin embargo, un sitio de Internet ha publicado que el sistema deja al acceso público las direcciones de Internet de sus usuarios.


Según Bluetouff, este pograma, presentado como una herramienta contra "los usos de descargas ilegales por Internet", comunica con un servidor cuya dirección se puede obtener fácilmente. Y su página presenta una lista de direcciones que parece ser la de los clientes del mismo.

 El programa, aunque no se presenta con este objetivo, pretende responder a una preocupación de los internautas ya que la citada ley hace responsable, por negligencia necesaria, al titular de la cuenta de Internet donde se han detectado descargas, aunque éste no sea el autor de las mismas. Es decir, un padre deberá responder por las descargas de su hijo. El problema se agranda en el caso de empresas o cibercafés que serán responsables de las conductas de sus empleados o clientes. Este concepto de negligencia necesaria fue discutido por el Consejo de Estado, pero parece ser que no impedirá la entrada en vigor de la ley en julio.

 De momento, sus primeros pasos no son muy halagüeños. Un internauta detectó los servidores que utilizaba la empresa encargada del rastreo y publicó sus direcciones en Internet así como el tipo de archivos que estaba vigilando, desde la serie Héroes a canciones de famosos músicos. En la medida que su tarea sea tan visible para la comunidad internauta ésta podrá evitar la descarga de los archivos sometidos a vigilancia. En principio, la citada empresa seguirá 10.000 canciones y 200 películas y cada semana renovará en un 10% la lista de archivos sometidos a husmeo.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/programa/bloquear/descargas/P2P/Francia/descubre/direcciones/clientes/elpeputec/20100614elpeputec_3/Tes

Un estudio promovido por la Fundación Colegio Libre de Eméritos Universitarios concluye que la enciclopedia en la red Wikipedia proporciona utilidad a menudo, pero es fiable "sólo a veces", pues incurre en "no pocos errores" y se caracteriza por una falta "generalizada" de fuentes fidedignas.

"Su información ha de ser verificada antes de ser utilizada", recomienda el responsable del informe "Wikipedia: un estudio comparado", el profesor de Ciencia Política de la Universidad de Málaga Manuel Arias Maldonado.

 El autor analiza las versiones alemana, la "más seria"; anglosajona, la "más diversa"; y española, "la menos fiable", de esta enciclopedia, aunque precisa que ninguna de ellas merece confianza absoluta.

La española es, además, "más farragosa e imprecisa", con peor estilo de redacción, y a veces recurre a traducciones "deficientes" de la anglosajona.

Arias Maldonado cuestiona también la calidad con que se tratan temas y personajes en esta enciclopedia.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/736110/0/wikipedia/espanola/fiable/

Relacionado : http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Belen/Esteban/importante/Greenspan/Wikipedia/espanola/elpeputec/20100614elpeputec_7/Tes
 

Los internautas españoles han dejado de descargarse música y películas para pasar a verlas directamente desde Internet, según el informe Televidente 2.0 realizado por The Cocktail Analysis, según un comunicado de la firma difundido el lunes.

Así, el 77 por ciento de los encuestados dijo descargarse contenido de la Red, sobre todo películas, series y música, que obtienen a través de programas de intercambio de archivos o P2P o sistemas de descarga directa.

Sin embargo, el 30 por ciento de estos usuarios que descargan archivos dijo hacerlo menos que años anteriores. Esta modalidad está perdiendo terreno ante servicios de reproducción directa sin descargas, conocidos como de 'streaming', y que utilizan el 52 por ciento de los encuestados.

El estudio, patrocinado por Antena 3 y Telefónica, distingue entre tres tipos de consumidores: Los jóvenes entusiastas, que representan una minoría del 7 por ciento pero son los que más discuten y debaten contenido audiovisual en la Red, una mayoría del 77 por ciento que consume mucho contenido pero no discute sobre ellos en Internet y un 16 por ciento de consumidores más mayores y más apegados a la televisión.

De media, los encuestados pasan unas 6,5 horas semanales viendo contenidos en Internet a través de 'streaming', una tendencia de la que se han beneficiado las páginas web de las cadenas de televisión que ofrecen contenidos en vídeo.

Los programas extranjeros más solicitados son las series estadounidenses "Perdidos", "House" y "The Big Bang Theory", mientras que "El Internado", "Aída" y "Águila Roja" son los títulos de producción española más solicitados por los 2.101 encuestados.

Otro aspecto que ha estudiado el informe (que puede encontrarse en http://www.tcanalysis.com/uploads/2010/06/televidente_2010 _informe_ejecutivo.pdf) es el aparato en el que se reproducen los archivos descargados. Ya son menos los que los ven en la pantalla de televisión (un 45 por ciento), que los que optan por las del ordenador portátil o el de sobremesa, opciones que dijeron utilizar el 48 y el 47 por ciento, respectivamente.

El cuarto dispositivo en discordia es el teléfono móvil, y aunque ya el 77 por ciento cuenta con un teléfono avanzado que le permite descargar vídeo con comodidad, los que han visto contenido de televisión desde el móvil siguen siendo menos de la mitad, un 41 por ciento.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/55832

Una vez más, Microsoft ha instalado una extensión sin contar con la autorización expresa de los usuarios.

Diario Ti: En 2009, Microsoft recibió fuertes críticas por haber instalado una extensión para el navegador Firefox mediante Windows Update. Aparte de no haber preguntado a los usuarios si autorizaban la instalación de la extensión, esta no podía ser eliminada con facilidad e incluso planteaba un cierto riesgo de seguridad. Aunque Microsoft solucionó los problemas posteriormente, ahora parece haber incurrido en el mismo procedimiento.

Según el sitio Ars Technica, se trata de una actualización de la barra de herramientas de Windows Live, MSN y Bing, que instala una extensión para Internet Explorer y Firefox, sin preguntar al usuario. La actualización fue publicada la semana pasada, junto a una serie de parches de seguridad.

La actualización es instalada automáticamente por los usuarios que instalan una de las barras de herramientas mencionadas. Una situación especialmente molesta para los usuarios de Firefox es que la extensión es instalada en Firefox, aunque solo sea usada en Internet Explorer.

En la descripción que Microsoft hace de la actualización no se menciona siquiera la actualización, aunque la lista que adjunta permite a usuarios avanzados entender que hay “algo" vinculado con Firefox. En este caso, se trata de los archivos .dll y SEPSearchHelperie.dll.

Cabe señalar que las críticas no se limitan a Microsoft. En el foro de Mozillazine también se cuestiona a los desarrolladores de Firefox por permitir que la extensión sea instalada sin requerir autorización expresa del usuario.

Ars Technica dice haber contactado a Microsoft, pero que “nadie estuvo en condiciones de responder la pregunta", mientras que en Mozilla dijeron estar estudiando el tema y que incluso habían contactado a Microsoft para pedir explicaciones.

FUENTE :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=26746