El mercado de la memoria RAM está dominado por tres fabricantes Hynix, Samsung y Micron. El primero de ellos ha sufrido un aparatoso incendio en sus instalaciones situadas en la localidad de Wuxi en China. La fábrica que ha sufrido el incendio es responsable de cerca del 15% de la producción mundial por lo que el precio de la memoria podría aumentar en las próximas semanas y meses.
 
El incidente se produjo el pasado miércoles y a pesar de lo aparatoso que parecía por las imágenes no hay que lamentar víctimas mortales, solamente un herido leve. Hynix es responsable de entorno al 30% de la producción mundial de memorias DRAM y está fábrica en concreto del 40% de la RAM de Hynix.
 
Teniendo en cuenta lo anterior y recordando lo ocurrido con los discos duros y las inundaciones que sufrió Tailandia en el año 2011, el precio de la memoria RAM y la NAND podría aumentar bastante durante los próximos meses debido a este problema.

Al parecer la gran mayoría de los chips de memoria GDDR5 de Nvidia se producen en esta fábrica, por lo que Nvidia tendrá que buscar nuevos proveedores si este problema no se soluciona pronto.
 
Como era de esperar el precio de la RAM ha subido desde que se conoció este contratiempo. Pero el fabricante ha comunicado que a pesar de lo que en un principio podía parecer, el incendio no afectó gravemente a sus instalaciones más importantes (la planta de purificación de aire fue la que se incendió) y que espera volver a la normalidad lo antes posible.
 
Esperemos que Hynix se recupere pronto de este problema y que la repercusión de este problema sea lo menor posible.

http://hardzone.es/2013/09/06/un-incendio-en-una-fabrica-de-hynix-podria-afectar-al-precio-de-la-ram/

Anonymous ya no es lo que solía ser, o al menos eso es lo que dicen. Actualmente el grupo ya no participa en protestas tan grandes como en el pasado, pero una de las razones podría ser que la mayoría de sus miembros más expertos están ahora en la cárcel, a la espera de juicio o bien han decidido renunciar al grupo.

Lo que está claro es que las agencias gubernamentales siguen preocupadas por Anonymous y por cualquiera que desee permanecer en línea.

Tu privacidad no significa nada para ellos y, de hecho, es algo que temer. Si quieres conservar tu privacidad entonces debes de tener algo que ocultar.

Eso parece haber ocurrido durante una operación del NYPD de 2009, durante una manifestación contra la Cienciología. La policía estuvo presente no sólo para mantener a la gente, sino también para descubrir a la máxima cantidad de miembros de Anonymous.

El hecho de que llevaban máscaras fue suficiente para que la policía sospeche de ellos. Probablemente hubo algunos hackers bastante “peligrosos” entre los manifestantes, pero muchos probablemente han escapado a la policía.

http://news.softpedia.es/La-policia-acuden-a-mitines-de-Anonymous-contra-la-Cienciologia-para-desenmascarar-a-los-manifestantes-380702.html

Es el creador de una de las empresas de seguridad informática más importantes del mundo, además de consultor de algunos de los más poderosos gobiernos. Y ahora, más que nunca, no le falta trabajo. Hablamos de Eugene Kaspersky, ingeniero y matemático ruso fundador de la compañía que lleva su nombre.

En Teknautas hemos tenido la oportunidad de hablar con él sobre la seguridad en internet, la protección de nuestros datos e incluso de una posible ciberguerra de carácter global.

Su mensaje es claro: internet es un inmenso territorio sin fronteras ni reglas bien definidas, desde el que se puede hacer cada vez más daño al mundo real. Y son muchos quienes intentan hacerlo.

LEER MAS: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013-09-05/olvidaos-de-la-seguridad-de-vuestros-datos-en-internet-eso-nunca-ha-existido_24628/

Relacionado: https://foro.elhacker.net/noticias/la_nsa_puede_centrarse_en_conectarse_a_los_routers_para_espiar-t398195.0.html

China Labor Watch, la organización que ya denunciase la violación de los derechos laborales de los trabajadores de Pegatron o Foxconn, vuelve a recordarnos que en el país asiático siguen vulnerándose los derechos de los trabajadores. Sin embargo, en esta ocasión los afectados han sido los de la planta de Jabil Circuits, socio de Apple menos conocido con fábricas en China. La lista de infracciones es larga. Os las detallamos a continuación.

Gran parte de los fabricantes de productos electrónicos que operan en China están bajo la lupa por las condiciones laborales a las que someten a sus empleados. Apple es uno de los más “presionados” por la popularidad de su marca y productos. De hecho son conocidos los numerosos problemas que se han dado a conocer en las plantas de Foxconn, instalaciones en las que incluso se han producido numerosos suicidios por las precarias y exigentes condiciones laborales.

Sin embargo, no solo los fabricantes asiáticos incumplen los protocolos establecidos. China Labor Watch ha destapado que Jabil Circuit, otro de los socios menos conocidos de Apple, tampoco respeta los derechos de su plantilla de trabajadores. Lo más destacado es que Jabil Circuits, aunque opera en diferentes zonas geográficas, incluida China, es una empresa estadounidense con sede en San Petersburgo, Florida.

Los hechos habrían sido detectados y motivados por la fabricación en masa del iPhone 5C. El gran volumen de pedidos que se espera del equipo habría motivado que los fabricantes acumulen durante las próximas semanas millones y millones de unidades para hacer frente a la fuerte demanda tras su presentación. Esta situación habría sido el detonante para que Jabil someta a sus trabajadores a largas jornadas laborales, entre otras tantas exigencias inhumanas. Cabe señalar que esta compañía estaría encargada principalmente de suministrar al resto de fabricantes la carcasa del nuevo modelo.

http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2013/09/iPhone-5C-fabricacion.jpg

Entre la lista de vulneraciones se encontraría las interminables jornadas de más de 11 horas diarias, de pie. Los trabajadores tan solo se detendrían media hora para comer. De hecho, en la ficha de los trabajadores figuraría una hora menos todos los días con el fin de encubrir a los organismos reguladores tal cantidad de horas extra. Incluso estas horas, supuestamente voluntarias, se convierten en “obligatorias”. Asimismo China Labor Watch denuncia que los asalariados de Jabil acumulan hasta 110 horas extra al mes, tres veces más de lo permitido por la ley, de las cuales gran parte no se les retribuye económicamente y las que sí lo son se hace por menos de lo que debería. El estudio realizado estima que la compañía adeudaría millones de dólares a la plantilla que aún no ha cobrado y no se espera que lo haga.

La violación de los derechos de los empleados de Jabil es más extensa aún ya que se les somete a un proceso de aprendizaje insuficiente hasta el punto que los examinadores proporcionan las respuestas a los test realizados para su selección. A la hora de aplicar los conocimientos en materia de seguridad, muchos de los trabajadores vulneran las medidas de seguridad ante el desconocimiento. Igualmente ha trascendido que la contratación de las personas es sometida a una criba discriminatoria por edad y sexo. Puedes consultar otras tantas “tretas” a través del informe elaborado por China labor Watch desde este enlace http://www.chinalaborwatch.org/news/new-463.html

http://www.movilzona.es/2013/09/05/la-fabricacion-masiva-del-iphone-5c-motiva-otra-denuncia-por-explotacion-laboral/

La adicción al teléfono, la obsesión por mantener la batería al 100% y actualizar casi a cada minuto las redes sociales, el hábito de ver cada más vídeos en streaming y, en resumen, toda nuestra vida digital está subiendo el consumo de energía eléctrica en el mundo. Y cada vez más.  Al menos eso aventuran algunos expertos que intentan encontrar el modo de determinar cuánto está costando, en términos energéticos globales, la democratización de la vida social, el ocio, y un largo etcétera a través del móvil. Es un asunto que va más allá de su factura mensual.
 
Recientemente un post publicado en Climate Progress aseguraba que como promedio unsmartphone, concretamente el Iphone, consumía más energía que un refrigerador mediano. La publicación asegura que un refrigerador mediano consume 322 kWh en un año mientras unIphone necesita alrededor de 361 kWh si se suma la conexión wireless, la transmisión de datos y la carga de la batería. Además, este post también cita un trabajo firmado por Mark Mills, CEO delDigital Power Group, que advierte del gigantesco consumo de este tipo de tecnologías.
 
El informe de Mills llamado The cloud begins with coal: Big data, Big Networks, Big Infraestructure and Big Power (La Nube empieza con carbón: Big Data, Grandes redes, Grandes Infraestructuras y Gran Potencia), y que usted puede consultar completo aquí, detalla cómo el ecosistema de la Tecnología de la Información y la Comunicación (ITC), que incluye a los smartphones, se está comiendo una buena parte del pastel del consumo eléctrico mundial.  Pero el trabajo en cuestión atribuye al uso masivo de teléfonos inteligentes un consumo todavía mayor. Dice Mark Mills, "aunque cargar una tableta o un smartphone consume una cantidad nimia de energía, usarla para ver una hora de vídeo a la semana consume anualmente en las redes remotas más electricidad que dos refrigeradores en un año. Y, según la evolución eléctrica, la tendencia manda que haya un refrigerador por casa y varios teléfonos, tabletas y otros dispositivos por persona en un hogar".
 
Según este experto, actualmente el ITC ya supone casi el 10% del consumo mundial, unos 1.500 terawatt hora de energía por año, lo que supone toda la energía eléctrica generada en una año por Alemania y Japón juntos, y toda la electricidad empleada para la iluminación global en 1985. La mayor parte de esta energía va a alimentar los grupos gigantes de servidores que ahora llamamos "la nube", así como el funcionamiento de las redes wireless.
 
Se espera que cada vez la ITC consuma más energía. Esto no ha hecho más que empezar. La razón de que el consumo sea tan alto es que a diferencia de una bombilla o un aire acondicionado, la mayoría de esta tecnología nunca duerme, nunca se desconecta.
 
Además nuestros dispositivos necesitan mucha más energía que hace cinco años. Todos hemos podido comprobar cómo chupa batería cualquier mínima transmisión de datos wireless, sea mediante 3G o wifi.
 
Según otro post publicado en The Huffington Post y que cita los de Mills,  consume mucha más energía en términos globales ver en streaming una película HD que fabricarla y transportarla hasta su casa.
 
Todos no piensan lo mismo del consumo de móviles, y la revista TIME que también se emplea a fondo en el tema en un reportaje muy recomendable ha hablado con Gernot Heiser, un profesor de la Universidad de New South Wales en Sidney (Australia) que aseguró en un trabajo publicado en 2010 que los cálculos de Mills tenían puntos débiles y eran"descaradamente erróneos". El profesor cree que Mills sobreestima el consumo de energía de un teléfono, en este caso el Galaxy S III, casi cuatro veces.
 
Otro experto consultado por la revista TIME, el profesor Gang Zhou, del College de Williams and Mary es menos directo en sus ataques pero cree que las medidas de Mills sobre el consumo de los smartphones son "al menos una o dos dimensiones más altas de lo que deben ser en la realidad". No obstante, Zhou sí dice que la transmisión de datos es un factor que está impactando en el consumo de electricidad mundial y que debe ser tomado más en cuenta.
 
Otro estudio realizado en el CEET de Melbourne también adjudica un menor consumo a los teléfonos inteligentes que los calculados por Mills, aunque considera que deben encenderse las alarmas sobre el crecimiento de la demanda eléctrica que suponen los servicios de la nube, así como su potencial impacto en el medio ambiente.
 
Pues eso, que la nube es etérea y virtual, y el wifi no tiene cables, pero consumir consume lo suyo.
 
Este asunto promete grandes pasiones y mayores polémicas.

http://blogs.elpais.com/antiguru/2013/09/su-tel%C3%A9fono-gasta-m%C3%A1s-energ%C3%ADa-que-su-refrigerador.html

Los adalides del software libre, o de código abierto, no podían faltar en la Campus Party Europa 2013. Mitchell Baker, líder de Mozilla, y Jon 'Maddog' Hall, presidente de Linux, han protagonizado la cuarta jornada de esta 'fiesta' tecnológica que acoge Londres.
 
La Consejera Delegada de Mozilla ha centrado gran parte de su discurso en las bondades no sólo del software abierto sino también de la Red móvil.
 
"La web es apasionante pero está aprisionada por las grandes organizaciones", ha indicado. Como 'defensa', dice, hay que apostar por los dispositivos móviles. "El objetivo de Mozilla consiste en combinar lo apasionante de las app con la apertura y la libertad de la web".
 
Para Baker "lo más importante en la vida online soy yo (el usuario) y que los servicios sean útiles para mí". Bajo esa mentalidad llegó Firefox OS y el primer móvil con un sistema operativo que potencia, según ella, una experiencia de uso "adaptativa" y también el software abierto (se basa en HTML 5).
 
"Quiero tener una casa en Internet que sea mía, que se centre en mí. [...] Donde pueda guardar mis vídeos y donde, si escribo algo, sea su dueña", ha expresado.

Que el internauta pueda tomar decisiones
 
Y ha añadido: "Si la tecnología está cerrada no tienes nada que hacer, salvo aceptar lo que te digan. Internet abierto es lo mejor para dar lugar a oportunidades, potenciar capacidades y la posibilidad de elegir".
 
Pero, ¿es posible esta 'apertura' en Internet? Según reconoce 'Maddog', director ejecutivo de Linux, en una entrevista con ELMUNDO.es, sí que lo es.
 
"Al principio, todo estaba abierto. Se escribía el código y no se cerraba nada. Así que no se trataría de implementar nada nuevo sino volver a algo que ya existía", defiende.
 
"Desde su origen, Internet era fantástica porque era gratis y fácil de usar y, además, nunca habiamos manejado nada parecido. Sin embargo, ahora queremos ir más allá", recalca la líder de Mozilla desde 1999. "Las nuevas infraestructuras deberían basarse en un sistema abierto para que luego cada uno pueda tomar sus propias decisiones".
 
Según Hall, la gente podría adaptarse a los nuevos sistemas abiertos "igual que hacen cuando cambian de teléfono móvil u ordenador y cambian de interfaz".
 
"La necesidad surge cuando un usuario no puede hacer lo que quiere con el software cerrado de su ordenador [...] O cuando no tiene suficiente dinero para pagarlo", indica y critica la actitud de Microsoft al respecto.
 
Además, 'Maddog' sostiene que uno de los mayores beneficios del código abierto puede obtenerse en las zonas con menos recursos. "Se crea trabajo, se invierte el dinero en ese país en lugar de en una multinacional estadounidense e impides que los cerebros tengan que emigrar en busca de empleo", concluye.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/05/navegante/1378406279.html

Nokia ha muerto, viva Newkia. Mobile Future Works, una empresa de Singapur, planea recuperar el conocimiento y los empleados de Nokia, una vez que esta empresa ha pasado a manos de Microsoft por 5.500 millones de euros.
 
Detrás de Mobile Future Works se encuentra su fundador Rhomas Zilliacus, 15 años empleado en Nokia y otras finlandeses entre ellos el ex ministro de comunicaciones y de Sonera, Pekka Tarjanne, y el ex consejero delegado de Nokia Mobile Jorman Nieminen.
 
En una entrevista a Zdnet, Zilliacus reniega de Microsoft. "Los móviles de Nokia siguen siendo los mejores, incluso los Lumia, pero el sistema de operativo Windows no tiene un ecosistema propio ni suficientes aplicaciones", explica. "Además, para el público, Microsoft ha dejado de ser una empresa sexcy".
 
El plan de Zilliacus es colocar la sede de Newkia en Finlandia, ya que Mobile Future Works se encuentra en Singapur, y atraer así a los ingenieros de talento que programe con el sistema Android, el que, según él, debería haber adoptado Nokia, en lugar de Windows.
 
Zilliacus que después  de 15 años en Nokia fue su consultor en Asia durante tres más, intentó el año pasado, junto a otros directivos, comprar Nokia, pero no tuvo éxito.
 
No es la única ni la primera inciativa tomada por ex empleados de Nokia. En 2001, coincidiendo con la llegada de Elop, otros ingenieros de la empresa se fueron para crear el sistema operativo Jolla que, en principio, debería salir al mercado en este año con sus propios móviles.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/09/05/actualidad/1378395661_892829.html

Hace ya unos cuantos años, la llegada del verano suponía también la parición de numerosos discos recopilatorios. ¿Quién no se acuerda de los “Ibiza Mix”, el “Disco Estrella” o similares? También existen, aunque cada vez menos, recopilatorios de determinados géneros musicales. Ministry of Sound, además de ser un club nocturno muy conocido en Londres, edita precisamente numerosas compilaciones de música electrónica. ¿Y por qué os estoy contando todo esto? Sencillo: Ministry of Sound ha decidido demandar a Spotify por permitir a la gente que “copie” sus listas.

Ojo, que no estamos hablando de las canciones en sí. Las canciones están disponibles en el servicio por decisión de sus autores y sus discográficas. Lo que hacen los usuarios es copiar qué temas aparecen en las compilaciones de Ministry of Sound y crear sus propias listas de canciones con ellas. Según esta discográfica, llevan desde 2012 pidiendo a Spotify que borre estas listas, pero desde esta plataforma musical hacen oídos sordos. Por tanto han dado un paso más: demandarles en Reino Unido.

La gran pregunta es, ¿pueden existir derechos de autor de una compilación? Para Ministry of Sound, la respuesta es un sí rotundo según queda reflejado en las declaraciones que uno de los máximos mandatarios de Ministry of Sound ha hecho a The Guardian y que traducimos a continuación:

    “Lo que nosotros hacemos es mucho más que juntar una lista de música: hay mucha investigación a la hora de crear nuestras compilaciones, y la propiedad intelectual. No es apropiado que alguien venga y simplemente las copie y las pegue”

Es más, Spotify podría ser sólo el primer sitio online de música en recibir una demanda de Ministry of Sound, ya que éstos confirman que están monitorizando otros servicios. Aunque, eso sí, hasta ahora dicen haber recibido bastante colaboración cuando notificaban alguna “copia”. Con la mayoría, sí, pero no con Spotify.

¿Puede ser delito el copiar recopilaciones?

Para Ministry of Sound, la respuesta es sí. Lo que no está muy claro es si están yendo sólo detrás de recopilaciones que utilizan su nombre registrado (Ministry of Sound), en cuyo caso podría tener sentido por uso no autorizado de marca. Pero… ¿y si alguien denomina a una lista “música dance”, nombre genérico donde los haya, e incluye las mismas canciones? ¿Y si incluye todas menos una para evitar que sea una “copia exacta”? ¿Cómo medir hasta donde una lista puede ser una copia de otra?

Habrá que esperar a que el juez decida, pero el resultado podría ser un peligroso precedente para Internet. Imagínate que decides hacer una lista con X libros que quieres leer, o X lugares que recomiendas visitar. Después, alguien te demanda por haber seleccionado los mismos que él. En el caso de la música que ya has pagado (o que escuchas pagando, recompensando a sus autores como en el caso de Spotify), ¿puede decirte alguien que no puedes agruparla en listas como tú quieras?

http://www.genbeta.com/actualidad/spotify-demandado-por-no-borrar-listas-basadas-en-albumes-recopilatorios

Publicado el 5 de septiembre de 2013 por Antonio Rentero   

Ya no tendremos que esperar a que llamen a la puerta para recibir un paquete que alguien nos envía, ahora igual tenemos que andar pendientes de la ventana si prospera este tipo de mensajería aérea en minihelicóptero dirigido por control remoto que una empresa china va a comenzar a ofrecer a sus clientes.

Los residentes de la ciudad china de Dongguang (sí, suena al Tenorio recitado por el gangoso del chiste del cáncamo de Arévalo) tendrán que estar atentos al timbre y a dejarse las ventanas abiertas para que entre por ellas un minihelicóptero con un paquete sujeto que les enviará SF Express, una empresa local que va a comenzar a confiar en estos ingenios para sus envíos.

La empresa ya ha realizado algunas pruebas (evidentemente con paquetes de tamaño no muy grande) con éxito, de hasta 3 kilos de peso, pudiendo llegar a alturas de hasta 100 metros con lo que los habitantes de los pisos más altos de los rascacielos no tendrán problemas.

A diferencia de otros países, como Estados Unidos de América donde las autoridades federales de aviación no lo permiten, en China sí pueden operar comercialmente este tipo de empresas de envío de paquetería por vía aérea con una serie de trámites burocráticos no demasiado exigentes ni complicados. Basta con una certificación sobre el tipo de minihelicóptero dirigido por control remoto que se emplea para control por parte de las autoridades. De hecho ya en el mes de julio en Shanghai comenzó a operar una pastelería, InCake, que realizaba envíos a domicilio con este sistema.

http://www.theinquirer.es/wp-content/uploads/2013/09/delivery-drone.jpg

En ese caso algunos vecinos que vieron pasar sobre sus cabezas el drone acarreando un pastel valorado en $300 alertaron a la policía ante el temor de que el envío fuese demasiado pesado y pudiese terminar cayendo sobre alguien. Con las debidas precauciones, la mejora en estos ingenios voladores y la evolución de la tecnología, es posible que esté más cercano de lo que pensábamos el día en que en el balcón no cuelguen sus nidos las oscuras golondrinas sino los drones de Seur, UPS y compañía.

vINQulo

Cnet

http://www.theinquirer.es/2013/09/05/en-china-las-empresas-de-mensajeria-usaran-drones-para-llevarte-los-envios-domicilio.html#sthash.1KqQAiGN.dpuf

El tema principal de este verano ha sido el descubrimiento del proyecto privado PRISM con el que la NSA tenía permiso para espiar a cualquier usuario a nivel mundial y sin necesidad de una orden judicial a través de las principales empresas de internet como Google o Microsoft. Tras el descontento de los usuarios ante este hecho, estas empresas han estado poniendo impedimentos para evitar que el espionaje sea tan libre y poder proteger, en cierto modo, la privacidad de sus usuarios.

Ahora, la NSA se ha puesto como objetivo un nuevo método de espionaje basado en conectarse directamente a los routers de los usuarios sin tener que depender de una empresa intermedia. Controlando el dispositivo de conexión (router) podrían llegar a obtener el control sobre todos los sistemas que se encontraran conectados a él atacándolo desde dentro de la misma red.

La NSA quiere aprovecharse de las vulnerabilidades detectadas en los diferentes dispositivos y que aún no han sido actualizados para poder tomar el control de estos de forma sencilla. También podrían aprovechar las contraseñas por defecto de los diferentes dispositivos que los usuarios, por norma general, nunca cambian.

http://www.redeszone.net/wp-content/uploads/2013/09/nsa_control_remoto_backdoor.jpg

Otra función que la NSA podría aprovechar para conectarse a los diferentes dispositivos es pedir a los fabricantes que introduzcan puertas traseras para una administración remota por su parte, aunque este hecho ya existe en muchos routers y dispositivos, por ejemplo, en los que facilitan los ISP para poder gestionar y configurar los routers de forma remota.

Sin duda la NSA tiene como objetivo espiar a los usuarios sea como sea y, para ello, va a utilizar las mismas técnicas que utilizan los piratas informáticos para acceder a los datos de los usuarios y robarlos vulnerando toda la privacidad. Tener privacidad es cada vez es más complicado y, sin duda, esto no gusta a los usuarios. Podemos proteger en cierto modo la privacidad protegiendo adecuadamente teniendo el sistema actualizado y protegido con un firewall y un antivirus activo en nuestros ordenadores para evitar, en lo máximo posible, que esta entidad pueda acceder libremente a nuestros datos.

¿Qué opinas sobre la nueva política de espionaje de la NSA?

http://www.redeszone.net/2013/09/05/la-nsa-puede-centrarse-en-conectarse-los-routers-para-espiar/