La alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez (PP), después de que el pasado mes de agosto hablase de lo "llamativo" que le resultaba que existan personas que van a pedir ayudas "para comer" al Ayuntamiento gaditano y tengan Twitter "que cuesta dinero", ha reconocido este viernes que se equivocó, aunque ha defendido que no tiene "obligación de conocer" el lenguaje de las nuevas tecnologías, "como tampoco de teoría matemática".

Preguntada sobre este asunto en rueda de prensa, Martínez ha asegurado que su obligación es "con los ciudadanos", manteniendo que no tiene por qué conocer el lenguaje de Internet y de las redes sociales.

"Me he equivocado porque no domino ese lenguaje técnico", incide la alcaldesa, que argumenta que "de ladrillos, de obra civil y materiales de construcción sé todo porque para eso me formé", pero de nuevas tecnologías "sé lo justito", reconoce preguntándose si eso es "un problema o un delito".

http://www.20minutos.es/noticia/1918780/0/alcaldesa-cadiz/no-tengo-obligacion/conocer-lenguaje-nuevas-tecnologias/#xtor=AD-15&xts=467263

La Primera Enmienda de la Constitución de EEUU dispone que “el Congreso no hará ley ninguna (…) que limite la libertad de expresión o de la Prensa”. Pues bien, el Comité de Justicia del Senado estadounidense acaba de aprobar un proyecto de ley que hace exactamente eso, legislando inconstitucionalmente… con el único fin de amordazar a Wikileaks y negar a su creador, Julian Assange, los derechos que corresponden a todo periodista.
 
Precisamente, la argucia jurídica para violar la Constitución dentro de la ley consiste en diseñar la legislación con la pretendida función de dar protección federal al trabajo periodístico, pero emplearla en la práctica para definir quiénes son periodistas, de forma que queden excluidos los que Washington quiera clasificar como enemigos: los terroristas, los espías y agentes de potencias extranjeras… y Assange.
 
Mientras el borrador legislativo define como “periodistas cubiertos” –por el derecho a informar y a proteger sus fuentes de información– a los empleados o colaboradores de medios de comunicación y a los estudiantes de periodismo, su redactado excluye específicamente a “toda persona o entidad (…) cuya función principal, demostrada por la totalidad del trabajo de dicha persona o entidad, sea la de publicar documentos de fuentes originales que hayan sido reveladas sin autorización a dicha persona o entidad”.
 
Esa disposición, que debería ser llamada la “cláusula Assange”, según The Atlantic Wire, fue agregada sobre el texto inicial después de que el comité del Senado se pasara la mayor parte del verano debatiendo cómo evitar que las filtraciones de Wikileaks estuvieran amparadas por la libertad de información; intención proclamada por la senadora Dianne Fenstein y su colega Dick Durbin.
 
Pero otro de los senadores promotores de la ley, Chuck Schumer, objetó algo evidente: los blogueros y otros reporteros independientes quedarían excluidos de tan estricta definición de lo que es un periodista, ya que su articulado original incluso precisaba que sólo estarían protegidos los informadores empleados o contratados por un medio al menos tres meses en los últimos dos años, así como únicamente los freelance con una larga y probada trayectoria profesional.
 
Así que los senadores enmendaron el texto para redefinir a un periodista como alguien empleado o contratado por un medio durante al menos un año de los últimos 20, o durante tres meses de los últimos cinco años. ¿Y qué pasa con los blogueros y otros independientes? Pues que será un juez federal el que decidirá si se les puede considerar periodistas o no, y si su labor periodística está de acuerdo o no con la ley.
 
“Fuimos muy cuidadosos en este proyecto de ley para distinguir a los periodistas de aquellos que no deben tener protección, como Wikileaks y todos esos, y nos hemos asegurado de que sea así”, subrayó Schumer.
 
Por consiguiente, serán los magistrados quienes, caso por caso, decidirán si se va a aplicar, o no, a determinado individuo una Primera Enmienda que fue concebida para hacer universal la protección del derecho a la libertad de expresión. ¡Diabólica estratagema para violar el espíritu de la Constitución fingiendo que se cumple la Ley!
 
Todas estas maniobras legislativas se producían mientras Assange presentaba ante el fiscal federal de Alemania sendas demandas contra EEUU por “interferencia ilícita” de Washington contra sus actividades periodísticas desde territorio alemán. Una, por haber utilizado los resultados de las operaciones ilícitas del espionaje estadounidense dentro de Alemania en 2009 para incriminar a la soldado Chelsea (antes Bradley) Manning y conseguir que fuera condenada a 35 años de prisión por filtrar a Wikileaks pruebas de crímenes de guerra de EEUU… que siguen impunes.
 
La otra demanda es reveladora de esa perversión de la Justicia que practica la Casa Blanca, al espiar y perseguir a todo el que se atreva a denunciar los abusos de EEUU.
 
El 27 de septiembre de 2010, Assange fue detenido al llegar al aeropuerto berlinés de Tegel, procedente de Suecia, y se le incautaron varios dispositivos electrónicos con pruebas de un crimen de guerra perpetrado por las fuerzas de EEUU en Afganistán, conocido como “la masacre de Granai”, que en mayo del 2009 se cobró la vida de cerca de un centenar de civiles, en su mayoría mujeres y niños.
 
Claramente, la Policía alemana colaboró con Washington para que esa atrocidad pudiera permanecer impune, mientras que el que trataba de denunciarla lleva más de mil días sometido a arresto judicial sin cargos ni proceso, de los que más de 450 ha pasado recluido en la embajada de Ecuador en Londres. ¿Se atreverán los que le persiguen a comparar los supuestos delitos sexuales que le quieren imputar en Suecia (sin que haya mediado denuncia de las presuntas afectadas) con esas matanzas de mujeres y niños que hasta el día de hoy ellos mismos han conseguido que sigan impunes?
 
Como dice Assange, “ha llegado el momento de que cada uno se levante para poner fin a la guerra de Obama contra el periodismo, tanto en su país como en el extranjero”.

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/eeuu-hace-una-ley-de-prensa-para-negar-libertad-de-expresion-a-wikileaks/601

El Consejo de Ministros enviará a las Cortes Generales el Proyecto de la nueva Ley general de telecomunicaciones, que actualiza la normativa vigente para adaptarla a los tiempos que corren y la realidad de un sector en constante evolución. Uno de los aspectos claves, crucial para el despliegue de la fibra óptica, es la eliminación de la necesidad de contar con el permiso de la comunidad de vecinos para cablear.

Hasta ahora, las comunidades de vecinos podían negarse a la instalación de fibra óptica en el edificio. En este artículo de marzo, os contábamos las rocambolescas razones de las comunidades de vecinos para rechazar la fibra de Movistar, donde el presidente de ese inmueble quería imponer una serie de cláusulas adicionales contra Movistar, lo que finalmente impidió el cableado. Como este caso existen muchos más y según datos de Orange, en 2010, el 80% de las comunidades había rechazado la instalación de fibra óptica.

Conscientes del disparate que suponía esto y de las crecientes necesidades de la sociedad por contar con conexiones más veloces, el Gobierno ha impulsado una reforma de la Ley general de telecomunicaciones que entre otras cosas permite a las operadoras el despliegue de fibra óptica sin necesidad de contar con el consentimiento de la comunidad de vecinos. Esto supone un paso importantísimo para la popularización de esta tecnología, ya que las comunidades eran un escollo muy importante y a veces, insalvable.

Además, las operadoras ya no necesitarán obtener un permiso de las autoridades públicas para realizar un despliegue de fibra óptica en la calle, en su lugar, se sustituye por una declaración responsable de la operadora. Todas las operadoras y los organismos públicos, tienen la obligación de ceder sus infraestructuras para colaborar en el despliegue de este tipo de redes.

Por último, remarcar que la ley define un marco único que aplica a todo el territorio nacional. La idea recuperar la unidad de mercado, donde todas las operadoras desarrollen su actividad en un contexto de reglas únicas. De esta forma, se diseñan nuevos mecanismos de coordinación entre administraciones y se eliminan las barreras normativas que imponen las distintas administraciones.

Fuente: Gobierno de España

http://www.adslzone.net/article12584-las-operadoras-podran-desplegar-fibra-sin-permiso-de-las-comunidades-de-vecinos.html

Ya hace unos meses, por mayo, la Comisión Europea quería empezar a tomar medidas drásticas para intentar frenar el coladero de impuestos que suponen los paraísos fiscales empresariales de Irlanda, Holanda y Luxemburgo. Muy pocas multinacionales se salvan, pero el caso de Apple es especialmente hiriente tras las declaraciones en una investigación similar del Senado Estadounidense.
 
Lo que pudo verse en la audiencia del Subcomité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado de EEUU el 21 de mayo de este año fue, cuanto menos de vergüenza ajena. Pocas veces se ha mostrado mayor desvergüenza y sumisión por parte de algunos miembros del Senado, como Rand Paul y Ron Johnson, que no sólo veían bien que Apple pague menos impuestos que otras, sino que también preguntarles por ello era casi una ofensa y alegaban que el Senado debía disculparse.

LEER MAS: http://www.theinquirer.es/2013/09/13/la-pantomima-de-la-investigacion-de-delitos-fiscales-de-apple-y-otras-empresas-estadounidenses-llega-a-europa.html

A través de un comunicado oficial PayPal ha admitido que sus políticas y procesos actuales relativos al crowdfunding “no están funcionando bien”. Esta respuesta se produce pocos días después de que conociésemos que PayPal llegó a congelar 45.000 dólares que Mailpile había conseguido en su campaña en IndieGoGo.

Para resolver dicho bloqueo PayPal pidió a Mailpile una serie de documentos que pueden considerarse como privados y confidenciales. Después de que varios medios se hiciesen eco de la polémica PayPal reculó y dio permiso a Mailpile para acceder a los 45.000 dólares que le correspondían.

La empresa de finanzas online dice también que están manteniendo conversaciones con las principales plataformas de crowdfunding para encontrar “una solución permanente” a este tipo de problemas. Aunque, admite, “es bastante complicado”.

Para satisfacer las necesidades de los creadores y de los contribuyentes la empresa afirma que cada campaña será “revisada” por un miembro senior del equipo antes de tomar cualquier tipo de decisión. Una medida que esperemos satisfaga los intereses de las diferentes partes y que evite situaciones tan incómodas como la sufrida por Mailpile la semana pasada.

Como ya informamos en su momento PayPal se encuentra en medio de una restructuración interna con el fin de mejorar su imagen y de solucionar los errores cometidos del pasado.

Vía | PayPal

http://www.genbeta.com/actualidad/paypal-revisara-sus-politicas-relativas-al-crowdfunding-admite-que-es-complicado

Firefox OS es el nuevo sistema operativo móvil que Mozilla ha lanzado para competir contra los actuales como Android, iOS y Windows Phone. Mozilla OS estará orientado a dispositivos económicos y de gama media-baja, pudiendo llegar así a todos los públicos sin necesidad de que estos realicen una gran inversión económica para conseguir un dispositivo.
 
La mayor parte de Firefox OS estará programada en HTML5, por lo que fácilmente será objetivo de hackers y piratas informáticos buscando cómo poder aprovecharse de posibles vulnerabilidades existentes en el estándar de programación. Firefox OS funciona con un kernel Linux preparado para dicho efecto. Sobre él arranca un motor gecko característico de Mozilla que permitirá ejecutar todo el software programado en HTML5.
 
Según podemos leer en el blog de seguridad de Trend Micro, aunque Firefox OS no puede disfrutar de todo el rango de aplicaciones de que dispone Android ni de su cuota de mercado, es fácil portar las aplicaciones a HTML5 al ser un lenguaje de programación muy potente y con un gran número de posibilidades. HTML5 está ganando un gran número de usuarios y, aunque a corto plazo puede no aprovecharse al 100%, poco a poco se irán apuntando más páginas web y más servicios al nuevo estándar que permitirá al sistema operativo de Mozilla, Firefox OS, aprovechar al máximo su potencial, aunque ello va a suponer un considerable aumento de ataques.
 
Según ha afirmado Mozilla, el proceso B2G (Boot 2 Gecko) puede ser uno de los principales puntos de ataque por parte de los piratas informáticos ya que, por su naturaleza, este proceso tiene un alto nivel de privilegios (prácticamente root), por lo que, pirateando este proceso, el hacker podrá conseguir permisos de superusuario en todo el sistema, con los riesgos que ello supone. Una vulnerabilidad en G2K ya fue solucionada el pasado mes de julio que permitía desbloquear este proceso permitiendo la ejecución de código arbitrario en el sistema.
 
Es muy probable que Firefox OS tenga éxito en la gama baja de smartphones, accesibles a todos los usuarios, ya que es un sistema lleno de posibilidades.
 
¿Has probado ya Firefox OS? ¿Qué te parece el sistema operativo de Mozilla?

http://www.redeszone.net/2013/09/13/firefox-os-sera-objetivo-de-ataques-html5/

Windows 8.1 es la versión más esperada del nuevo sistema operativo de Microsoft. Con esta versión Microsoft pretende acercarse más al usuario solventando las principales críticas que se han generado respecto al sistema operativo. Windows 8.1 incluye, entre otros elementos, un botón de inicio, mejoras de seguridad, estabilidad y rendimiento y una mayor personalización por parte de los usuarios.
 
Aunque el lanzamiento de Windows 8.1 estaba previsto para el día 18 de octubre, por lo general, los suscriptores de la plataforma TechNet y MDSN siempre han tenido acceso antes de tiempo a ellas. En esta ocasión, parte de los directivos de Microsoft decidieron no ceder a los suscriptores dicho beneficio teniendo que esperar hasta el lanzamiento oficial para ponerlo a disposición de todo el mundo a la vez.
 
La decisión anterior generó los enfados y las críticas de los suscriptores anteriores que cargaron contra Microsoft. El pasado día 10 de septiembre, sin previo aviso, los usuarios de TechNet y MDSN pudieron acceder a las descargas de la nueva actualización del sistema operativo, por lo que Microsoft puso por delante las peticiones de los usuarios antes que las de la empresa. El problema es que esta acción ha generado bastantes disputas dentro de las propias oficinas de Microsoft.
 
La idea inicial de Microsoft era enviar a los fabricantes las correspondientes versiones RTM para que fueran adaptando los equipos a la nueva actualización para, finalmente, ofrecerla en la fecha prevista a los usuarios. La decisión de no facilitar el acceso de los suscriptores a ellas tenía 2 razones: la primera de ellas evitar que se filtrara por la red por parte de cualquier suscriptor que la compartiera. La segunda de ellas se basaba en que, aunque la versión RTM estuviera preparada, Microsoft quería seguir trabajando en ella con el fin de corregir posibles errores existentes para ofrecer al usuario la versión lo más estable posible.
 
Pese a las discrepancias entre los directivos, la versión oficial de Windows 8.1 ya ha sido descargada e instalada en más de 2 millones de equipos en menos de 3 días, unas cifras de las que Microsoft puede estar contento ya que, por el momento, no hay demasiadas críticas hacia esta nueva versión, salvo la falta del menú inicio tan aclamado por casi todos los usuarios.
 
¿Has instalado ya la actualización Windows 8.1? ¿Qué opinas sobre ella?

http://www.softzone.es/2013/09/13/el-lanzamiento-de-windows-8-1-genera-discusiones-internas-en-microsoft/

Hace unos días, la NSA anunció la posibilidad de romper prácticamente cualquier tipo de cifrado privativo en cuestión de segundos, lo que garantizaba el acceso a cualquier tipo de datos de cualquier usuario. Este hecho no ha gustado a los usuarios que han optado por comenzar a utilizar software libre para proteger sus archivos y evitar, en lo máximo posible, que una agencia gubernamental pueda acceder a los archivos privados de los usuarios.

Con el descontento de los usuarios hacia las acciones que está llevando a cabo la NSA, la agencia encargada de establecer los estándares de las normas de seguridad informáticas va a volver a abrir el proceso de selección para un nuevo estándar de seguridad más transparente y más seguro para todos los usuarios. Esta acción se ha tomado con el fin de demostrar a los usuarios que NIST no debilita ningún estándar ni apoya las medidas que está llevando a cabo la NSA ya que, según afirman, la NSA había podido introducir una puerta trasera en la norma de cifrado de 2006 que les permitiera el completo acceso a los datos.

http://www.redeszone.net/wp-content/uploads/2013/09/NIST-Logo_cifrado_1.jpg

El nuevo protocolo de cifrado pretende mejorar su seguridad generando números primos secretos al azar. Este proceso, basado en algoritmos matemáticos, hace que sea prácticamente imposible que un hacker o una agencia de inteligencia, pueda predecir los protocolos de cifrado que le permitan descifrar cualquier tipo de datos.

Según afirma el NIST, la NSA formó parte del equipo que desarrolló parte del método de cifrado de 2006, pero tenían total desconocimiento de la existencia de cualquier puerta trasera. Aseguran que se van a replantear la colaboración de esta entidad en la creación del nuevo método.

Buenas noticias, sin duda, que demuestran que no todas las organizaciones están a favor de los espionajes ilegales de la NSA. Lo que no podemos asegurar es que realmente lo hagan por los usuarios o para ocultar mejor la puerta trasera que permita restablecer la confianza de los usuarios mientras el gobierno siga descifrando los datos libremente. El tiempo, y la transparencia que pongan sobre la creación de los nuevos estándares, lo dirán.

¿Crees que podemos confiar en la creación de un nuevo estándar de cifrado que proteja a los usuarios?

http://www.redeszone.net/2013/09/13/nist-anuncia-medidas-para-restablecer-la-confianza-del-cifrado/

Publicado el 13 de septiembre de 2013 por Antonio Rentero

Cuando Google desarrolló su sistema operativo Chrome la pretensión era convertir ordenadores sencillos, como los en aquel momento populares netbooks, en máquinas rápidas de funcionamiento efectivo. A lo largo del último año hemos visto como aparecían los Chromebooks, portátiles asequibles especialmente diseñados para que en su configuración fuese importante el hecho de funcionar con este SO. Ahora se anuncia una nueva generación donde prima la velocidad y la menor necesidad de energía eléctrica, lo que asegura más autonomía de la batería.
 
Después de que los netbooks popularizasen (o revitalizasen temporalmente) los portátiles al ofrecer pequeños ordenadores de este tipo, con pantallas en torno a 10/11 pulgadas a precios alrededor de 300 € ahora llega la segunda generación de la mano de los Chromebooks de Google que además de tener como objetivo instituciones educativas pueden resultar muy atractivos para los consumidores puesto que se calcula que tendrán un precio aproximado de $199.
 
A través del blog de Chrome se ha anunciado el acuerdo para esta nueva generación de Chromebooks basados en la microarquitectura Haswell que la división de Google ha efectuado en al foro para desarrolladores de Intel que se celebra estos días en San Francisco.
 
Los últimos procesadores de Intel han logrado necesitar menos energía mejorando así la vida de la batería hasta el doble que generaciones anteriores mientras que además ofrecen una importante mejora en las prestaciones del ordenador, con lo que podríamos hablar de Chromebooks que podrían trabajar durante todo el día con una carga de su batería.
 
En los próximos meses comenzaremos a ver Chromebooks de diversas marcas que ya han formado acuerdos con Intel y Google, tales como Acer, Asus, HP y Toshiba que añadirían formatos de mayor tamaño, con pantallas de 14 pulgadas, demostrando así que la versatilidad de esta combinación de procesador y sistema operativo va más allá del netbook.
 
vINQulo
 
Blog de Chrome

http://www.theinquirer.es/2013/09/13/nueva-generacion-de-chromebooks-mas-potentes-y-con-mayor-eficiencia-energetica.html

El modo incógnito es una función de los navegadores web muy utilizada por un gran número de usuarios. Este modo permite poder visitar páginas webs sin guardar ningún registro de ellas: descargas, historial, cookies de seguimiento, etc. También es usado para cargar un navegador sin las extensiones que tengamos instaladas en el equipo para comprobar posibles errores.

Si somos usuarios de Google Chrome, podemos instalar en nuestro navegador una extensión llamada “Incognito-Filter” que nos va a permitir establecer una serie de páginas web que queremos que se ejecuten en modo incógnito de forma automática al acceder a ellas sin tener que cambiar el modo del navegador manualmente. Este hecho puede ser útil, por ejemplo, para visitar determinadas redes sociales en las que debemos manejar 2 cuentas a la vez.

Esta extensión se puede descargar desde la Chrome Store de forma gratuita. Una vez descargado e instalado nos aparecerá un icono en la parte derecha de la barra de direcciones desde el que controlaremos la extensión.

http://www.redeszone.net/wp-content/uploads/2013/09/google_chome_incognito_filter_foto_1.png

Para añadir las páginas a la lista de la extensión para abrirlas automáticamente en modo incógnito debemos pulsar sobre dicho botón y seleccionar la opción “add website”. Una vez añadida, dicha página se abrirá siempre que se acceda a ella en una ventana nueva de Google Chrome en modo incógnito.

http://www.redeszone.net/wp-content/uploads/2013/09/google_chome_incognito_filter_foto_2.gif

Si pulsamos sobre el botón y seleccionamos “show options” podremos acceder a la lista de páginas webs que tenemos en las listas de la extensión para poder añadir páginas nuevas manualmente o eliminar alguna web que hayamos incluido por error o que ya no queramos que se abra automáticamente en modo incógnito.

http://www.redeszone.net/wp-content/uploads/2013/09/google_chome_incognito_filter_foto_3-655x324.png

A parte de permitir gestionar varias cuentas de páginas web a la vez, esta extensión nos va a ofrecer un extra de privacidad al bloquear los rastreos que llevan a cabo determinadas webs, por ejemplo, Facebook.

¿Qué te parece esta extensión? ¿Conoces más extensiones similares para Chrome? ¿Y para otros navegadores?

http://www.redeszone.net/2013/09/13/abre-determinadas-webs-en-modo-incognito-automaticamente-con-chrome/