Muchas veces las funciones que posee un navegador son limitadas, y se desea disponer de otras que mejoren la experiencia del usuario. Por este motivo aparecieron las extensiones para los navegadores web, sin embargo, el uso que se pretende dar hoy en día a estas, por ejemplo en Google Chrome, es para controlar la navegación del usuario y ofrecerle privacidad e infectar el equipo con malware.

Hackers y compañías de publicidad se encuentran inmersas en esta nueva tendencia que ya comienza a tener sus frutos. Los anuncios siempre han sido bien vistos en Internet para tratar de generar dinero gracias a la audiencia de un sitio web. Sin embargo, lo que se pretende con la compra de estas extensiones es forzar al usuario que visite un sitio web manipulando su navegación.

Algo similar sucede con los hackers, que invierten una gran cantidad de dinero en la compra de extensiones que poseen una gran cartera de clientes y utilizan esta o bien para redirigir al usuario hacia páginas web infectadas con malware o bien provocar la instalación de malware en el equipo del usuario de forma directa, sirviendo al hacker de puente para poder acceder al equipo del usuario.

Google Chrome responde eliminando las extensiones más sospechosas

Tal y como informan nuestros compañeros de SoftZone, el gigante de Internet se ha tomado la justicia por su cuenta y ha comenzado a hacer una selección de aquellas extensiones que son de confianza para los usuarios, eliminando todas aquellas cuya actividad sea sospechosa o no esté del todo clara.

Se trata de una medida que ha sido tomada básicamente para intentar frenar la proliferación de las extensiones para instalar malware o ofrecer anuncios a los usuarios.

Las extensiones con más usuarios, las más atractivas para los hackers

Durante el mes de enero se ha podido ver como hackers han llegado a pagar altas sumas de dinero por una extensión que posee una cartera con 30.000 clientes. Una accción que se ha repetido varias veces, convirtiendo posteriormente una extensión inofensiva y que poseía cierta utilizada, en un puente para la llegada de malware al equipo del usuario.

A pesar de haberse realizado el filtrado, es probable que aún existan extensiones de este tipo y que no se hayan eliminado, incluso puede que alguna ya se tenga instalada, por lo que es necesario revisar las extensiones habilitadas y en caso de ver algo sospechoso proceder a su desinstalación.

http://www.redeszone.net/2014/01/20/aumenta-la-compra-de-extensiones-de-chrome-para-introducir-malware-en-los-equipos/

EN septiembre del año pasado ya comenté que uno de los obstáculos más importantes a resolver para una plataforma de pagos online y móviles son las transacciones entre amigos. El “tranquilo, ya me lo devolverás“ o el “por favor, pon tú estos dos euros que me faltan“ no se pueden llevar a las plataformas digitales así como así, y BBVA lo intenta con su servicio Wizzo.

http://img.genbeta.com/2014/01/wizzo.jpg

Mediante una web y aplicaciones móviles para iOS y Android, Wizzo nos gestiona un saldo de dinero que podemos cargar a través de cajeros y tarjetas de crédito y nos permite utilizarlo para pequeños pagos con nuestros amigos. Podemos definir una lista de deudas o eventos que necesitan pagos de un grupo de personas, viendo en todo momento quién falta por pagar y cuánto dinero queda para llenar el bote.

Lo bueno es que Qizzo no interacciona con los bancos en estos pagos, simplemente le añadimos saldo mediante una tarjeta de crédito (ojo a las posibles comisiones) para luego poder retirarlo utilizando cajeros. No es necesario ser cliente del BBVA para utilizarlo y hay un máximo de recarga anual: 2.500 euros. Parece una buena iniciativa para que el movimiento de calderilla entre familiares o amigos pueda pasar a ser enteramente virtual.

Vía | Xataka

http://www.genbeta.com/movil/wizzo-el-monedero-virtual-de-bbva-para-mover-dinero-entre-nuestros-amigos

Poco antes del cierre de Megaupload, Kim Dotcom anunció Megabox, un servicio de streaming de música que supuestamente, según su creador, iba a revolucionar la industria. Nunca lo llegamos a ver. Hace unos meses éste proyecto reapareció con otro nombre, Baboom, pero con el mismo objetivo: “más libertad, transparencia y control” para los artistas. Hoy, por fin, hemos podido echar un vistazo a una versión de prueba.

Aunque por ahora el servicio en sí no está activo. Kim Dotcom ha decidido enseñarnos un poco qué es lo que incluirá Baboom (y de paso promociona su nuevo disco, tonto no es). Concretamente, podemos ver cómo serán las páginas de los artistas (aquí la única funcionando, la del propio Dotcom). En ellas se incluirá una especie de línea temporal, fotografías, una lista con todas las canciones y también una recopilación de vídeos. Si bien la música está subida directamente en la plataforma, los vídeos los obtienen de otros sitios como YouTube.

Por ahora es eso, una versión de pruebas, pero el streaming parece funcionar bastante fluido y el diseño es bastante atractivo. No tenemos, sin embargo, acceso a otras opciones como Biblioteca, Actividad o Jukebox, ya que no están habilitadas en la demo. Como plataforma, Baboom parece bastante interesante. Ahora la clave es el contenido: ¿conseguirá Dotcom convencer a los artistas? Parece que no lo va a tener fácil con los más populares pero quizás Baboom podría tener más sentido entre la comunidad de música independiente. Veremos.

http://www.genbeta.com/multimedia/kim-dotcom-nos-muestra-una-demo-de-baboom-su-nuevo-servicio-de-musica

 Publicado el 20 de enero de 2014 por Dani Burón   

A pesar de que los rumores lo daban casi como algo seguro, finalmente la tecnología de reconocimiento del iris no acompañará a los smartphones insignia de Samsung y LG este año.

Aunque puede sonar muy espectacular, un escáner de iris resulta poco práctico en el uso cotidiano, ya que requiere acercar el smartphone al ojo, además de una cámara especial sólo para ello, por lo que ya serían 3 las cámaras que llevarían.

Debido a estas limitaciones, el escáner de iris no parece una solución muy aceptable, aunque resultara más segura. Por todo esto, los supuestos planes de Samsung con el Galaxy S5 y LG con el G3, de llevar un escáner de iris se han dejado atrás para finalmente acudir a un lector de huellas dactilares.

Así que, al igual que ha pasado con el iPhone 5S e iOS, en Android, ahora que varios grandes fabricantes se han decidido también por esta tecnología, parece que el nuevo estándar de seguridad biométrica en smartphones está bastante decidido.

¿Qué opináis, es un error dejar de lado los escáneres de iris en favor de los lectores de huellas dactilares o finalmente el sentido común se ha impuesto?

vINQulos

PhoneArena

http://www.theinquirer.es/2014/01/20/samsung-y-lg-no-usaran-tecnologia-de-reconocimiento-del-iris.html

Las descargas a través de redes P2P vuelven a ser noticia en nuestro país. A pesar de que no existe una legislación explícita para perseguirlas en España si se dan sin ánimo de lucro, un juez ha ordenado al operador R que impida el acceso a uno de sus usuarios por compartir contenidos por esta vía.

La Audiencia Provincial de Barcelona protagoniza la primera gran noticia del año en España en referencia a las descargas y a la presunta "piratería". En lo que ya se puede considerar una sentencia histórica, ha obligado a un operador de banda ancha a la desconexión de uno de sus usuarios por compartir archivos mediante redes peer to peer, aludiendo a una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual.

En la información publicada en exclusiva por Expansión se dan los primeros detalles de la orden judicial remitida al operador R para dejar sin acceso a Internet a un usuario con el nick nito75. Uno de los datos más sorprendentes de la noticia es que la orden se ha producido sin que existan pruebas de que dicho internauta haya compartido archivos musicales con ánimo de lucro.

La decisión judicial llega tras una denuncia presentada por la industria discográfica de nuestro país, representada por Promusicae y las compañías Sony, Universal, Warner y EMI. Si bien en un primer momento se desestimaron sus pretensiones, las compañías consiguieron su objetivo tras presentar un recurso aludiendo al artículo 138 de la LPI.

En éste se abre la puerta a que los demandantes puedan dirigir su solicitud de "cese de una actividad ilícita contra los intermediarios a cuyos servicios recurre la infractora aunque los actos de éstos no constituyan en sí mismos una infracción". Asimismo, pese a que no existe ánimo de lucro, también la decisión judicial también se escuda en la LPI para señalar la ilegalidad en "el mero hecho de compartir de forma masiva y sin permiso archivos musicales protegidos".

De este modo, se vienen a cumplir los peores temores de la comunidad internauta española a la par que se complacen las demandas de la industria cultural y del entretenimiento. A pesar de que el actual ministro de Cultura, José Ignacio Wert, afirmó que los usuarios de P2P no serían perseguidos en nuestro país, esta decisión judicial rompe con su promesa. Veremos hasta qué punto acaba sentando jurisprudencia y si la industria comienza su deseada cruzada en España contra el intercambio de archivos vía P2P en forma de denuncias a todo el que descargue mediante estas redes.

Fuente: Expansión en Orbyt

http://www.adslzone.net/article13790-por-primera-vez-un-juez-obliga-a-desconectar-a-un-usuario-espanol-por-descargar-a-traves-de-p2p.html

Si habéis ido siguiendo el valor del Bitcoin durante los últimos meses habréis pensado lo mismo que yo: ya me habría gustado conseguir algo de cambio en esa divisa cuando su valor andaba por los 20 o 30 dólares. Esta moneda virtual y anónima ha tenido enormes subidas y bajadas, aunque algunos datos indican que podría estar empezando a estabilizarse.

De los dos gráficos que podéis ver arriba, el superior indica la evolución del Bitcoin con un valor por día (aún bastante inestable) mientras que el inferior lo hace con un valor por cada 4 horas. Desde el 7 de enero, las variaciones del Bitcoin no han rebasado los 100 dólares manteniéndose entre los 900 y los 1.000 dólares. Y eso es una buena señal, porque una divisa cuyo valor no deja de subir y bajar de forma exagerada es pasto de la especulación y es demasiado inestable para que sirva como moneda de cambio normal.

Los cambios de valor aún tendrían que ser más pequeños para ir bien (y por supuesto esto podría volver a desestabilizarse en cuestión de horas, no hay que dar nada por sentado), pero si el Bitcoin sigue esta tendencia podríamos estar hablando de un valor más o menos estable. La moneda se habría asentado y ya no se la tomaría como una moneda imposible de usar. Todo es ver qué pasa durante las próximas semanas y meses.

Vía | TechCrunch

http://www.genbeta.com/actualidad/el-valor-del-bitcoin-camino-a-estabilizarse

El sector tecnológico espera que 2014 sea el año en el que por fin despeguen las impresoras 3D. Gracias a la caducidad prevista para el próximo mes de febrero de algunas patentes fundamentales para la impresión tridimensional, estos dispositivos podrían bajar de precio y expandirse incluso en el mercado doméstico.

Uno de los grandes retos de los fabricantes para los próximos meses pasa por la rebaja en el precio de sus equipos. Así lo han confirmado algunas empresas inmersas en el sector como 20:20 Mobile, compañía que reconoce que con "la expiración de las barreras de propiedad intelectual a las impresoras 3D estereolitográficas bajen los precios y se popularice este tipo de dispositivos".

Un ejemplo que pone el director de marketing de dicha empresa, Emilio Fernández, es lo sucedido con las impresoras FDM (extrusión). "Hace cinco años unos 14.000 dólares y ahora están disponibles por menos de 300 dólares", afirma en este sentido.

Dicha rebaja es observada como fundamental para que se dispare la adopción de unos equipos desconocidos para la mayoría de los ciudadanos. No obstante, las ventajas de los mismos han sido difundidas ampliamente. Por ejemplo, desde la Universidad Técnica de Michigan un estudio aseguró recientemente que el gasto en un hogar se puede reducir hasta 2.000 dólares al año a base de imprimir objetos de uso común con las impresoras 3D. En concreto, el retorno de la inversión al hacerse con uno de estos equipos puede ser superior al 200%.

Por ahora todas las noticias que hemos recogido sobre estos equipos no han pasado de la mera anécdota o curiosidad, sin que por ello pierdan utilidad. Sin embargo, desarrollos como la impresión mediante estas técnicas de elementos de construcción o incluso automóviles nos dan una idea del enorme partido que se puede sacar a estos dispositivos. Incluso hay investigaciones en marcha para imprimir órganos y tejidos a partir de células madre con estos equipos tecnológicos, lo que muestra el tremendo potencial de la impresión tridimensional.

Las previsiones de venta para este 2014 son relativamente optimistas. Según Gartner, en este año se facturarán 669 millones de dólares en este tipo de dispositivos, siguiendo la tendencia positiva observada en 2013, en la que sus ventas generaron un 43% más que el año anterior (412 millones de dólares). De las ventas de este año se espera que alrededor del 20% vayan a parar al ámbito doméstico, lo que es visto como un primer paso para su masificación en el futuro.

Fuente: Europa Press

http://www.adslzone.net/article13759-sera-2014-el-ano-del-despegue-de-las-impresoras-3d.html

La comunidad de Android es grandísima, y eso favorece a que los usuarios puedan ayudarse unos a otros, y puedan dar consejos sobre el funcionamiento de un determinado smartphone o tablet. No es raro que se repita vez tras vez la pregunta relacionada con la respuesta que veis en el titular de este artículo. ¿Vale de algo reiniciar el móvil Android cada cierto tiempo? La respuesta es sí.

Es un procedimiento clásico

En el mundo de la informática, es bien sabido que los sistemas electrónicos funcionan mejor cuando se realiza un reinicio cada cierto tiempo. Es verdad que hay sistemas creados para no tener que ser reiniciados prácticamente nunca. Pero solamente el hecho de que hayan sido creados con ese objetivo ya es una clara prueba de que en el caso de la mayoría, es necesario realizar un reinicio cada cierto tiempo. Y no se debe a un hecho en concreto o a otro, sino en realidad a un conjunto de todos ellos. En muchas ocasiones, de hecho, ni siquiera tenemos que reiniciar porque se haya bloqueado el ordenador, sino porque es necesario para que este funcione bien.

Por cuestiones digitales

Uno de los motivos que puede llevar a que un dispositivo tenga que ser reiniciado está relacionado con las cuestiones digitales, los motivos de software. O sea, lo que tiene que ver con los unos y los ceros, con los programas, las aplicaciones, y las ejecuciones de código. O sea, por lo que tiene que ver con el interior del móvil, con lo que no es físico. Se pueden producir errores de distinto tipo que llevan a un dispositivo a no funcionar bien. ¿Qué errores? No nos olvidemos de que los seres humanos nos equivocamos, y que al fin y al cabo los móviles han sido creados por seres humanos, y también fallan, mucho más que nosotros. De hecho, seguro que en algún momento tu móvil se habrá reiniciado o apagado sin que tú lo hayas querido. Esto suele ocurrir porque llevan protocolos internos que están preparados para cuando algo falla. Al detectarse ese error, se inicia el protocolo de apagado o de reseteo para que el móvil tenga un funcionamiento normal. Estos protocolos son totalmente normales y comunes, pero podrían ocurrir que el sistema no detectara el error por algún motivo, o que un error en concreto no estuviera asociado a un protocolo de actuación automático. Eso hace que el móvil no funcione bien, pero que tampoco se haga nada para solucionarlo. Y eso ocurre. Pueden ser fallos de mayor importancia, que ralentizan muy notablemente el móvil, y hacen que este vaya mucho más lento, o que directamente tenga fallos importantes, o pueden ser errores de importancia menor, que son casi imperceptibles, pero que generan problemas en algunos casos. Seguro que alguna vez os ha pasado que una aplicación en concreto no se abría, o se cerraba nada más abrirla, y no había forma de conseguir hacerla funcionar, salvo una vez que habéis reiniciado el móvil. Algo ha fallado, e impide que la aplicación funcione. Cuando reiniciáis el móvil, reiniciáis el sistema desde cero, y ese error que se ha producido, no se produce en un momento determinado, lo que lleva a que en este momento la aplicación sí se abra.

Estos últimos errores, que son imperceptibles muchas veces, son los que hacen que reiniciar el móvil cada cierto tiempo sea algo muy recomendable. Muchas veces son errores que ni percibimos, pero que pueden estar afectando al funcionamiento general del smartphone, haciendo que no nos lleguen notificaciones que deberían llegar, o algo por el estilo.

http://androidayuda.com/wp-content/uploads/2013/01/Trucos-Android4.jpg

Una cuestión de memoria

Principalmente, lo que nos lleva a recomendar el reinicio regular, es la memoria. Un smartphone, un procesador, está preparado para ejecutar diferentes acciones. Cuando necesita almacenar algo, recurre a la memoria del sistema, diferenciando en lugar de la que necesite utilizar en cada momento. La memoria caché, por ejemplo, de cualquiera de los elementos del sistema, almacena datos temporales, que luego se borran y ya no se van a necesitar. Sin embargo, estas memorias a veces se quedan bloqueadas por un elemento que no se borra, un elemento que el sistema puede considerar que aún necesita, y esto lleva a estar bloqueando parte de la memoria, llevando a pequeñas ralentizaciones. En función del tipo de memoria que sea, de la cantidad de memoria que esté bloqueando, o incluso de los archivos que sean bloqueados, estaremos hablando de errores de mayor o menor importancia. Cuando reiniciamos, esta memoria se borra, y comienzan a almacenarse datos de nuevo. Borrón y cuenta nueva, que se llama, y ese refrán se puede aplicar aquí a la perfección.

Por cuestiones físicas

Por otro lado, los móviles también son dispositivos que cuentan con un hardware. ¿Alguien se plantea viajar siempre en coche y no darle ningún mantenimiento? El coche necesita cambiar las ruedas, a veces alinearlas, cambiar el aceite al motor, revisar que no hay fugas, controlar que todo esté en su lugar, y muchas otras comprobaciones que forman parte de un buen mantenimiento. Pues bien, en los smartphones no hay que hacer nada de eso en lo que al hardware se refiere, y es porque han sido optimizados para no necesitarlo. Están preparados para soportar el calor que generan, para soportar golpes, y en algunos casos, incluso para ser sumergidos. Sin embargo, esto es solo la teoría, y si puede fallar un coche, que lleva mantenimiento, también puede fallar un móvil. La temperatura de un móvil puede ser muy alta, y eso puede hacer que se desactive parte del hardware para proteger el sistema. Si en todo este proceso algo no va bien, que podría ocurrir, el móvil no tiene por qué morir, ni siquiera tiene por qué dejar de funcionar, pero sí puede ocurrir que el funcionamiento no sea exactamente el deseado. Quizás nos suene eso de perder cobertura, y que directamente sea como si la antena no estuviera, o que no detecta la tarjeta SIM. Eso son errores perceptibles, pero también los hay imperceptibles.

Apagar, y volver a encender, hace que el sistema empiece desde cero, y empiece de la manera correcta.

Puede no ser tan importante

No obstante, no hay que obsesionarse con reiniciar el smartphone. Ayuda a que funcione mejor, hay motivos para hacerlo regularmente, como una vez cada día, o cada dos días, pero tampoco debemos preocuparnos si no lo hemos hecho. No reiniciarlo no es algo que pueda hacer peligrar el móvil. Aun así, puede formar parte de un buen mantenimiento, y puede ayudar a prolongar la vida útil del smartphone. Nuestro amigos de El Androide Libre, por ejemplo, han considerado que no hay motivos para pensar que se debe realizar una reseteo del smartphone cada poco tiempo. Escuchar su opinión también puede ayudar a que os forméis una idea general sobre la importancia real de reiniciar o no el smartphone.

http://androidayuda.com/2014/01/19/reiniciar-el-movil-cada-cierto-tiempo-es-algo-bueno/

Windows 8.1 es la última versión del sistema operativo de Microsoft y viene con muchas mejoras, incluyendo un botón de Inicio e Internet Explorer 11, que es promocionado como la iteración más segura y más rápida del navegador interno de Microsoft lanzada hasta la fecha.

Por otra parte, Windows XP es una plataforma de 12 años de edad que será retirada pronto, así que el 28 por ciento de los usuarios que todavía están ejecutando este sistema operativo en particular son alentados a migrar a una nueva versión de Windows lo antes posible.

Si todavía estás usando Windows XP, pero no estás completamente seguro de que Windows 8.1 es adecuado para ti, aquí tienes un truco muy sencillo que te da la oportunidad de probar esta versión del sistema operativo en tu PC usando una máquina virtual.

LEER MAS: http://news.softpedia.es/Como-ejecutar-Windows-8-1-en-un-ordenador-con-Windows-XP-de-forma-gratuita-418325.html

La empresa de seguridad informática IntelCrawler ha estado analizando los recientes ataques cibernéticos contra Target, Neiman Marcus y otros minoristas de Estados Unidos. La compañía cree que el creador del malware utilizado en el ataque contra Target y posiblemente en el hackeo dirigido al minorista de gama alta, es un adolescente de 17 años de Rusia.

Se dice que el desarrollador es un tal Taraspov Sergey, conocido en la escena de ciberdelincuencia como "ree [4]".

Las evidencias sugieren que el joven creó el malware, inicialmente llamado Kaptoxa y luego renombrado a BlackPOS, en marzo de 2013. Inicialmente, la amenaza fue utilizada para infectar sistemas de punto de venta (POS) de Canadá, Australia y Estados Unidos.

Se cree que el autor del malware ha vendido más de 40 compilaciones de su creación a los ciberdelincuentes de Europa Oriental y otros países por unos 2.000 dólares (1.500 euros), o por la mitad de la ganancia obtenida por la venta de los datos robados de tarjetas de pago.

BlackPOS también fue vendido a los dueños de varios sitios web clandestinos especializados en tarjetas de pago, incluyendo Privateservices.biz, .rescator y Track2.name.

Ree [4] también es el creador de herramientas de ataque de fuerza bruta y otras utilidades maliciosas. También ha obtenido dinero proporcionando capacitación para ataques DDOS y hackeando cuentas de redes sociales.

"Todavía es visible para nosotros, pero los verdaderos responsables de los últimos ataques contra tiendas minoristas como Target y Neiman Marcus son sus clientes", señaló Dan Clements, el presidente de IntelCrawler.

Es posible que el malware BlackPOS también haya sido utilizado en el ataque contra Neiman Marcus. Sin embargo, los investigadores de Seculert, quienes también han analizado la brecha de datos de Target, dicen que no han encontrado ninguna conexión directa entre las dos operaciones de ciberdelincuencia.

Justo antes de los ataques contra Target y Neiman Marcus, a partir de principios de 2013, los investigadores de IntelCrawler identificaron una serie de ataques de fuerza bruta Remote Desktop Protocol (RDP) contra terminales POS de Estados Unidos, Canadá y Australia.

La empresa de seguridad dice que ha identificado seis tiendas adicionales que habían sufrido violaciones de datos. Sin embargo, los nombres de las compañías no han sido revelados.

http://news.softpedia.es/Un-joven-ruso-de-17-anos-podria-ser-el-creador-del-malware-utilizado-en-el-ataque-contra-Target-418338.html