¿Qué sería de Internet sin Google? Por supuesto que hay otros buscadores, pero el más grande y, posiblemente, el mejor del mundo, muestra más de mil millones de resultados cada día a personas de 146 países desde Mountain View (California).

El objetivo de sus fundadores en 1995 (aparte de no caer en el mal) era implementar un sistema de indexado de páginas basado en las reglas académicas para citar fuentes. En el mundo académico, las citas son la moneda oficial. Un texto será más valorado cuantas más referencias tenga en otros trabajos. Cuando eran estudiantes en la Universidad de Stanford, Larry Page y Sergey Brin crearon su algoritmo de búsqueda con la idea de catalogar páginas web en base a cuántas menciones recibían en otras páginas (en este caso, cuantos las linkeaban).

LEER MAS: http://www.huffingtonpost.es/2014/02/05/trucos-para-buscar-mejor-en-google_n_4728980.html?utm_hp_ref=es-ciencia-y-tecnologia

La proliferación de web y foros en Internet donde se admiten comentarios sin filtro previo de cualquier internauta se ha convertido en una carga extra para las empresas editoras. Por si había alguna duda sobre la necesidad de que éstas controlen el contenido de sus foreros, una reciente sentencia del Tribunal Supremo ha recordado que existe un deber de control y retirada de los contenidos ofensivos, más aún si éstos podrían constituir -como en el caso de las amenazas- algún tipo de delito.

El Supremo, en una sentencia de 7 de enero de 2014, de la que es ponente el magistrado Ferrándiz Gabriel, resuelve un supuesto en el que una empresa de informática, Aiguamolls, demandó a la empresa responsable de la web www.meristation.com, en defensa de su honor, ante las manifestaciones de terceros, publicadas en diferentes foros de la página web. Se trata de una web que tiene activos más de 50 foros sobre temas relacionados con juegos online y videoconsolas.

En uno de ellos, un usuario arremetió contra la empresa afectada, acusándola de estafadora y publicando insultos como "hijos de p**a", "timadores", "sinvergüenza" "desgraciado", "ladrón" y "chorizo", e incluso amenazas como "dale bien a esos cabrones", "hay que acabar con esta gentuza", "me pongo en la piel de la víctima y hubiere ido directamente a la tienda a matar a hostias", "tenían que ponerse de acuerdo la gente estafada y hacerle la cirugía facial a golpes entre todos" o "queremos pan, queremos vino, queremos [al empresario] colgado de un pino".

Con ese antecedente, el demandante pidió que se declarara la intromisión ilegítima en su derecho al honor por la empresa demandada, así como que se la condenara a eliminar los archivos "críticas a la forma de trabajar" de Aiguamolls y que se le prohibiera alojar en su sitio web "cualquier tipo de escrito que contenga manifestaciones vejatorias" contra él. También a publicar en la sección de foros de su página web, durante tres meses, el contenido de la sentencia; y a abonarle la suma treinta mil euros, en concepto de indemnización, que finalmente se moderó hasta los 12.000.

El Juzgado de Primera Instancia estimó íntegramente la demanda, al considerar que "las expresiones vertidas en la página web implicaban una lesión al honor del demandante, pues excedían de la mera crítica de su actividad empresarial o de la puesta en conocimiento de los demás de algún problema o desavenencia habida con algún cliente, pues constituían insultos y amenazas, alguno de los cuales merecía un reproche penal, en cuanto dirigido a producir vejación y menosprecio del afectado y de su prestigio profesional".

Conocimiento de los comentarios

La Audiencia Provincial mantuvo el mismo criterio, que ahora confirma el Supremo. La sentencia desestima así el recurso presentado por la empresa, en el que se alegaba que no se podía imponer al titular de la web la obligación de conocer exhaustivamente el contenido de todos los mensajes y opiniones publicados en los foros en función de su gravedad o carácter delictivo.

Además, la empresa responsable del foro aseguró que la Audiencia Provincial no aplicó correctamente el artículo 16 de la Ley 34/2002, no sólo porque hizo depender la necesidad de conocimiento del contenido de los mensajes de la gravedad de las expresiones o de su carácter delictivo, sino, también, porque mantuvo que la demandada tuvo conocimiento razonable de la existencia de los mensajes ofensivos sobre la base de la existencia y recepción de un burofax por el representante legal de la entidad demandada, "cuando tales extremos no han quedado debidamente probados".

Al contrario, el Supremo confirma que la Audiencia Provincial actuó correctamente y aclara que la empresa sí tuvo conocimiento efectivo de los comentarios vertidos, entre otras cosas, porque contaba en su página web con sistemas de control, detección o moderación de su contenido, que no funcionaron o no se activaron correctamente.

Además, el fallo manifiesta que el foro en cuestión estaba siendo víctima de un ataque "troll", de manera que debió reaccionar y prohibir el acceso a la página, así mediante una expulsión de usuario, etc., "nada de lo cual hizo, pese a ser conocedora de la información difundida a través de los foros".

A ello se suma que la entidad demandada tenía medios para identificar y localizar al autor de las opiniones adoptando las medidas pertinentes al respecto. Tampoco consta que la entidad demandada actuase con diligencia para retirar los datos o impedir el acceso a ellos, aunque no hubiera recibido el cuestionado burofax.

http://www.eleconomista.es/civil/noticias/5516425/02/14/El-Supremo-multa-con-30000-a-un-foro-por-no-eliminar-insultos-y-amenazas.html

Como ya hemos informado el mes pasado, el instituto de seguridad AV-TEST realizó una nueva serie de pruebas para determinar cuál es la mejor solución antivirus para Windows 8.1, la nueva versión del sistema operativo de Microsoft lanzada en octubre de 2013.

El laboratorio de seguridad independiente detalló hoy las recientes pruebas, explicando que sólo dos productos de seguridad lograron anotar el máximo de puntos, pero muchos más resultaron ser muy eficientes cuando se trata de proteger los dispositivos con Windows 8.1.

 "Los productos de Bitdefender y Kaspersky Lab alcanzaron el puntaje máximo en todas las categorías de la prueba y por lo tanto, cuentan con un total general de 18 puntos, seguidos de cerca por la versión adquirible del software de Avira con un total de 17,5 puntos", indica el informe.

Por otra parte, la solución de seguridad de Microsoft no logró proteger los dispositivos con Windows 8.1 involucrados en la prueba, así que está bastante claro que los usuarios necesitan un producto de terceros para asegurarse de que estén a salvo de las amenazas.

"Aunque el paquete básico de Microsoft se situó en la posición número 11 en la lista, no estuvo muy exitoso y no fue capaz de establecer puntos de referencia en materia de protección y detección. De hecho, los probadores de AV-TEST evaluaron el rendimiento del paquete en esta categoría con un total de 0 puntos, de los 6 puntos posibles", se añade en el informe.

La nueva investigación de AV-TEST incluyó 25 productos de seguridad que fueron probados durante un período de dos meses en 500 sitios web, 40 instalaciones de programas y 750.000 archivos que debían ser escaneados. Nada menos que 19.500 piezas de malware han sido utilizadas en la investigación.

"El nuevo Windows está equipado con buenas herramientas del sistema, como Windows Defender, Windows Firewall y los filtros inteligentes de Internet Explorer, todos los cuales están diseñados para proporcionar al sistema una buena protección básica”, concluye la investigación.

"Por lo tanto, el laboratorio AV-TEST incluyó la solución de seguridad de Windows como un ejemplo de protección básica con el fin de mejorar el valor comparativo de sus resultados de pruebas, utilizando los resultados de las herramientas de protección de Windows como un punto de referencia para las otras 24 soluciones probadas".

http://news.softpedia.es/Bitdefender-y-Kaspersky-son-los-mejores-productos-de-seguridad-para-Windows-8-1-424126.html

Durante las últimas semanas, los grupos hacktivistas paquistaníes han atacado una gran cantidad de sitios web de la India. Ahora, se han anunciado otra serie de ataques de alto perfil.

http://news.softpedia.com/images/news-700/Pakistani-Hacktivists-Target-Indian-Banks-Government-Websites.jpg

Los miembros de The Hackers Army han alterado la página principal de la web oficial del Banco Estatal de Patiala de la India, reporta The News Informer. El sitio de esta institución financiera ha sido desfigurado numerosas veces en el período pasado.

Los hackers de Team Maximizers también han estado ocupados hoy. Ellos han deteriorado un par de subdominios del estado de Kerala (kerala.gov.in).

Otro grupo, Pakistan Haxors Crew, ha atacado la Autoridad Administrativa de la Zona Costera de Bengala Occidental (wbsczma.gov.in) y un portal de Damodar Valley Corporation (dvc.gov.in). En el caso de la Autoridad Administrativa de la Zona Costera de Bengala Occidental, los hacktivistas también afirman haber obtenido la base de datos del sitio web.

En el momento de escribir esto, la mayoría de estos sitios web estaban todavía alterados.

http://news.softpedia.es/Hacktivistas-paquistanies-atacan-sitios-de-bancos-y-del-Gobierno-indio-424218.html

A estas alturas todos habéis oído hablar ya de Telegram, la nueva aplicación de mensajería instantánea que pretende reemplazar a Whatsapp (aunque muchos pensamos que eso es imposible). Una de sus mayores ventajas, según sus creadores, es su seguridad.

Telegram implementa un protocolo propio, MTProto, que transmite los mensajes de forma segura entre nuestro móvil y el servidor. Incluso permite crear chats seguros entre dos clientes, de tal forma que ni siquiera los servidores de Telegram pueden ver qué estás enviando. Ahora bien, ¿cómo funciona? En este artículo vamos a explicar en qué consiste la seguridad de Telegram.

LEER MAS: http://www.genbeta.com/seguridad/asi-funciona-la-seguridad-de-telegram

Sony está en conversaciones para vender su negocio de ordenadores Vaio a un fondo de inversión por unos 400 millones de euros, según ha publicado el diario Nikkei.

Según el diseño de la operación, se  crearía una nueva compañía, en donde Sony tendría una pequeña participación.

La emisora japonesa NHK informó el sábado que Lenovo estaba en conversaciones sobre una posible empresa conjunta para hacerse cargo del deficitario negocio de los Vaio, aunque Sony calificó de "inexacta" la información, para reconocer a continuación que se estaban mirando diversas posibilidades para Vaio.

Sony apostó desde un principio por primar el diseño en los portátiles con los caros pero atractivos Vaio; sin embargo la firma japonesa prefiere concentrar esfuerzos alrededor de los smartphones, que le están dando buenos resultados con sus modelos Xperia, tras desprenderse de su asociación con Ericsson a finales de 2011.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2014/02/05/actualidad/1391591485_923826.html

Llega un SMS al móvil que nos pide que aclaremos por qué no contestamos en Facebook o WhatsApp. El remitente no es un contacto conocido. De hecho, ni siquiera es un móvil: el número no empieza por 6, sino por 2, ni tiene nueve cifras, sino cinco. Pero hay quien no repara en estos detalles y responde. Y vuelve a hacerlo a cada SMS que sigue llegándole con contenidos tan impersonales como el primero, donde no se aclara quién es el remitente ni si realmente conoce la identidad del usuario al que se dirige.

Es un #fraudeSMS, la última moda en timos telefónicos. La mayoría de quienes reciben estos mensajes no pican, pero las empresas que los envían lo saben. Juegan a probabilidades. Y siempre ganan. Porque el coste que les representa el envío de decenas o cientos de miles de SMS queda sobradamente amortizado con el porcentaje de usuarios que contestan. Y es que cada mensaje cuesta en torno a un euro y medio, del que la mayor parte va para los timadores.

LEER MAS: http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/elclubdelalucha/2014-02-05/las-empresas-que-estan-detras-del-fraudesms_85063/

En su intento por combatir la pornografía ilegal en internet e impedir el acceso a los menores a este tipo de contenido adulto, el pasado 2013 David Cameron anunció que los proveedores de banda ancha en el Reino Unido tendrían que bloquear por defecto el acceso a páginas pornográficas a sus clientes, que a partir de entonces solo podrían acceder a estas desactivando los filtros.

También instó a que bloqueasen las búsquedas con ciertas palabras "horribles", de forma que al introducirlas no ofrecieran resultados.

Sin embargo, casi un año después, parece que las medidas impuestas por el primer ministro británico no están teniendo el efecto deseado.

El polémico filtro antiporno ha bloqueado sitios con contenido apropiado y completamente ajenos a la pornografía como webs de educación sexual, blogs, algunas fundaciones de caridad y organismos para la prevención del consumo de drogas.

LEER MAS: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-02-05/reino-unido-no-puede-con-el-porno_85175/

Si existe alguna característica genérica que defina al cliente en el escenario de la nueva economía digital son estas dos: su creciente infidelidad a las empresas y su tendencia a comprar conectado. Ambos elementos están presentes en todos los mercados del mundo, pero en España han adquirido tal relevancia que están modificando las reglas del juego del consumo.

Las empresas no están preparadas. A pesar de sus ingentes esfuerzos publicitarios, la fidelización se está convirtiendo en su talón de Aquiles. Hasta tal punto que la imparable sangría de consumidores está generando un nicho inédito con decenas de miles de millones en juego. En los círculos especializados se denomina a este espectro residual generado por los clientes infieles switching economy. En España, este segmento poblado de consumidores frustrados representó en 2013 un volumen de 69.000 millones de euros en busca de dueño.

LEER MAS: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-02-05/el-consumo-infiel-deja-69-000-millones-para-quien-los-capte_84806/

El primer bug("insecto"o, en informática, "virus") fue encontrado en 1947, cuando una polilla quedó atrapada en un componente de la computadora electromecánica, Harvard Mark II.

En los 67 años desde que aquel insecto muerto fue hallado, las computadoras han cambiado mucho, pero los bugs continúan enredándose en ellas.

La mala noticia es que, en estos días de delincuencia cibernética desenfrenada, los virus pueden ofrecer a los atacantes acceso fácil a una máquina. La buena noticia es que encontrar virus puede resultar un lucrativo negocio para los chicos buenos.

Los grandes virus se encuentran generalmente cuando los programas están a punto de ser lanzados. Sin embargo, el número de expertos al que los fabricantes de software que pueden acudir para verificar qué tipo de virus goza de la preferencia de los ciberladrones es limitado, incluso para las empresas más grandes.

No es de extrañar entonces que cada vez más fabricantes de software estén ofreciendo recompensas a personas, sobre todo investigadores de seguridad independientes, para detectar los virus y otras vulnerabilidades.

La recompensa puede ir desde una camiseta o un software gratis hasta, a veces, una computadora portátil. Pero cada vez más -dice Casey Ellis, fundador de la web Bug Crowed- la recompensa es dinero contante y sonante.

"Tan pronto como se presenta ese tipo de incentivo, llama la atención de más personas y la investigación es también mejor", dijo. "Todo el mundo debería tener un programa de recompensas de virus de algún tipo".

Bug Crowed cuenta con 6.000 miembros y actúa como centro para los buscadores de virus y para las empresas que necesitan los sevicios de estas personas. Ofrece una lista de los programas de recompensas y beneficios y ayuda a normalizar las formas en la que los virus son denunciados.

Mirada lógica

¿Quiénes son los buscadores de virus?

"Hay dos grupos distintos", dijo Ellis. "Los que se centran en la búsqueda de problemas con un enfoque muy técnico, y luego están los que tratan de pensar como los malos".

James Forshaw de la firma de seguridad Context, se encuentra en el primer grupo.

"Me he especializado en la búsqueda de errores lógicos", dijo. "No se trata de la explotación de una pieza de código, sino toda una cadena de operaciones lógicas para obtener un resultado inesperado".

Esto puede implicar un trabajo minucioso para rastrear la forma en la que los procesos y funciones interactúan en software. Puede ser especialmente duro con los productos Microsoft porque relativamente poco de su código fuente se encuentra disponible. En lugar de ello, los ingenieros de seguridad, como Forshaw, utilizan herramientas que funcionan en una versión abstracta de ese código de software.

A veces, el resultado final de todo el cuidadoso análisis es nada.

En octubre del año pasado, Forshaw recibió de Microsoft una recompensa de US$100.000 por encontrar un virus en Windows 8.1 que, de ser explotado, habría permitido a los atacantes saltarse los sistemas de protección.

"El día que lo hallé fue un día bastante bueno", dijo a la BBC.

Sin embargo, reconoció que su enfoque se basó en su amplia experiencia acumulada desde que consiguió su primera computadora a la edad de seis años, después de lo cual se convirtió en un adicto de los códigos.

Muchos otros buscadores de virus han utilizado su habilidad para sacar partido de la oportunidad. Esto se debe a que las empresas de software no son las únicas que pagan para enterarse de virus. Los ciberladrones también ofrecen dinero por conocer vulnerabilidades que pueden explotar con virus y otros programas maliciosos.

Pero los mayores compradores de informes de virus son los gobiernos, y las recompensas potenciales son enormes. Documentos filtrados por Edward Snowden sugieren que la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. gasta US$25.000.000 al año en la compra de virus. Han surgido empresas que actúan como intermediarios entre los investigadores y los compradores y hay informes anecdóticos de gente que se enriquece gracias a estas ofertas.

Inicio rápido

Entonces, ¿hay alguna esperanza para los jóvenes de más de seis años que no tienen un conocimiento técnico profundo de software? ¿Puede hacerlo cualquiera?

Sí, dice Casey Ellis de Bug Crowed, al tiempo que agrega que muchos de sus miembros comenzaron como novatos adolescentes, pero que ahora lo están haciendo bien. Hay otros también.

"Empecé a los 14 años con la búsqueda de vulnerabilidades en aplicaciones de web sencillas", dice el adolescente alemán Robert Kugler, quien ahora tiene 17 años. "La seguridad siempre fue un tema fascinante para mí, así que me autoenseñé fundamentos de seguridad de la información y continué estudiando más a fondo".

Desde entonces, ha logrado encontrar errores para Mozilla, Avast, PayPal, Yahoo, Microsoft, el gobierno holandés y el servicio de inteligencia militar de Bélgica. Ha recibido cerca de US$5.000 por su trabajo.

Sin embargo, admite que no es fácil.

"Es necesario tener una buena capacidad analítica y hay que ser capaz de entender las coherencias", dijo. "Por último, e igualmente importante, la paciencia y la creatividad son habilidades muy importantes".

Otro ejemplo cuán sencillo puede ser esto se encuentra en Chris Wysopal, un exmiembro del famoso grupo de pirateo informático Lopht hackers. En mayo de 1998, el grupo declaró ante el Congreso de EE.UU. que podía cerrar el internet en 30 minutos.

Wysopal ahora ayuda a dirigir la empresa de seguridad Veracode, que produce herramientas automatizadas que buscan virus y otros fallos de codificación.

"Esas herramientas pueden encontrar un código que es vulnerable a ataques conocidos o señalar sitios donde las funciones de seguridad, tales como la criptografía, son débiles. Ir más allá requiere personas que puedan tener una visión de un nivel superior de cómo encajan los códigos entre si", dice Wysopal.

Con todo, agrega que esas personas no necesariamente tienen la habilidad técnica.

La Hija de Wysopal, Renee, recibió una recompensa de US$2.500 dólares de Facebook por descubrir que su módulo de privacidad falló varias veces a la hora de bloquear la visita de sus páginas por otras personas.

A pesar de ser una graduada de artes, Renee encontró el error después de obtener la orientación de su padre acerca de cómo ver el código fuente de una página web y el uso de un proxy para cambiar los datos que se le pasan.

Es poco probable que su experiencia sea única, dijo Wysopal.

"No creo que sea tan difícil encontrar fallos en muchos productos", dijo. "Sólo hay que buscar".

Con información de BBC Mundo

http://www.noticiasdot.com/wp2/2014/02/04/como-ganar-dinero-buscando-virus-y-bugs-informticos/