Microsoft acaba de anunciar que el Patch Tuesday de este mes traerá un total de cinco actualizaciones de seguridad para sus soluciones de software, incluyendo dos que están calificadas como "críticas".

Las actualizaciones críticas están diseñadas para corregir fallos de Windows 7, Server 2008 R2, 8/8.1, Server 2012/2012 R2 y RT/RT 8.1, pero también en Microsoft Forefront Protection 2010 para Exchange Server, según la Notificación Anticipada del Boletín de Seguridad para febrero de 2014.

Los tres parches que están marcados como "importantes" tratarán de corregir errores encontrados en básicamente todas las versiones de Windows disponibles actualmente en el mercado, comenzando con Windows XP y terminando con el recién lanzado Windows 8.1.

Como de costumbre, no han sido proporcionados otros detalles, ya que Microsoft quiere mantener a los usuarios a salvo hasta que las correcciones sean lanzadas oficialmente vía Windows Update.

http://news.softpedia.es/Microsoft-anuncia-actualizaciones-de-seguridad-para-Windows-en-el-Patch-Tuesday-de-este-mes-424933.html

Tails, un sistema operativo que pretende preservar tu privacidad y ayudarte a utilizar Internet de forma anónima, acaba de alcanzar la versión 0.22.1.

Los desarrolladores lanzaron una nueva versión final de Tails tras varias versiones de desarrollo, que trae varios cambios importantes.

LEER MAS: http://news.softpedia.es/Navega-por-la-web-de-forma-anonima-con-el-sistema-operativo-Tails-0-22-1-424938.html

Valve no será obligada a permitir la reventa de sus contenidos digitales en Alemania. Una sentencia del Tribunal Regional de Berlín ha servido para desestimar la pretensión de una asociación de consumidores, que buscaba la legalidad de la reventa de títulos en Steam.

A través de El Otro Lado hemos conocido el frenazo dado por la justicia alemana a la asociación VZBV (Verbraucherzentrale Bundesverband). En una demanda presentada frente a Valve pretendía acabar con la prohibición impuesta por la compañía estadounidense sobre la “venta o transferencia de cuentas de usuario en la plataforma Steam”.

“Por segunda vez, los activistas por los derechos de los consumidores buscaban ayuda en los tribunales para permitir dichas transferencias”, explica la firma de abogados Osborne Clark. La reacción de los jueces a su pretensión ha sido negativa, aunque no se han detallado los motivos que les han llevado a tomar esta postura.

VZBV ya había argumentado que según la ley de propiedad intelectual no se podía aplicar una restricción necesaria para jugar a un juego del modo en que lo hace Steam con el protocolo de activación en línea. Para ello lo relacionó con la “doctrina del agotamiento”, que permite la reventa de DVDs de videojuegos de PC usados. En su opinión esto sería una contradicción de la legislación así como una medida poco razonable y abusiva.

En cambio, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania desoyó sus pretensiones señalando que aunque la doctrina de agotamiento limita los derechos de titular respecto al producto una vez vendido, esto no tenía por qué obligar a Valve a diseñar su negocio facilitando la venta de juegos utilizados.

Cerrada esta vía, la organización de consumidores insistió el pasado año aludiendo a la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE en la que se especificaba que “el autor del software no puede oponerse a su reventa usando licencias que permiten el uso de sus programas descargados de Internet”. Desde EOL apuntan a que los jueces se podrían hacer escudado en esta ocasión en los elementos audiovisuales que contienen los videojuegos para no considerarlos como “programas informáticos” y de este modo que no esté contemplada la reventa de obras intangibles.

¿Qué os parece a vosotros esta decisión? ¿Debe permitirse la reventa de contenidos en Steam?

http://www.adslzone.net/2014/02/07/los-tribunales-impiden-la-reventa-de-juegos-en-steam/

Publicado el 7 de febrero de 2014 por Antonio Rentero   

Algunos lo llamaron “la máquina del fin del mundo” atemorizados ante posibles efectos catastróficos que nunca han llegado a producirse. Ni se ha creado antimateria capaz de abrir un agujero hasta el otro lado del planeta ni se produjo un agujero negro que nos engulló ni tuvo lugar una singularidad que desbarató el continuo espacio-tiempo. Ahora se vislumbra la posibilidad de triplicar el tamaño del actual Gran Colisionador de Hadrones.

 A docenas de metros en el subsuelo entre la frontera francosuiza de encuentra la máquina más grande y compleja jamás creada por la mano del hombre (y la más cara jamás financiada por el contribuyente, que todo hay que decirlo). Los trabajos que se llevan a cabo en el CERN, Centro Europeo de Investigación Nuclear han permitido durante décadas aproximarnos a la comprensión de la propia materia y sin duda ha sido determinante poder contar con el LHC, el Gran Colisionador de Hadrones, esencial para localizar por fin a la esquiva “partícula de Dios”, el Bossón de Higgs, lo que la ha válido el Premio Nobel a su homónimo descubridor.

Ahora esa intrincada red de instalaciones y túneles subterráneos, incluyendo un anillo de 27 kilómetros de longitud casi se van a quedar pequeños ante el proyecto que está planificando el CERN. Un ambicioso proyecto que busca construir un acelerador de partículas similar al LHC pero más potente y especialmente más grande… mucho más grande… tanto que bajo un pograma denominado Futuros Colisionadores Circulares se pretende llegar a construir uno de entre 80 y 100 kilómetros de longitud.

La sobredimensión permitiría multiplicar la potencia que sería capaz de generar. Si en la actualidad el LHC alcanza los 14 TeV esas futuras instalaciones podrían alcanzar los 100 TeV.

vINQulo

Slashdot

http://www.theinquirer.es/2014/02/07/el-cern-quiere-construir-un-colisionador-de-particulas-tres-veces-mas-grande-que-el-lhc.html

Ha despertado amor y odio, pero también mucha curiosidad. "Una mirada al pasado", en inglés "Look Back", ha sido el regalo de Facebook a sus usuarios para conmemorar sus primeros 10 años.

Primero se publicaron con entusiasmo, después, llegaron las críticas. Otros, por aquello de hacerse los diferentes, prefirieron verlo pero no publicarlo. Sin embargo, la red social consiguió su objetivo, que su regalo ganase popularidad.

La estructura era extremadamente sencilla. Se va a la página creada al efecto, se acepta y después de unos segundos se obtiene el resultado, listo para pasar al muro. Una combinación de un minuto y dos segundos con música que invita a la sensiblería.

El patrón es el mismo para todos. Un collage con fotos de fondo, el momento en que se dio de alta, una foto de cada uno de los tres primeros meses, los cuatro posts que más "me gusta" han atesorado, nueve fotos con amigos etiquetados más y un collage diferente al inicial para cerrar.

Sin embargo, en la página de ayuda de esta sorprendente aplicación hay un detalle que delata su próxima edición, aunque solo en la versión en inglés: "¿Cómo puedo editar mi película? Haz clic en el botón de editar debajo de tu película. Marca las fotos e historias que quieras y ajusta si quieres que aparezca en tu selección". De momento el botón no existe.

No queda claro si es una reacción a las críticas o formaba parte del plan inicial, pero no llegaron a tiempo. Sí ayudará a aquellos que se hayan llevado una sorpresa desagradable al encontrarse con un ex o una foto poco presentable.

Otro factor que han tenido en cuenta es el de los usuarios fallecidos. John Berlin, cuyo hijo de 22 años murió en 2012 tendrá su vídeo de manera oficial. El padre decidió hacer su propia versión casera de esta aplicación con los momentos del perfil de su hijo. Tras subirla a YouTube y recibir apoyo, consiguió contactar con Facebook. En su muro anuncia el resultado: "Funcionó. Me acaban de llamar de Facebook por teléfono y van a hacer un vídeo para nosotros. También dijeron que van a ver cómo ayudar a las familias que han perdido a sus seres queridos a hacer su selección. Gracias, amigos y gracias, Facebook".

Hace años que Facebook tuvo que enfrentarse a la problemática del acceso, recuperación o borrado de los contenidos o de la cuenta de una personas fallecida. El delicada tema ha pasado por diferentes fases, desde la prohibición absoluta, excepto si los allegados tenían la clave, al permiso con solo demostrar la muerte del dueño de la cuenta y la relación con él.

Solo en Estados Unidos, miles de personas con cuenta en la red social mueren cada año y cómo plantear su legado en la red sigue sin satisfacer a todos. En cierta etapa, Facebook abría durante un tiempo un lugar de condolencias de amigos y familiares donde dejar recuerdos, anécdotas o fotos y luego lo borraba, pero posteriormente decidió mantener el espacio.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2014/02/06/actualidad/1391722505_855170.html

Mientras me empapaba de la actualidad británica, me topé de lleno con una noticia que me dejó perplejo. Estaba en The Independent y venía encabezada con un titular que podríamos traducir más o menos así: “Una mujer será la primera persona que vaya a prisión por trollearse (insultarse) a sí misma”. Supongo que compartiréis mi perplejidad al leer semejante despropósito. Si de verdad iban a meter en la cárcel a una joven por ofenderse a sí misma, ¿qué tendrían que haber hecho con el Tano Pasman, al que idolatro hasta niveles insospechados?

Así que decidí leer la noticia entera y ratifiqué que la fama de amarillista de la prensa británica está bien merecida. Resulta que la joven, Michelle Chapman (no confundir con esta otra Michelle Chapman, ojo), no había sido condenada a 20 meses de cárcel por proferir insultos contra su propia persona, sino porque esos insultos venían desde falsos perfiles de Facebook que ella mismo había creado. Esos perfiles, para más inri, eran de su padre y de su madrastra, a los que había denunciado anteriormente por sufrir “brutales ataques” en dicha red social debido a su sobrepeso.

De entrada, la policía dio total credibilidad a la denuncia de la oronda señorita Chapman. Sin embargo, posteriores investigaciones demostraron que las cuentas desde las que recibía insultos habían sido creadas desde el propio ordenador de Michelle. Ante la evidencia de los hechos, la Fiscalía solicitó el ingreso en prisión de la joven. El juez determinó que el periodo que tiene que pasar entre rejas es de 20 meses, ya que “quería convertir la vida de su padre en un infierno y buscaba vengarse de él por asuntos del pasado”. Según el magistrado, “algunas personas han sufrido mucha angustia como consecuencia de su malvado comportamiento”.

El abogado de la joven ya ha anunciado que recurrirá la sentencia, porque entiende que “Michelle sufre un trastorno mental” y que sus acciones no tenían otra intención que la de llamar la atención de la gente. Una especie de grito de auxilio, vamos. A mí, honestamente, me parece que presentar denuncias falsas debe ser castigado con severidad, pero entiendo que la muchacha no está en su sano juicio y le evitaría el amargo trago de la cárcel.

http://blogs.20minutos.es/becario/2014/02/07/ira-a-la-carcel-por-crear-falsos-perfiles-en-facebook-para-insultarse-a-si-misma/

Hace unos meses, en octubre, LinkedIn anunciaba una especie de plugin para iOS Mail: Intro. Creado a raíz de la compra de Rapportive, Intro te mostraba información – extraída de LinkedIn, cómo no – del contacto que te había enviado un correo.

http://img.genbeta.com/2014/02/650_1000_intro_drawer.png

El principal problema era la privacidad: Intro creaba un servidor que actuaba de proxy entre el móvil y tu proveedor de correo, modificando los mensajes por el camino. Técnicamente la aproximación era bastante ingeionsa, pero el hecho de dar a LinkedIn acceso completo a tu correo no daba mucha confianza.

 Probablemente por estos problemas, LinkedIn ha decidido cerrar este servicio. El 7 de marzo, los servidores proxy de Intro dejarán de funcionar. Si alguno lo habéis configurado en vuestro teléfono, deberíais ir cambiando la configuración para volver a vuestra cuenta normal de correo.

Pero Intro no es el único servicio que cierra. Como parte de un esfuerzo para “hacer menos cosas mejor” también cerrarán Slidecast, que permitía a los usuarios de SlideShare subir audio a sus presentaciones. Además, dejarán de dar soporte a la aplicación de LinkedIn para iPad en versiones previas a iOS 6.

Vía | LinkedIn Intro

http://www.genbeta.com/movil/linkedin-cierra-intro-su-polemico-plugin-para-ios-mail

El uso de bitcoins supone una violación de los derechos de propiedad de los ciudadanos y no podrán utilizar en Rusia, según ha concluido el Fiscal General de la República, tras reunirse con representantes del Banco Central ruso, del FSB (antigua KGB) y del Ministerio del Interior.

"El seguimiento de la utilización de las divisas virtuales muestra un creciente interés en ellas, incluso para el lavado de dinero", aseguraron desde la Oficina de la Fiscalía General, en declaraciones recogidas por RT.

"La moneda oficial de Rusia es el rublo. La introducción de otros tipos de monedas y la emisión de sustitutos del dinero está prohibido", sentencian.

Rusia no ha sido el primer país en pronunciarse de foma oficial en contra del uso de los bitcoins. En julio del año pasado, Tailandia también decidió prohibir su uso argumentado "la falta de leyes aplicables" para asegurar que las transacciones con esta divisa digital se hagan dentro de los términos de la legalidad.

Las mismas motivaciones llevaron al Gobierno chino a advertir a las entidades financieras nacionales en contra del uso de una 'moneda' que es independiente de cualquier autoridad central y cuyo valor viene determinada por su propia demanda.

A pesar de que estos países traten de frenar la expansión de esta divisa 'anárquica', lo cierto es que su crecimiento es exponencial. Actualmente hay más de 12,25 millones de bitcoins en circulación y alrededor de 10 millones de personas saben ya operar con ellos.

http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/02/07/52f53af0ca47418a158b4577.html?a=96150e84255a1898fa63b41f9161ce17&t=1391805186

Desde hace tiempo oímos que los coches eléctricos son el futuro. Su principal baza es la independencia del petróleo, un recurso natural que comienza a escasear y que será un verdadero problema dentro de unos años. No obstante, este tipo de coches tiene un inconveniente que debe ser subsanado por el bien de la mayoría de transeúntes: su bajo o casi nulo nivel de ruido.

Los coches eléctricos son muy silenciosos. El único sonido que nos ayuda a saber que uno de estos vehículos se acerca a nuestra posición es el de los neumáticos, el aire o algún que otro silbido de la electrónica interna. Obviamente, muchos conductores están encantados con estos coches pero esto genera sentimientos encontrados. Por ejemplo, las personas ciegas cruzan las calles basándose en el sonido de los vehículos, pero este caso podría ser aplicado a cualquier que pise la calle distraído. Mirándolo de una perspectiva peligrosa, los vehículos que no hacen ningún ruido pueden herirnos e incluso quitarnos la vida.

La Administración Nacional de Seguridad en Carreteras de Estados Unidos determinó hace poco tiempo que los peatones son más propensos a ser afectados por los coches eléctricos o híbridos y claro está, las compañías ya están buscando soluciones a este problema, como BMW. Una de las alternativas que se han barajado es la utilización de piedras dentro de los tapacubos ya que sonarían mientras las ruedas giran a bajas velocidades, mientras que a altas las piedras se quedarían “pegadas” en la circunferencia de la llanta, dejando todo en silencio. No obstante, las grandes marcas han preferido investigar otro tipo de soluciones. Porsche, por ejemplo, pensó en unos altavoces que simularan los sonidos de sus coches de gasolina, pero claro, si cada uno de los fabricantes opta por un sonido distinto, tendríamos prácticamente el mismo problema con los invidentes.

http://smartzona.es/wp-content/uploads/2014/02/coche-electrico.jpg

Por esta razón se ha decidido crear una norma que regule el sonido de los coches eléctricos en las próximas generaciones. Los sonidos deben cumplir una serie de requisitos:

•Alertar: El sonido debe indicar la presencia de un coche eléctrico.
•Orientación: El sonido hará posible determinar dónde está el vehículo y a qué velocidad va, incluyendo la dirección de su movimiento (se acerca o se aleja).
•Sin molestia: Los sonidos se oirán constantemente y no deben ser molestos como lo son las sirenas de la policía o las ambulancias.
•Estandarización vs individualización: La normalización es necesaria para garantizar que los sonidos de los vehículos sean fácilmente interpretados. Si varían demasiado, se puede confundir al oyente, aunque esto tenga un impacto en la personalización del coche.

Como veis, aún queda tiempo para que los coches eléctricos estén bien regulados y podamos disfrutar de su relativo silencio sin peligro para nuestra integridad física.

Vía MIT

http://smartzona.es/2014/02/07/el-silencioso-peligro-de-los-coches-electricos/

Han pasado casi tres años desde que denunciamos la existencia de un timo a través del número 911140680. Lejos de haber desaparecido con el paso del tiempo, los usuarios continúan reportando intentos de estafa a través de este número, que utiliza las llamadas perdidas como gancho para que sus víctimas envíen mensajes SMS premium.

“El timo de la llamada perdida“. Así se definió al intento de estafa proveniente desde el citado número cuando comenzaron a reportarse hace unos años los primeros casos de víctimas del fraude. Como explicamos en su momento, multitud de usuarios se encontraron en sus terminales una supuesta llamada perdida procedente de este número.

LEER MAS: http://www.adslzone.net/2014/02/07/tres-anos-despues-el-timo-del-911140680-sigue-activo/