Te quiero aclarar unas cosillas que creo que no las tienes muy claras.. mira si tu objetivo es la máxima seguridad de los datos solo tienes una opción.. RAID 1 con 3 discos 2 en raid y el otro en hot spare. Si buscas el intermedio seguridad rapidez lo mejor es el RAID 5 con claro esta mínimo 3 discos y si puedes otro en hot spare. Y claro esta después puedes hacer RAID de particiones y conseguir autenticas cajas fuertes de seguridad jejejeje.. pero eso ya no se cuenta.
Lo que dices de los SATA y SAS.... si se te rompe un SAS entre que lo pides y te lo mandan (y que esta cayendo en deshuso) no te es mas fácil ir a una tienda y comprar otro disco duro para salir del paso?
De todas formas, para todos los que lean EN NINGÚN MOMENTO LOS RAID SUSTITUYEN A LAS COPIAS DE SEGURIDAD
hombre yo nunca e hecho esto, pero dependiendo del servicio de correos que utilices podrás hacerlo o no, si es un servidor de email patatero como los que se tenían antaño tendrás una base de datos, y con paciencia y cuidado la podrás migrar.. vamos digo yo, pero hablo desde la ignorancia.
si, es cierto, de 21:00 a 22:00h aproximadamente estuvo inactivo, por error mío en un fichero de idiomas del foro, que añadí una variable nueva y se desconfiguró.
Imoen lo a explicado perfectamente, pero se ha dejado que con un cluster tienes mayor potencia de calculo, o en caso de ser un cluster para bases de datos lo que se gana es una velocidad tremenda de acceso pues al tener la información replicada en varios equipos las consultas (SELECT que es lo normal) se pueden realizar a varios equipos a la vez.
Entonces: Mainframe si casca pierdes todo y son muy caros.
Cluster: Equipos de menor potencia pero interconectados le dan mil vueltas a los Mainframes, ganas muchísima seguridad con la replicación de datos, mayor velocidad de acceso a datos, las tareas de mantenimiento son totalmente transparentes a los usuarios y suele ser mas barato tener 20 equipos en cluster que 20 mainframes...
Mostrar Mensajes
