Empiezo diciendo, claramente estás confundiendo el concepto de "ética" con algún otro, recomiendo investigar sobre la naturaleza y origen de este concepto... creo que confunde "white hat" con "hacktivista" y no son lo mismo
¿hasta qué punto está justificado ejercer de white hat a favor de una empresa que se dedica, por ejemplo, a espiarte?
es ético que un doctor salve la vida de un asesino?
Yo pienso que los conceptos de white hat y black hat están muy esteriotipados
aboviamente, son esterotipos
Estereotipo: Idea, expresión o modelo estereotipados de cualidades o de conducta.
Se habla de hackers "éticos" sobre los white hats, que en muchos casos lo hacen todo simplemente por el dinero sin importarles los más mínimo la ética.
Creo que confundes el concepto de "ética" con "altruismo" o alguna especie de concepto de "bien supremo", ética no excluye la obtención de dinero, en hecho todo trabajador debe tener etica, cada trabajo tiene su respectivo código de ética, son éticos siempre y cuando la sigan todas las acciones que no dañen, ni causen detrimento. El hecho mismo que con informaciòn confidencial o cosas con las que puedan destruir a sus clientes (a cambio de muhco dinero), no lo hagan sino se atengan a su contrato, los mantiene dentro de la ética, ya que eso es ética de trabajo...
Creo que los verdaderos hackers éticos son los que actúan con la base en la verdadera ética, la moral, que dicta lo que está bien y está mal.
insisto, un hacker ético hace lo bueno, actua bien, sigue la ley... que no vaya por el bien mayor no lo saca de ser ético, solo no lo hace altruista y ese es un concepto diferente dentro de la moral...