La única razón por la que Turquía llego a de la OTAN fue por su posición estratégica... pero son lo peor de lo peor, lo más retrogrado del territorio Europeo y Erdogan y familia es tan dictador de ***** como Maduro o Putin.
Exactamente entro simplemente por lo que acabas de comentar pura estrategia aparte es el país que da a las puertas de Europa.
Deberíamos deja que se maten entre dictadores.
Pero una cosa que si tiene razón Turquía es que ellos están harto de soportar todo los inmigrante que viene de Siria y algunos países mas normal que estén saturado también es verdad que parte de la culpa de que esto este sucediendo ahora otra vez por culpa de turquía pero también de los demás países que siguen interviniendo en ese puto conflicto.
La estrategia de Turquía esta clara y ya se lo avisó cerdogan a putin se lo dijo en una llamada por teléfono pidió a Putin deje a Turquía “cara a cara” con Siria.
Citar
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, afirmó este sábado que pidió al líder ruso, Vladímir Putin, que deje a Turquía “cara a cara” con Siria, en medio de la tensión entre los dos países luego del ataque aéreo contra las tropas turcas en la provincia siria de Idlib.
“Le dije al señor Putin: ‘¿Cuál es su asunto allí? Si quieren establecer una base, háganlo, pero salgan de nuestro camino y déjennos cara a cara con el régimen'”, sostuvo Erdogan al referirse a la conversación telefónica que sostuvo con el presidente ruso la víspera.
Partidarios de oficialismo apuntan armas en marcha de Guaidó
Citar
CARACAS (AP) — Un grupo de partidarios de oficialismo en Venezuela abrió fuego durante una marcha encabezada por Juan Guaidó, hiriendo a un manifestante de 16 años y avivando las tensiones en el país al tiempo que el dirigente opositor pretende reactivar su campaña para derrocar a Nicolás Maduro.
Una fotografía de la confrontación entregada exclusivamente a The Associated Press muestra a un sujeto enmascarado que apunta una pistola hacia un grupo de activistas opositores, incluido Guaidó, quien mira directamente al hombre no identificado.
Sobre el confuso incidente ocurrido el sábado en la ciudad de Barquisimeto, en el centro del país, se cree que es la primera vez que autodefensas partidarios de gobierno conocidos como colectivos apuntan un arma contra Guaidó, a quien Estados Unidos y más de 50 países reconocen como el presidente legítimo de Venezuela tras la reelección de Maduro en 2018 en una contienda que según la oposición estuvo empañada por irregularidades.
El exalcalde de la ciudad y activista opositor Alfredo Ramos dijo que los manifestantes encabezados por Guaidó vivieron una “emboscada” tendida por unos 200 miembros de colectivos y fuerzas de seguridad gubernamentales leales a Maduro.
Ramos agregó que se evitó un fuerte derramamiento de sangre porque el sujeto armado no abrió fuego en ese momento.
Pero después, a medida que la multitud aumentaba, un manifestante de 16 años fue baleado en una pierna y otros fueron maltratados por miembros de los colectivos.
“Fuerza”, dijo Guaidó en una conversación con el activista herido que fue videograbada por sus colaboradores cuando la caravana del dirigente opositor regresaba a Caracas. “Vamos a lograr la libertad para nuestro país”.
Daniel Antequer, un legislador de la oposición en la región, subrayó que la marcha por los barrios pobres recibió un apoyo sorprendentemente fuerte. Duró aproximadamente una hora, periodo en que grupos armados los confrontaron en varios puntos, agregó. Los activistas dijeron haber creído que los disparos se hicieron al aire, hasta que se enteraron del adolescente herido de bala.
“No podrán parar con unas balas a todo un país que se está muriendo de hambre y que sabe que la única manera de progresar es con democracia y con libertad”, dijo Antequera, que visitó al chico en el hospital.
De momento, el gobierno de Maduro no ha hecho declaraciones sobre el incidente.
La AP no asistió a la manifestación, por lo que no pudo verificar lo señalado por los legisladores. La fotografía del hombre armado apuntando a Guaidó fue proporcionada a la AP por un equipo del líder opositor.
El analista político Dimitris Pantoulas, que radica en Caracas, dijo que el incidente pone de manifiesto el contundente papel que desempeñan los colectivos en Venezuela.
Desde el estallido de la agitación política en Venezuela el año pasado, grupos armados leales a Maduro son utilizados con más frecuencia por un gobierno determinado a resistir a la oposición interna y las crecientes presiones internacionales, señaló Pantoulas.
“Esta es una táctica del gobierno de recurrir a la violencia de los colectivos para intimidar a sus oponentes”, declaró Pantoulas. “Cada día que pasa los colectivos adquieren más fuerza al interior del gobierno de Maduro. Un día, la situación podría salirse de control con facilidad y provocar un baño de sangre”.
Aunque los colectivos han estado subordinados a Maduro anteriormente, Pantoulas advirtió que a medida que se debilita el control que el acuciado presidente tiene en el poder algunos actúan por su cuenta o se han alineado con otros dirigentes de la revolución chavista.
El viaje fue el primero de carácter público de Guaidó afuera de la capital, Caracas, desde su regreso de una gira internacional para captar apoyo, que incluyó una reunión en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump _quien consideró a Guaidó invitado especial en su discurso anual del Estado de la Unión.
Guaidó fue increpado por partidarios de Maduro a su regreso a Venezuela. Guaidó, rodeado por elementos de seguridad, se abrió paso entre la multitud para retirarse en un vehículo. Un tío de Guaidó, que regresó en el mismo vuelo, fue encarcelado porque presuntamente ingresó con explosivos al país, cargos que Guaidó describe como una amenaza contra él.
Hay que informarse mejor primero descartan al pangolín como huésped transmisor del nuevo coronavirus en humanos.
Citar
Ante la rápida expansión del nuevo coronavirus, los científicos investigan a contrarreloj para encontrar pistas sobre su epidemiología, que ayudarán a perfeccionar tanto una vacuna como las vías de tratamiento y prevención.
El pasado siete de febrero, investigadores de Guangzhou, en China, sugirieron que los pangolines, mamíferos de hocico largo, serían una fuente animal muy probable de donde procedería el brote del 2019-nCoV, nuevo coronavirus que se detectó en humanos por primera vez el pasado mes de diciembre en Wuhan. La propuesta se basó en la similitud de la secuencia genética de coronavirus tomados de los animales y de los humanos, que eran un 99 % similares.
No obstante, el mismo equipo científico ahora rectifica. Después de un nuevo examen de los datos, junto con otros tres estudios realizados sobre el genoma del coronavirus de pangolín publicados la semana pasada, han llegado a una nueva conclusión: aunque el animal sigue siendo un contendiente, el misterio está lejos de resolverse.
Entonces, ¿a qué se refería esa coincidencia del 99 %? Lo que ocurrió es que, en realidad, el resultado no se refería a todo el genoma, sino que se relacionó solo con el dominio de unión al receptor (RBD). Los autores han explicado esta confusión en nuevo estudio publicado el pasado 20 de febrero. En él, achacan este malentendido a una grave falta de comunicación.
En palabras de Xiao Lihua, parasitólogo de la Universidad Agrícola del Sur de China y coautor del artículo: “El informe de la conferencia de prensa fue el resultado de una falta de comunicación vergonzosa entre el grupo de bioinformática y el grupo de laboratorio del estudio".
El dominio de unión al receptor o RBD es lo que les permite engancharse y entrar en una célula. Por ello, es una parte crucial. Pero que dos coronavirus (del pangolín y del ser humano) presenten una similitud tan alta no quiere decir que estén vinculados. Para ello, habría que secuenciar todo el genoma. Ahí residió, al parecer, el embarazoso malentendido.
Según Linfa Wang, viróloga de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Singapur de Duke, que formó parte del equipo que descubrió el origen del virus del SARS: “Una similitud del 99% entre los RBD de los dos virus no es necesariamente suficiente para vincularlos”.
Una similitud que no es suficiente para identificar al pangolín como huésped transmisor y, desde luego, mucho menor del 99 % reportado en el estudio del 7 de febrero.
Eso por hay ahora también se escucho hace tiempo sobre la sopa de murcielago.
No hay evidencia que coronavirus haya iniciado con sopa de murciélago
Citar
Si bien los murciélagos son anfitriones de algunos tipos de coronavirus, no hay suficiente evidencia científica que confirme que el Covid-19, que se originó en Wuhan, China, fue transmitido a humanos que comieron murciélagos.
En un artículo de Florah Teoh, publicado en el sitio Health Feedback, la autora explica que los murciélagos vendidos en el mercado de carne fresca de Wuhan, donde comenzó el brote, pueden haber sido la fuente de la infección de coronavirus, pero muchos otros tipos de carne animal vendida en la zona también pueden ser una posible fuente. No hay suficiente evidencia científica que sugiera que los murciélagos, y no las jinetas, las serpientes, u otras carnes de animales portadores de coronavirus, causaron el brote”, dice Teoh.
Erdogan amenaza con mantener abierta la frontera hasta que la UE se implique en la crisis humanitaria siria
Citar
Al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no le van los faroles: es hombre de órdagos y, tarde o temprano, acaba cumpliéndolos. “¿Qué dijimos hace meses? Que si esto seguía así, nos veríamos obligados a abrir nuestras puertas. Pero no nos creyeron”, afirmó Erdogan este sábado en un discurso en Estambul. Es cierto, que, como en el cuento, el mandatario turco había gritado tantas veces aquello de “os enviaremos oleadas de refugiados”, a fin de obtener algún tipo de concesión o apoyo a sus políticas, que los diplomáticos europeos ya lo consideraban una cantinela habitual de su narrativa. Hasta que se hizo realidad y miles de refugiados y migrantes se han concentrado ante las puertas de la Unión Europea siguiendo la promesa turca de una apertura de fronteras.
“A partir de ahora, ya no cerraremos la frontera. Esto continuará pasando. ¿Por qué? Porque Europa debe cumplir su palabra. No estamos en condiciones de atender y alimentar a tantos refugiados. Si sois sinceros, debéis participar en esto; si no, dejaremos las fronteras abiertas”, dijo el presidente turco. La idea tras esta decisión es trasladar la presión migratoria que Turquía sufre en su frontera sur a la frontera noroeste a fin de implicar a la Unión Europea en la solución de la crisis humanitaria que se vive en Siria.
Yo no se como permitieron a esos entrar en la OTAN
Yo tampoco lo entiendo porque lo metieron en la OTAN a Turquía supongo por su poderío militar y porque esta en una zona estratégica en Oriente medio.
Lo peor va venir ahora:
Turquía abre las puertas de los refugiados hacia Europa en respuesta al ataque ruso
Citar
La frontera con Siria sigue completamente cerrada, y la que va a Europa se está llenando de sirios, afganos y otros migrantes que empiezan a llegar hacia allí para cruzar hacia Grecia. De momento, ha habido algunas —pocas— embarcaciones que han llegado al otro lado del Egeo. La intención de Turquía con esta maniobra es clara: presionar a Bruselas y a Occidente para que apoyen a Turquía en su operación militar contra Rusia y Damasco en Idleb.
"Todos los puntos que conocemos del régimen de Damasco serán puestos bajo nuestro fuego, tanto aéreo como terrestre. No podemos sentarnos y mirar cómo se repite en Siria lo que pasó en Ruanda y Bosnia. Ni dejaremos que la sangre de nuestros valientes soldados caiga sin venganza", ha dicho esta pasada madrugada el director de comunicaciones de la presidencia turca, Fahrettin Altun.
En el en 2018, Turquía y Rusia, nuevos aliados, firmaron un pacto según el cual Ankara prometía controlar la región de Idleb y eliminar de ella a los varios grupos yihadistas que allí operan. Moscú, por su parte, se comprometió a parar los bombardeos y crear un alto el fuego que sirviese para proteger a los cerca de 3,5 millones de civiles que viven en Idleb.
Pero nadie ha cumplido su parte. Los grupos yihadistas no solo no han sido erradicados de la región, sino que han ganado poder e influencia dentro de Idleb. Y el alto el fuego nunca ha sido realidad: los bombardeos, tanto rusos como de Asad, han sido constantes y diarios durante los últimos años. Y en la mayoría de los casos han tenido como objetivo a civiles.
Con el inicio de 2020, Asad empezó una ofensiva militar con todo para conquistar la zona. Rusia no solo se lo ha permitido sino que le ha estado ayudando. Y Turquía, que teme una nueva crisis de refugiados, ha prometido pararlo: ha armado con misiles tierra-aire a los rebeldes sirios y ha mandado a cerca de 8.000 soldados turcos dentro de la región.
Las noticias de soldados turcos muertos —uno un día, dos otro, tres el siguiente— han sido constantes este febrero. Y, ahora, la última: 33 muertos de golpe, en un solo bombardeo. Rusia, que asegura no tener nada que ver, dice que los soldados turcos estaban junto un convoy de milicianos de Hayat Tahrir al Sham, antigua filial de Al Qaeda en Siria. El ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, lo ha negado por completo.
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha dicho que Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan han hablado por teléfono este viernes por la mañana. Lavrov ha dicho que confía en que la situación pueda destensarse, y ha anunciado que ambos líderes esperan reunirse "en el futuro próximo".
“Asad, líder de un Estado terrorista, pasará a la historia como un criminal de guerra, y el régimen pagará un precio enorme por este ataque traicionero”, ha dicho este viernes Fuat Oktay, vicepresidente turco. De momento, Erdogan aún no ha hablado en público.
El hitler de Oriente Medio va dejar pasar hasta terrorista entre los refugiados porque no solo vendrán sirios huyendo de la guerra entre ellos vendrán terroristas así que prepararse para lo que viene hacía Europa mas atentados.
Rusia envía más buques de guerra a las costas sirias en plena tensión con Turquía
Rusia refuerza su presencia en las costas sirias. Moscú ha enviado dos buques de guerra equipados con misiles de crucero a aguas de su aliado, Siria, en el Mediterráneo. Las dos fragatas engrosarán el escuadrón naval ruso en esa zona estratégica en un momento en el que las relaciones con Turquía están cada vez más tocadas. Y la tensión se ha agravado esta noche, tras la muerte de 33 soldados turcos en un ataque en la región de Idlib, en el noreste de Siria, el último bastión de la oposición a Bachar el Asad tras nueve años de conflicto. Ankara, que también quiere el control del enclave, ha cargado contra las fuerzas del régimen sirio y sus aliados rusos por el ataque. Mientras, Moscú asegura que sus efectivos no son responsables y ha culpado a Turquía de estar en una zona no debida.
El ministerio de Defensa ruso afirma que los soldados turcos muertos en el ataque se encontraban junto a “grupos terroristas” en el destacamento sirio de Behun cuando se produjo el bombardeo por parte de las fuerzas de El Asad, que trataban de impedir una ofensiva de los grupos rebeldes, que Damasco considera terroristas. “De acuerdo con las coordenadas proporcionadas por el lado turco al Centro Ruso de Reconciliación, no había ni debería haber unidades de las fuerzas armadas turcas en el área de Behun”, recalca el comunicado ruso, que asegura que “inmediatamente después de recibir información sobre las tropas turcas heridas, las tropas sirias tomaron medidas integrales para un alto el fuego”, según Defensa, que ha insistido en que se proporcionó “evacuación segura” de los heridos y fallecidos.
El ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, asegura sin embargo que Rusia tenía la información de la ubicación de las tropas turcas en la provincia de Idib, una zona dominada por grupos yihadistas, a los que Damasco y Moscú consideran terroristas y contra los que combaten. “Los ataques contra el Ejército ocurrieron pese al intercambio de datos coordinados con Rusia”, aseguró Akar, citado por la cadena pública de televisión turca TRT. "El ataque tuvo lugar incluso cuando las coordenadas de nuestras unidades se habían comunicado a los funcionarios rusos presentes en el terreno. Y continuó a pesar de nuestras advertencias después del primer ataque. Durante los ataques aéreos las ambulancias también fueron alcanzadas", ha acusado el responsable turco.
Ankara afirma además que en el momento del ataque no había junto a sus tropas ni en los alrededores grupos armados. Turquía ha declarado que más de 200 efectivos sirios fueron “eliminados” en la respuesta al ataque sufrido.
Este viernes, un alto funcionario turco ha declarado que Ankara ya no evitaría que los refugiados sirios lleguen a Europa. Y, según varias informaciones, está abriendo las frontera con Siria en varios puntos. Una forma de presión hacia la Unión Europea, con la que busca en cierta forma su apoyo o acción, analiza Samuel Ramani, investigador en la Universidad de Oxford. Para el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, la región de Idlib tiene especial interés debido a su proximidad a Turquía, ya que teme que la ofensiva de las fuerzas de El Asad cause una nueva afluencia de refugiados a su territorio, que ya alberga 3,7 millones de sirios. "Dado que 900.000 personas han sido desplazadas internamente desde diciembre en Idlib, un movimiento masivo de refugiados a través de fronteras abiertas sigue siendo una posibilidad clara y una que Europa teme mucho", señala Ramani por correo electrónico.
La muerte de los 33 soldados este jueves marca el mayor número de muertos de Turquía en un solo día desde que intervino por primera vez en Siria en 2016. Y se suma a una escalada grave en el conflicto directo entre las fuerzas sirias respaldadas por Rusia y Turquía que se libra desde principios de febrero. Al menos 50 soldados han fallecido desde principios de mes.
Lo ocurrido ha provocado protestas frente a la embajada rusa en Turquía y también ante los consulados. Moscú ha reforzado la seguridad de sus legaciones diplomáticas en ese país con las fuerzas especiales, según la agencia rusa Interfax.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo turco, que mantienen una alianza incómoda por su apoyo a partes enfrentadas en el conflicto sirio, han conversado sobre lo ocurrido en Idlib por teléfono este viernes, según el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Ambos acordaron "emprender medidas adicionales" en el noroeste de Siria y discutir la celebración de una cumbre sobre la situación en el país en un futuro próximo. Ni a Moscú ni a Ankara, que comparten además acuerdos económicos, interesa una escalada a largo plazo.
La inestabilidad de la situación preocupa a la OTAN, que ha convocado conversaciones de emergencia este viernes a solicitud de Turquía. El secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, dijo en un comunicado que la reunión se ha llevado a cabo en virtud del artículo 4 del tratado de fundación de la OTAN, que permite a cualquier aliado solicitar consultas si considera que su integridad territorial, independencia política o seguridad están amenazadas.
Tras la reunión, en una conferencia de prensa, Stoltenberg ha apuntado directamente a Damasco y Moscú y ha reclamado que cese la violencia: "Pedimos a Rusia y al régimen de El Asad que paren los ataques aéreos indiscriminados y que se impliquen y apoyen en los esfuerzos liderados por la ONU por una solución política pacífica para la crisis en Siria".
ERDOGAN SOSTIENE UNA REUNIÓN DE EMERGENCIA LUEGO QUE TURQUÍA ANUNCIARA QUE 33 DE SUS SOLDADOS MURIERON EN UN ATAQUE AÉREO EN IDLIB
Turquía anunció este jueves que 33 de sus soldados murieron y varios resultaron heridos en un ataque aéreo del Gobierno sirio en la provincia de Idlib, según ha informado Rahmi Dogan, gobernador de la provincia de Hatay, ubicada en la frontera entre Turquía y Siria, según recoge Anadolu.
De acuerdo con las fuentes de Reuters, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, sostuvo una reunión de emergencia con su personal debido al ataque en cuestión.
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, se comunicó con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, luego de que se informara sobre la muerte de los 33 soldados turcos, según las fuentes.
Entre tanto, un oficial turco declaró a Anadolu que tras este último ataque Ankara "tomará represalias del mismo modo" contra el Gobierno de Siria.
Previamente este jueves, el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, y el secretario de Defensa de EE.UU., Mark Esper, mantuvieron una conversación telefónica durante la cual intercambiaron puntos de vista sobre la búsqueda de una solución al conflicto en Idlib, informa Anadolu.
Más tarde, Esper indicó a través de su cuenta en Twitter que él y Akar discutieron, entre otras cosas, la "brutal agresión" del presidente sirio Bashar al Assad en Idlib. "Estamos explorando formas en que EE.UU. puede trabajar junto con Turquía y la comunidad internacional", agregó el secretario de Defensa norteamericano.
Tensiones en Idlib
La situación en Idlib, el último enclave activo de la oposición siria, empeoró drásticamente a principios de este febrero, luego que Rusia y Turquía hicieran otro intento de introducir un alto el fuego pero los terroristas solo intensificaron sus ataques.
El pasado miércoles, Recep Erdogan advirtió que una nueva incursión militar turca en Idlib podría comenzar en cualquier momento y solo es "cuestión de tiempo".
Por su parte, Moscú declaró que el posible inicio de hostilidades de las tropas turcas contra el Ejército sirio no favorece al mejoramiento de la situación en Idlib. El portavoz presidencial Dmitri Peskov calificó "una operación contra las Fuerzas Armadas legítimas de Siria" como "el peor escenario posible".
Al respecto, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, señaló que las "acciones de las Fuerzas Armadas sirias son la respuesta a las graves violaciones de los acuerdos sobre Idlib".
Turquía invoca el artículo 4: reunión de urgencia en la OTAN tras la muerte de 33 soldados en Siria
Citar
El Consejo del Atlántico Norte, el máximo órgano de toma de decisiones de la OTAN, se reúne este viernes de urgencia a petición de Turquía a causa de la situación en Siria, anunció en un comunicado el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Turquía ha invocado el artículo 4 del tratado de Washington, bajo el cual cualquier aliado puede solicitar consultas cuando cree que su integridad territorial, independencia política o seguridad se ven amenazadas.
"El secretario general anuncia que el Consejo del Atlántico Norte se reunirá tras la solicitud de consultas bajo del artículo 4 sobre la situación en Siria", indicó la Alianza Atlántica.
Precisó que la reunión se producirá a nivel de embajadores de los 29 países miembros de la organización.
La petición de consultas de Turquía a la OTAN se produce después de que al menos 33 soldados turcos murieran y otros 32 resultaran heridos en combates con unidades del régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.
En respuesta, el ejército de Turquía inició en la noche del jueves al viernes bombardeos aéreos y terrestres contra posiciones sirias al norte del país árabe.
En un comunicado, el portavoz de la presidencia turca, Fahrettin Altun, aseguró que "los objetivos del régimen (sirio) han sido atacados con apoyo de fuego aéreo y terrestre".
Defensa colectiva
Por su parte, Omer Çelik, portavoz del gobernante partido AKP, señaló en declaraciones a la emisora CNNTürk que "los autores de este ataque tuvieron la respuesta necesaria y así continuará".
Agregó que el Gobierno turco hablaría hoy con la OTAN porque "un ataque contra Turquía es un ataque contra la OTAN".
La piedra angular de la Alianza es el artículo 5 de su tratado fundacional, sobre la defensa colectiva.
Indica que cuando se produzca un ataque armado contra alguno de los aliados en Europa o América del Norte será considerado como un ataque dirigido contra todos ellos y, en consecuencia, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva ayudarán a la parte atacada incluso con el empleo de la fuerza armada, para restablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte.
Diosdado Cabello anticipó que en 2020 no habrá elecciones presidenciales en Venezuela: “No vamos a entregarnos o rendirnos”
Mientras el régimen de Nicolás Maduro insiste en la realización de elecciones parlamentarias para este año en Venezuela, la comunidad internacional y el gobierno interino de Juan Guaidó aseguran que la única manera de hacer frente a la crisis del país es a través de comicios presidenciales para terminar con la dictadura chavista. Este jueves, sin embargo, Diosdado Cabello rechazó esa posibilidad.
“Aquí no va a haber elecciones presidenciales, aquí va a haber elecciones parlamentarias este año 2020”, confirmó el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) chavista, al término de un acto en conmemoración de los 31 años del “Caracazo”.
Sostuvo, además, que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) está preparado para hacer frente a unos comicios para renovar el Parlamento: “El PSUV tiene cuadros en toda Venezuela, pero también tenemos cuadros en los partidos aliados, que nos va a permitir conformar un equipo de los mejores y las mejores”.
Cabello también se refirió al pedido de la comunidad internacional y del gobierno de Guaidó de conformar un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE). Al respecto, aseguró que “no hay un CNE con mayor credibilidad que el actual”.
“Lo hemos dicho más de una vez: la única manera que tienen de ganar unas elecciones es con votos, no es el CNE el que le va a dar los votos, es el pueblo. Nosotros apoyamos cualquier medida que nos lleve a unas elecciones parlamentarias, que son este año, de la manera más tranquila”, apuntó.
“No le tenemos miedo a ninguna elección; no le vamos a entregar a ellos la posibilidad de que den un golpe de Estado, no vamos a entregarnos o rendirnos. Nosotros seguimos luchando”, agregó ante la prensa chavista.
Durante el acto, y ante los seguidores del régimen, Cabello indicó que, en caso de desarrollarse un enfrentamiento armado con Estados Unidos, él estaría dispuesto a agarrar un fusil. “Ellos vuelven con el tema de la invasión militar, están totalmente desfasados de lo que ocurre en Venezuela. Si nos toca ir a la calle, iremos a la calle. Si nos toca ir a votar, iremos a votar. Si nos toca agarrar el fusil, agarraremos el fusil”.
Por su parte, señaló que el pueblo chavista “sabe lo que tiene que hacer” si eso sucede.
“Todo aquel que pida una invasión contra Venezuela, llámese como se llame, venga de donde venga, viva donde viva, debe ser tratado como enemigo de la patria de ocurrir un hecho de esa naturaleza”, expresó.
Estas palabras de Cabello, que reflejan una vez más la falta de voluntad del régimen de acceder a elecciones presidenciales, tienen lugar el mismo día que la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, volvió a reclamar la liberación incondicional de todos los presos políticos de Venezuela, indicando que su oficina ha podido documentar más de 130 casos de violaciones de los Derechos Humanos a reos.
Para cuando una intervención militar ? Llevamos así mas de dos años y nada de nada esto ya cansa mas que nada para no tener que escuchar mas noticias de Venezuela en los telediarios de España encima el traidor Sanchez le compra petroleo al gobierno de Maduro lo ultimo que nos hemos enterado.
Miles de millones de dispositivos con WiFi se han visto afectados por una vulnerabilidad, llamada Kr00k, que permite a un atacante descifrar información sensible enviada a través del aire. Entre los chips afectados hay varios de Cypress Semiconductor y Broadcom, y afecta a dispositivos como móviles, tablets y reproductores Android, iPhone, iPad, Mac, Amazon Echo, Kindle, Raspberry Pi 3, y routers de Asus y Huawei que usen conexiones WiFi WPA2.
ESET, la compañía que ha descubierto la vulnerabilidad, afirma que la vulnerabilidad, con código CVE-2019-15126, afecta a los chips de ambas compañías, y que usan miles de millones de dispositivos en la actualidad. Los fabricantes ya han lanzado parches para solucionarla, pero es difícil llevar un seguimiento de cuántos han instalado los parches. De hecho, muchos de los dispositivos afectados no llegan a recibir un parche nunca.
El fallo afecta a aún más dispositivos de los que tienen el chip, ya que, si por ejemplo tenemos un router con este chip, pero nuestro móvil usa un chip que no está afectado, las comunicaciones enviadas entre ambos dispositivos seguirán siendo vulnerables al ataque.
La vulnerabilidad ocurre cuando un dispositivo se desvincula de un punto de acceso WiFi. Si uno de los dos dispositivos es vulnerable, Kr00k introducirá datos no enviados en el búfer y los transmitirá por aire. Así, en lugar de cifrar los datos con la clave de la sesión negociada anteriormente y usada en la conexión, los dispositivos vulnerables usarán una clave hecha sólo de ceros, permitiendo descifrar todos los datos de la transmisión.
La desvinculación entre dispositivos ocurre constantemente, ya sea cuando nos alejamos de casa, ponemos el modo avión, cambios de punto de acceso, o simplemente apagamos el WiFi del móvil. Si hay un hacker cerca de nuestra red, éstos pueden enviar paquetes de desvinculación a cualquier dispositivo vulnerable, los cuales no están cifrados y no requieren autenticación. Así, pueden desconectar nuestro móvil del WiFi a placer, y a partir de ahí llevar a cabo el ataque, capturando y descifrando todos los datos enviados.
Por “suerte”, el ataque ha de realizar varias de estas desvinculaciones para obtener cantidades de datos importantes, ya que con cada desvinculación sólo pueden obtener kilobytes de datos. Además, los ataques serían fáciles de detectar por el usuario si viera que el WiFi no para de conectarse y desconectarse.
Dispositivos WiFi afectados por Kr00k confirmados
Entre los dispositivos que han encontrado vulnerables se encuentran:
Amazon Echo 2ª generación Amazon Kindle 8ª generación Apple iPad mini 2 Apple iPhone 6, 6S, 8, XR Apple MacBook Air Retina 13 pulgadas (2018) Google Nexus 5 Google Nexus 6 Google Nexus 6S Raspberry Pi 3 Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Samsung Galaxy S8 Xiaomi Redmi 3S Asus RT-N12 Huawei B612S-25d Huawei EchoLife HG8245H Huawei E5577Cs-321
Mostrar Mensajes
