ya no comprais ubiquiti? 

Gracias a la tienda http://www.muchowifi.com/es/ podemos probar el bullet b/g de 100mw, es el mas económico, un modelo de router que no es capaz de emitir sino hasta 20dbm pero que su rendimiento es muy alto si se usa una antena adecuada.

como siempre, el de la tienda de muchowifi lo envió al mometazo! en pocos dias estaba en casa.Con un embalaje correcto, bien etiquetado, etc...



se tratan de estos tres productos:

http://www.muchowifi.com/es/34-ubiquiti-nanobridge-m2-24ghz-18dbi-2x2-mimo-punto-de-acceso-router-cliente.html






http://www.muchowifi.com/es/13-antena-direccional-de-rejilla-wifi-link-24ghz-24dbi.html








http://www.muchowifi.com/es/41-ubiquiti-networks-bullet2-24-ghz-100-mw-bullet-2.html









independientemente de que tenga un procesador a 180mz, el router es bastante rapido, tanto en iniciar, como en hacer los cambios de red, etc....

He usado la bullet M2 Hp y la verdad es que salvo en pequeños detalles, apenas encuentro diferencia en la velocidad y calidad de enlace.


He hecho en estos dias varias pruebas a diferentes routers, pero solo publico las de un router que me llega a unos 400metros en vision directa, sin arboles ni edificios en medio.


La verdad es que la nanobridge M2 me ha gustado bastante en su comportamiento en general, tras haberla examinado y comparado con la bullet + rejilla wifi-link 24dbi le he cojido mas respeto.

Utilicé el poe ubi-24-5 que es un poe que va a 0,5 A suficiente para darle energia con unos pocos metros de cable, pero cuando usé mas metros "entorno a los 10 metros" vi que la intensidad de señal cayó considerablemente, pero sin embargo, el bullet2 no se desconectaba ni fallaba. Solamente eso, veo bastante mas flojas las redes, si uso un cable ethernet de mas de 3 metros.

Tal vez cambiando el poe a uno de 1 A puede ser que se arregle la ligera perdida de potencia, de todas formas,a pesar de eso, el bullet y el nanobridge dieron buenos resultados para lo lejos que están los puntos de acceso.


1º prueba, puntos de acceso a unos 500 metros de distancia. 10 metros de cable ethernet, con poe modelo ubi-24-5 tanto para el nanobridge como para el bullet



Redes del ubiquiti bullet 2 b/g 100mw + wifi-link 24dbi




redes del nanobridge M2 200mw





resultados de las pruebas con la nanobridge M2









y por ultimo, el tenderete formado:

Los productos de muchowifi:

http://www.muchowifi.com/es/34-ubiquiti-nanobridge-m2-24ghz-18dbi-2x2-mimo-punto-de-acceso-router-cliente.html

http://www.muchowifi.com/es/31-punto-de-acceso-ubiquiti-nanostation-ns2-400mw-24ghz-antena-de-10-dbi-de-polarizacion-dual.html


bueno, tras los rumores de que la nanobridge es una caca --->cosa que no me lo parecia en ningun momento, he hecho este remaster de review, pero esta vez, apuntando  a un router mas cercano , de unos 500metros de distancia.

la nanogridge está ajustada al milimetro, usando para ello, los leds, y ademas de eso,en la configuracion avanzada, he puesto mas fino, el ajuste de leds "el baremo necesario para ajustarla al maximo a este router"

en definitiva, que la nanobridge está muy bien apuntada a un router, y he pasado del resto.


Sin embargo, la nanostation M2, simplemente la he girado ahi donde apunta la nanobridge, y poco más.





ambos ubiquitis están en el tejado.

sin obstaculos en medio.


nanobridge M2:



nanostation M2




para mi las intensidades que coje cada uno, no me dicen nada, lo importante viene despues.


las redes que pilla cada uno:







está claro que la nanostation M2 pilla mas redes, por el tipo de antena que tiene, pero la nanobridge coge mejor la red que apunta.


aqui tenemos las velocidades de descarga de cds de distribuciones, que suelen ser de servidores bastante rapidos y mas o menos desocupados:

tasas de descarga:

para la nanobridge M2





para la nanostation M2









descargando distros con la nanobridge M2:





descargando distros con la nanostation M2







Al final, va  a ser, que, en raras ocasiones, la nanostation M2 para descargar una distribucion, rara vez se pone a 120kbps, y sin embargo, la nanosbrige M2 para el mismo router, facilmente supera los 150kbps, llegando incluso hasta los 200 "en ciertos momentos"

No todo es cuestion de intensidad de señal, para eso estan estas pruebas de descarga, ahi es donde se ve cada aparato.

uf! pues no veais que paquetote mas bien presentado


Los de muchowifi se han esmerado 

Una caja bien precintada, con mucho material de proteccion, y con dos productos que creo que seran la estrella de las conexiones inalambricas 

Ante todo agradecer la colaboracion de la tienda muchowifi que sin ser por ellos, no podia probar estos produtos:

http://www.muchowifi.com/es/



os digo lo que me han mandado y cómo lo he visto:



Nanobridge  NB-2G18 EU


http://www.ubnt.com/nanobridge


y toda la informacion de la nanobridge M2 aqui:

http://dl.ubnt.com/datasheets/nanobridgem/nbm_ds_web.pdf

fijaros que hay varias nanobridge para diferentes frecuendas, la que tengo aqui es una 2, con lo cual, dice que es de los 2.4Ghz

el enlace de la tienda de la nanobridge NS2 que es un poco mas lenta en velocidad de procesador, 16mb de ram y 8 de rom, pero a fin de cuentas, es muy simetrica en funcionamiento a la M2 porque la vamos a usar en modo "b" que tiene mismas caracteristicas de recepcion.

http://www.muchowifi.com/es/34-ubiquiti-nanobridge-m2-24ghz-18dbi-2x2-mimo-punto-de-acceso-router-cliente.html



wifi-link 24dbi de rejilla modelo WLG-2450-24



http://www.wifi-link.com/product.php?action=product&class1_id=1&class2_id=3&class3_id=158&product_id=4

el manual:

http://www.wifi-link.com/images/upload/4_download_1290.pdf


el enlace de la tienda para comprar:

http://www.muchowifi.com/es/13-antena-direccional-de-rejilla-wifi-link-24ghz-24dbi.html



Nanostation M2 11dbi


http://www.ubnt.com/nanostationm

http://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf

la nanostation M2 tambien viene con poe


enlace a la tienda:

http://www.muchowifi.com/es/31-punto-de-acceso-ubiquiti-nanostation-ns2-400mw-24ghz-antena-de-10-dbi-de-polarizacion-dual.html





dos productos que como veis, parecen ser muy potentes.

ya solo queda gastar unas horas, grimpar cables, y tomar sol en la terraza para ver cómo andan

tomaré un punto de acceso libre que esta unos kilometros en el horizonte, usare el google para situar y decir exactamente dónde esta ese punto de acceso.

solo os puedo dejar fotos, no he podido hacer pruebas:

Fijaros en cómo se han esmerado en envolver la antena y el router:





















la wifilink de 24dbi 









la nanobridge 2.4 16dbi:

no es muy grande, facil de montar, aunque fijaros que rasgué el montaje de plastico para poder cambiar facilmente la polarizacion.







viene con poe de 24v 

se puede montar con los dedos, es facilisimo, no requiere de herramientas especiales







fijaros en la cajita, lo trae todo menos el cable tipo ethernet.




un consejo, montad primero el herrraje, luego el router que va en la punta.




este es el router que va en la focal del plato






raspé el pin que hace que se quede la punta del roouter "anclada" a la antena, porque esa punta es capaz de poderse girar y cambiar la polarizacion de vertical a horizontal. Para mi es mas comodo asi, de esta manera no necesito un destornillador.




































este va a  ser el lugar donde haga las pruebas, de fondo el pueblo objetivo 







y la nanostation M2 tambien de la tienda muchowifi, la usaré para hacer pruebas






ahi estaran las dos cuando empiece con el test:










sabado 17/03/2012


he hecho unas cuantas puerbas hoy, y parece ser que de momento la nanobridge M2 va ganando a la antena de rejilla de 24dbi wifilink con el alfa2000 

no es que la antena de rejilla sea mala, sino que el ruido y condiciones de esta hora, hacen imposible hacer un ping a un router, ya que bienen todos los pings perdidos.



resultados de la nanobridge M2


esta es la distancia entre puntos que  he elegido:





a priori parece que la nanobridge es floja en conexion, pero las pruebas de los pings, a pesar de que pierde alguno que otro, da mucho de sí, sobre todo cuando lo comparas con un dispositivo usb "el mas estable que tengo" como el alfa 2000




las redes de la nanobridge M2: parecen todas bastante flojas.



con windows 7 y colasoft ping tool




bueno, un 5% de paquetes perdidos, parece que la conexion no es del todo buena ¿no?

alfa 2000 + antena de rejilla de 24dbi













y a pesar de que el alfa2000 con la antena de rejilla de 24dbi recibe mucho mejor la red


¡no recibe respuesta de pings del router que le asigna la dhcp!



no sé, no entiendo nada, porque al menos deberia de haber dado una respuesta.



mañana seguire haciendo pruebas.



domingo 18/03/2012




un nuevo dia y desde por la mañana me fui a tomar sol con el portatil al lado de la wifi-link 24dbi 


hoy las pruebas dieron un resultado mas acorde a lo que me esperaba:

wifi-link 24dbi + alfa2000







la nanostation M2

y aqui teneis las redes que pilla







y aqui el resultado de la nanostation M2 con los pings, la señal al router, etc..

francamente, y dado las condiciones meteorologicas, tamaño del router nanostation M2, facilidad de instalacion, impatco visual, etc.... la nanostation M2 me ha sorprendido, pensaba que no iba tan si quiera  a conectar de forma estable, pero mirad los resultados





nanobridge M2

ultimas pruebas de la nanobridge:

por el momento no hay nada.

al menos que yo sepa.

tal vez mas en adelante se implemente un generadore de claves y pueda estar integrado en el swifi

http://foro.bitsdelocos.es/sección-wireless/swifi-keygen-0-2/

pero por el momento, nada.

lo que se está haciendo es ilegal

yo en tu caso, lo primero que hacia es denunciarlo a la guardia civil que dará nota a la brigada de delitos informaticos.

en la B.D.I son bastante astutos, y suelen meterse en todos los sitios que consideran que existe una posiblidad de delito contra la sociedad.

por ejemplo, el daño de la imagen publica, es un derecho al honor que en tu caso, se está violando.

lo que a ti se te hace es punible, y por tanto, debe ser denunciado y puesto en conocimiento de las autoridades.

http://www.policia.es/org_central/judicial/udef/bit_quienes_somos.html

no es mi intencion.

solamente planteo otra posiblidad, otra via, otra manera de hacer las cosas.


ok justamente cuando estabas escribiendo, yo estaba con otro post

bueno, pues corto el tema  


¿ves?

es que me picais...  

bueno dejo la cosa ahi de lado.

bueno, esas son tus necesidades, y asi seguiran.

es cierto que existe una gran gama de programadores y empresas que programan exclusivamente para windows, con lo cual, tenemos una grandisima gama de sofware del cual podemos aprovecharnos.

...pero.....

casi siempre existe un equivalente de un software de windows para gnu/linux,solo es cuestion de buscar y empezar a usarlo..



wine, significa, dos cosas, una de ellas: Wine Is Not an Emulator

wine, no emula, implementa las librerias de windows tipo win32, me parece que tambien coge las de 16bits, bueno,no soy un superexperto en wine, pero si que he instalado por ejemplo, photoshop, o dreamweaver, y funcionan perfectamente.



ni idea, habrá que verlo..


has mirado si existe un software equivalente de modelado vectorial para gnu/linux

seguramente haya alguno muy bueno.



bueno, puedes dejar la particion de windows y crear una particion nueva, con 5gb es mas que suficiente.

ahi vas probandolo y miras como se comporta.

ya verás que segun te vayan viendo con el en la pantalla, te van preguntando. Y cuando surgen casos en plan.... el pc va muy lento ¿que le pasa?, cuando contestas, ah, pues yo con ubuntu no tengo ese problema, me va todo bastante rapido y bien...   al final, por presion, entran por el camino.

los humanos somos asi, no se nos pueden meter las cosas en nuestro conocimineto en nuestra forma de entender las cosas a presión.

hay que darles tiempo, y que te vean probarlo, si tienen un minimo de curiosidad, ya se acercarán y preguntarán.


ah, eso es otro rollo  


es que son dos cosas diferentes.

no se les puede comparar.

son dos mundos a parte.

reconozco que ubuntu es demasiado exigente para maquinas antiguas, pero es el que viene optimizado para todo, no hace falta instalar casi nada, ya reconoce el todo, la wifi, el sonido, el tipo de placa, etc...

todo eso a costa de un mayor consumo de disco duro, y de mas proceso para mover la interfaz grafica, el gnome de ubuntu, gasta unos 15gb, bajo mi punto de vista es una burrada, pero eso sí, lo tiene todo...





bueno, eso ya lo decides tu.

pero no te quejes si te entran virus, troyanos, spywares, a pesar de tener 3 antivirus activados y como residentes  




bueno, aqui estamos

ultimamente le está ganando bastante la partida a windows, sobre todo por los alrededor de 150€ que sale una licencia de windows 7

hay incluso franquicias como beep que ya los instalan por defecto. No en todas las tiendas las hace, pero si lo he visto por ahi, un ubuntu instalado en un terminal de muestra de venta al publico.


um... son módulos. que son algo parecido a los drivers, pero por contra, no es un sofware que se liga al kernel de  una forma tan férrea como lo hacia mi querido amigo windows XP.

los modulos de gnu/linux, los lanza los fabricantes de los dispositivos, y en su defecto de no ser escritos, siempre hay alguien que lo reescriba en algun lenguaje tipo ensamblador.... vete tu a saber.

cierto es que algunos dispositivos muy modernos no son soportados, pero el fin de una distribucion de gnu/linux, no es estar a la última en controladores ni cacharritos modernos

lo imporante para la peña del sofware libre,  y enfocado en el tema de linus torvalls y sus secuaces, es que las cosas, funcionen, de una forma sencilla, pero funcionen bien.

a pesar de esto, ya os digo, este ordenador que estoy ahora mismo redactando mensajes, es un portatil con bluetooth, wifi, tarjeta nvidia, etc etc....

pues lo coge todo a  la primera, sin necesidad de instalar drivers y mas drivers como windows.


solamente te pide, con una aplicacion llamada jokey , desde ubutu, una vez que detecta que tiene un cable de red conectado y conexion a internet, los controladores no propietarios para las tarjetas de video tipo nvidia y ati radeon.

solo instalando eso, ya está operativo al 100%

la webcam integrada, reconozco que durante alrededor de unos 6 a 8 meses, no pudo ser usada, pero sin embargo sacaron alguna especie de parche para LInux MInt, y usando ese sistema operativo con el skype, el problema estaba resuelto.





bueno, esa es tu decision, o mejor dicho, son tus necesidades, pero las mias, por el contrario, depues de haber sufrido tantos y tantos problas, que aparecen y desparecen de forma tan misteriosa, me quemé la verdad, asi que, ya estoy tan harto de fallos y problemas, que me orienté más a usar derivados de las principales distribuciones.

al principio solo lo usaba unas horitas, cada 3 o 4 dias, después fueron varias horas diarias, al final, dejo practicamente de lado la particion de windows, y uso el 90% del tiempo en Ubuntu.

con ubuntu, hago exactamente lo que haria un usuario basico con windows, lo que pasa es que ubuntu, tiene las cosas en otro sitio, y los programas se llaman de otra manera. Pero funcionan con los mismos protocolos y maneras que windows, y en determinados casos, como dige antes, los programas de ubuntu, superan en calidad y cantidad a windows.

otro egemplo es el transcode, para redimensionar y comprimir video a divx o el formato que quieras.

el gui, o intefaz grafica se llama gtranscode.

yo que sé, hay tantos....

otro es por ejemplo un conversor de sonido que acabo de descubrir hace unos dias.

se llama  SoundConverter.

y asi.....

por ejemplo, en vez de messenger, yo uso emessene, tambien esta el pidgin,amsn..... etc etc...


si tienes claro lo que necesitas, solamente es cuestion de hacer una pequeña busqueda a nuestro superintentdente google, que se lo sabe todo

otra solucion es usar softonic.com que tienen un sofware bien clasificado y con las especificaciones puedes ver lo que tu buscas.

si
tal vez no la ultima version, pero sí

lo puedes hacer con el proyecto wine. 


esto no tengo ni idea de lo que es...  



no utiliza directX

en tal caso opengl


no es necesario, puedes usar otra cosa mucho mejor que el sqlServer.

por ejemplo, Postgree sql, que suelen llamarlo el Oracle libre.

postgreesql es practicamente ilimitado en cuanto a sus caracteristicas de almacenamieto de datos

como nota, puedo comentarte que es capaz de almacenar hasta 2gb de datos EN UN SOLO REGISTRO!  


no perderás el tiempo si tienes paciencia. Pero un consejo que te va a valer tanto para iniciarte en gnu/linux como en freebsd o Leopard o lo que sea.

No pienses en lo que hace windows, hacer exactamente lo mismo con los mismos programas. Hay otros, no solo son igual de buenos, sino que incluso algunos de ellos superan en rendimiento y en prestaciones a los de pago.

como emplo clásico, pondré al Gimp Vs Photoshop


puedes empezar instalando Unbuntu en una pendrive de 1gb usando unetbootin. Es tan sencillo como descargar la .iso y luego, con el unetbootin vuelcas la iso a un pendrive.

el pendrive debe estar formateado en formato fat32

con eso, puedes arrancar desde una placa minimamente decente "de las modernas" desde el usb, probar el sistema al 100% y sin instalar nada, reiniciar, y aqui no ha pasado nada, el puñetero windows sigue en la particion donde debe de estar.

otra manera de probarlo es virtualizandolo con el VirtualBox, una herramienta para arrancar sistemas operativos sin necesidad de particionar nada, ni corres el riesgo de perder datos ni particiones


como el 90% de las personas en el mundo, porque claro, eso depende de lo que quieran hacer.

si quieres jugar, solamente hacer eso, te puedo dar otros muchos consejos sin necesidad de instalar nada, con un proceso parecido a descargar una imagen .iso y meterla en un pendrive de 8gb.

se trata de sistemas como LinuxGamers, o Supergamers, donde este último, es un dvd de doble capa, que corre al 100% desde el mismo sin:

• necestiar instalar drivers
• necestitar instalar en el disco duro

con supergamers te envicias sin necesidad de instalar nada.