Entonces parece que tienes a mano la demostración de P != NP, cuéntanos que tal la entrega del premio. También es una pena que hayas conseguido demostrar la opción no rentable (económicamente) del problema

Por ejemplo lo que he citado en el mensaje anterior.

A parte de que hay información errónea está muy mal redactado, lleva a confusión.

NP no quiere decir no polinómico. NP es polinómico, pero no determinista.

Es exactamente la misma fórmula pero la tuya propaga error (generado en el redondeo/truncamiento). De hecho la que usan es la que se usa siempre al definir la forma de puntuar en este tipo de exámenes.
Edito: usan esa porque es la forma compacta y no se repiten expresiones.

(a-e/3)*10/p = 10a/p -10e/3p

p = preguntas, a = aciertos, f = fallos, n = nota.

Si te quieres centrar únicamente en la nota necesaria para sacar 5 tienes que parametrizar o los aciertos o los fallos, para el cerebro humano es más fácil comprender que el parámetro sean los fallos, entonces tendrías:

a = p/2
a = p/2+1 f =[1..3] (los fallos son los que te podrías permitir sin bajar de 5)
a = p/2+2 f =[1..6]
etc.

Tu fallo principal es que primero haces la resta y después la división. Tienes que repasar la preferencia de los operadores. De todas formas en el enlace que te he pasado puedes sustituir los valores por los que quieres si te es más cómodo.

60-37/3 -> 60-12,3... = 47.6... ->47.6...*10/97 = 4.9...

A mi me pasa lo mismo con Mathematica, pero sólo desaparece cuando instalo actualizaciones xD. Algún día tengo que investigarlo.

Las lokas del sur

https://player.spotify.com/album/3b0VZzvAWasWgk2bAJL7RJ/3C86SdcFVvimxqILhXRjn0

En cualquier subforo (incluso dentro de los mensajes) te marca quien es el moderador de ese subforo. Haces click y te lleva al perfil desde donde puedes mandar un mensaje.