Autor
Hace unos días debatía con unos amigos sobre la ideología que más predomina en las redes sociales, y la mayoría coincidía en que entre los perfiles más influyentes se encontraba una mayoría de gente de izquierdas; alguno directamente afirmaba que ciertas redes sociales le parecían “muy de rojos”.
Yo no afirmaría tal cosa con esa rotundidad, ya que creo que en las redes sociales y otras plataformas 2.0 podemos encontrar de todo, y que por su propia naturaleza son evidentemente plurales. Pero sí creo que es cierto que hay algunas plataformas donde tienen más tirón y se viralizan mucho más los contenidos y reivindicaciones de izquierdas. Desde luego, siempre que he hablado del tema la percepción mayoritaria es ésa.
¿Por qué pasa esto? Se me ocurren dos razones. Una de ellas es que creo -y es una opinión totalmente personal- que entre los llamados 'earlyadopters' de las redes sociales predominan personas de perfil progresista, probablemente porque desde un principio a estas herramientas se les intuyó un potencial político y social más allá del entretenimiento. La segunda de ellas es la materialización de este potencial en casos como la Primavera Árabe o el 15-M, que sirvieron para demostrar que eran una manera poderosa y efectiva de organizar cualquier protesta o manifestación, maximizando su alcance.
Los movimientos conservadores, una excepción
Evidentemente, organizarse para protestar por algo que se considera injusto no significa automáticamente “ser de izquierdas”, pero también resulta absurdo negar que los grandes casos de éxito de las redes sociales como herramientas de organización ciudadana, aquellos que han significado grandes 'trendingtopics', han estado enfocados a la consecución de fines sociales, que van desde las protestas por los recortes en sanidad o educación o por las ayudas a la banca, hasta la lucha contra los desahucios o contra la última reforma laboral…
En líneas generales, los grandes movimientos en redes sociales no suelen ser de naturaleza conservadora, ni a favor de las privatizaciones o en pro de la patronal. Esto me resulta muy curioso, porque… ¿A quién pertenecen las redes sociales? ¿Al pueblo? No, no, el “pueblo” las usa, pero hasta donde yo sé Facebook cotiza en el Nasdaq, y de su salida a bolsa se encargaron firmas como Morgan Stanley o Goldman Sachs, que a su vez es un importante accionista.
No hace falta ni decir que bancos como estos suelen ser de los más demonizados a través de las redes sociales, probablemente sin que nadie se pare a pensar que cuanto más se utilizan más se enriquecen. Y Facebook no es el único. Muchos accionistas de Twitter proceden de firmas de capital riesgo. Tuenti pertenece básicamente a Telefónica. Y etcétera, etcétera.
Cuando pienso sobre ello siempre me viene a la cabeza el caso de las máscaras de V de Vendetta, tan revolucionarias ellas, pero cada vez que se vende una yo me imagino a un judío sentado delante de un ordenador fumándose un puro y viendo cómo crece su cuenta corriente gracias a los derechos.
"Hacerse la picha un lío"
Tras esto último que he apuntado, lo cierto es que también me encuentro a una minoría de gente que ve en las redes sociales toda una teoría de la conspiración, opinando que no sólo no socializan sino que están creadas al servicio del poder para alienar y aislar a los ciudadanos. No es que yo sea de los que elegirían la pastilla azul de Matrix, pero estas cosas a mí me parecen de “hacerse la picha un lío”. Para mí las cosas no son tan complicadas, ni creo que detrás de todo exista una conspiración. Sencillamente veo las redes sociales como el resto de medios de comunicación que han surgido a través de la historia.
La llegada de la prensa, la radio o la televisión supusieron más libertad para los ciudadanos, en cuanto a que les proporcionaban un mayor acceso a la información. Actualmente, los principales medios de todas estas plataformas están controlados por grandes corporaciones, que a su vez tienen variados intereses económicos, pero no por ello han dejado de contribuir a que tengamos una mejor democracia. Lo mismo ocurre con las redes sociales.
En definitiva, creo que es un error pensar que las redes sociales son de izquierdas o derechas, sobre todo si eso nos lleva a no participar en ellas con libertad. Creo que las redes tienen que verse como un altavoz de los pensamientos de cada uno, no como una corriente de pensamiento a la que haya que sumarse para sentirse “parte de”.
FUENTE :http://www.elconfidencial.com/tecnologia/blogs/social-24-7/2013/02/19/redes-sociales-una-cosa-de-rojos-4274/
|
 |
Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse ¿Perdiste tu email de activación?. |
En línea
