El Gobierno de los Estados Unidos ha prohibido el uso de las soluciones de seguridad de la firma Kaspersky en el ámbito gubernamental, por los presuntos vínculos con el gobierno ruso y colaboración con los servicios de inteligencia locales.

Se veía venir después de las declaraciones de las última semanas, pero es ahora cuando la Administración de Servicios Generales de Estados Unidos ha confirmado a la agencia AFP que Kaspersky ya no es un proveedor de software aprobado, lo que básicamente significa que los departamentos estatales y las agencias federales de los Estados Unidos no podrán adquirir soluciones del proveedor de seguridad ruso.

“Las prioridades de GSA son garantizar la integridad y seguridad de los sistemas y redes del gobierno de Estados Unidos y evaluar los productos y servicios disponibles en nuestros contratos utilizando procesos de gestión de riesgos de la cadena de suministro”, ha comentado (sin explicar nada) la Administración de Servicios Generales de EE.UU.

¿Hay pruebas para bannear a Kaspersky Lab?

Hace tiempo que Kaspersky está en el punto de mira de las agencias de inteligencia de Estados Unidos. La Agencia de seguridad Nacional (NSA) realizó un informe secreto exponiendo las supuestas connivencias de Kaspersky con el Gobierno ruso y sus agencias de inteligencia, y con ello el uso de su software para espiar o incluso sabotear infraestructuras. El FBI también ha investigado, en especial tras las acusaciones de interferencia rusa en las pasadas elecciones presidenciales donde resultó elegido Donald Trump.

Nunca ha habido pruebas de ello o al menos no se han mostrado al público. Siempre se han citado “indicios” y el pasado del fundador y CEO de la compañía, Eugene Kaspersky, educado en una universidad patrocinada por la KGB y que también trabajó para el ejercito ruso en su momento, como millones de rusos.

La firma rusa siempre se han defendido con rotundidad. “Kaspersky Lab no tiene vínculos con ningún gobierno, y la compañía nunca ha ayudado, ni va a ayudar a ningún gobierno del mundo en sus esfuerzos de espionaje cibernético”. recalcando que que “está siendo injustamente acusada sin pruebas contundentes para respaldar falsas acusaciones”. De hecho, la firma ha revelado algunas herramientas de espionaje utilizadas por las agencias, incluyendo las rusas.

Esta semana, Bloomberg News informó de correos electrónicos internos de la compañía que mostrarían una relación de trabajo estrecha de Kaspersky con la principal agencia de inteligencia de Rusia, el FSB. Kaspersky comentó que “la comunicación fue mal interpretada o manipulada”, aunque reconoció que “coopera regularmente con las fuerzas del orden, agencias, pares de la industria y víctimas de la ciberdelincuencia”.

Más allá de política y la ciberguerra fría en la que nos encontramos conviene recordar que el software de seguridad de Kaspersky está muy bien considerado, sus soluciones suelen encabezar las puntuaciones tanto en sistemas clientes como las dedicadas al ámbito corporativo y sumados clientes propios y terceros con licencia de sus tecnologías de seguridad, alcanzan 400 millones de usuarios.

http://www.muycomputer.com/2017/07/13/kaspersky-gobiernos/

Relacionado: http://foro.elhacker.net/noticias/el_senado_de_eeuu_busca_prohibir_el_uso_de_kaspersky_lab_por_parte_de_sus-t471721.0.html;msg2130806;topicseen#msg2130806

Actualizado: http://foro.elhacker.net/noticias/ya_sabemos_por_que_estados_unidos_prohibio_kasperskyrusia_lo_uso_para_obtener-t475412.0.html

Dudo que Kaspersky se recupere de esto... Russian Hackers Stole NSA Data on U.S. Cyber Defense

WP no es RT ni Sputnik y las intenciones de Rusia en Europa aparte de conocidas son lógicas, en cualquier caso cuando el río suena piedras trae y lo de Kaspersky lleva ya sonando años...y ahora una historia como esta para rematar en la que fuentes afirman que se usó el software para robar datos a un contratista...

Kaspersky no ha "negado tajantemente las acusaciones", ha dicho que no existen vínculos inapropiados entre ellos y el gobierno ruso, no han dicho sin embargo lo que consideran inapropiado...si eres una compañía con sede en Rusia y el gobierno te pide ayuda no estoy muy seguro de si clasifica como algo apropiado o no...O bien colaboraron directamente o dejaron la puerta abierta para que otros hicieran el trabajo o realmente no tienen nada que ver cosa que cuesta creer porque oye menuda casualidad...en fin da un poco igual, probar una negativa es estar en desventaja y esta historia lleva ya tiempo cocinándose. En mi vida he utilizado Kaspersky pero después de esto no me entusiasma la idea.

Coincido contigo sobre la prensa, siempre hay intereses políticos detrás pero eso no los hace iguales y oye soy de la opinión de que no existe eso de prensa libre...pero ¿me vas a decir que RT no es una máquina de propaganda? Del WSJ o NYT te puedes esperar artículos en su línea editorial y que no vayan contra ellos mismos pero al menos tienen un rigor que no tiene ningún medio estatal. Por cierto ya que hablamos de la prensa, ese artículo de WP en el que se basó El País para su titular sensacionalista es el resumen mas imparcial que se podía encontrar el día después del referéndum sobre el royo catalan.

Perdon por la tardanza en responder, se me había pasado por completo.

Pues claro que RT es una maquina de propaganda... lo mismo que cualquier periódico o medio que recibe cualquier tipo de subsidio por parte del gobierno o cuya dirección se compone de miembros o ex-miembros de dicho. Eso no hace al WP menos culpable. Ellos siempre han ido en contra de Rusia tanto si tuviesen como si no. Siempre son de los primeros en saltar con cosas de propaganda anti-rusa. Es más recuerdo que sugirieron que el gobierno Ruso debería ser castigado y Edward Snowden ejecutado (cuando paso lo de snowden).

Recordemos quien tiene y quien paga a los medios. Por ejemplo, la CIA esta en la lista del WP.

Saludos