Me ha venido a la cabeza McAfee el antivirus que nunca podrás desinstalar xD

Si usan kaspersky es que usan Windows y si el gobierno estadounidense usa Windows es que mucho de seguridad no entienden y mira que internet fue un invento de ellos y no de los rusos, que encima usar una aplicacion con un nombre que parece ruso jajaja en fin.

El software seguro es el software que tu puedesver el codigo y que compilas tu mismo, de esa forma sabes que no hay sorpresas como puertas traseras. Y ese software existe y es seguro pero no se usa a nivel gubernamental porque los politicos corruptos no pueden inflar los presupuestos con algo que es gratuito y que no tienes que pagar licencia. Luego esta que para trabajar con ese software requiere gente experta, tanto como en programacion, redes y sistemas, y como todos saben muchos de los funcionarios tienen un nivel mediocre, la mayoria entra enchufado y solo saben reiniciar un router.

Yo particularmente no uso antivirus y trabajo con Windows, porque me vino de serie en el cacharro. Soy consciente de que si quisieran robarme informacion podrian hacerlo, siempre que estuviera conectado a la red, pero el problema es que no soy nadie, no tengo secretos de estado, ni un crminal que necesite proteger datos informaticos que puedan delatarme... asi que pfff el problema es de ellos, no mio.

@#!drvy

• Si claro, firewall, escaneo y búsqueda de patrones de código malicioso y todo lo que tú quieras. Pero resulta que en linux tienes políticas de permisos y restricciones para ficheros, procesos, grupos y usuarios(también en Windows aunque...), saber usarlos y actuar con responsabilidad (navegar en páginas seguras, cifrar datos o comunicación, siempre que se pueda usar complejas contrseñas, etc...) te ahorra tener un antivirus instalado (como hago yo).
• Pero habiendo alternativas no comerciales y mejores en cuestión de seguridad, pues tiene delito.
• *Ya he dicho anteriormente que me da igual que me espíen o me roben datos de mi equipo (también comenté que uso Windows), pero por ejemplo cuando desarrollo algo siempre prescindo en lo máximo posible de librerías o paquetes de tercero, lo hago yo todo a pelo y así me aseguro que lo que pongo está libre de pecado . Realmente quien tiene que analizar eso es el interesado, pongamos que sea un gobierno con información comprometida, no yo.
• Exacto, pero si posees un equipo informático de funcionarios "preparados" no tendría que ser un problema. Yo el soporte me lo ofrece Microsoft pero muchas tareas de seguridad o mantenimiento las realizo yo, sin usar aplicaciones sino las propias herramientas del sistema o como si tengo que realizar un script. Cualquier cambio del sistema está supervisado por mi, las actualizaciones no se descargan y ni se instalan sin mi permiso ... así que al final no pago a nadie, pero claro yo tengo Windows y ya lo pague con el cacharro. Pero si, he usado muchas distribuciones de linux y se que es un dolor de cabeza en algunos aspectos, pero bueno que vengo de la época del MS-DOS

Yo ni estoy a favor, ni en contra de un sistema, simplemente intento ser objetivo e imparcial en base a mi experiencia y conocimientos, un saludo  

* Bugs everywhere

Yo creo que tiene razón EEUU.
Usaba software de protección total Kaspersky Internet Security en Enero del 2010 y se metieron en mi terminal con cryptolocker y me cifraron varios archivos que me fue imposible recuperar.Un archivo de Sony Vegas que me costó bastante hacer con reverberaciones de auido y otros efectos gráficos, por ejemplo.
Y no sólo eso, sino que acabé encerrado yo por malos entendidos.
Y desde entonces que me mandan indirectas por la tv.
Es bueno Kaspersky, pero huelo a chamusquina y más que me cifraron archivos.Y nadie me ayudó.

No es que sea mas fácil culpar a nadie, está claro que en la CIA, NSA o cualquier otra agencia hay gilipollas pero es que tienen pruebas que apuntan a Kaspersky y sugieren una colaboración entre la empresa y el gobierno... e incluso cuando se 'supone' que no tenían pruebas el DoD desde hace años había prohibido utilizar Kaspersky, en Rusia empresas de ese tamaño existen porque el gobierno lo permite así de simple. Lo de Hive no tiene nada que ver con esta noticia, según entiendo utilizaban certificados ilegítimos para firmar las comunicaciones del malware...en ningún momento se da a entender que hayan modificado Kaspersky o se colasen en su red para dejarles documentos confidenciales y hacerles parecer culpables.


Estos posts habría que enmarcarlos...