¿Cual es la causa del universo?
Esa es una pregunta física en todo caso, y no podemos contestarla. Si lo que preguntas es "porque" tampoco tiene sentido. Hay cosas que "son" y no tienen un "sentido". Pensar que el universo se inició (sea como fuere) con una finalidad es simple creencia en que somos algo mas que algo mas que ocurre
Ahi estás respondiendola al decir "no hay causa para el universo". Es otra creencia.
Es obvio que preguntarse por un "Antes" del espacio-tiempo es engañoso, pero se trata de poder explicar ese límite del conocimiento o de la realidad.
Si el espacio-tiempo no tiene un origen, entonces, el espacio-tiempo es eterno, y por lo tanto todo lo que sucede YA ES ETERNAMENTE. Esa sería tu creencia?
¿Porque hay cambio?
Porque si no hubiera cambio el universo no existiría. O existiría un universo estático en equilibrio perfecto, y completamente "muerto"
Pero por eso dije que es la misma pregunta... es decir.. estoy preguntando allí por qué hay universo. Cosa que debes responder según tu creencia que consideres correcta.
Por eso, decir que "si no hubiera cambio el universo no existiría" es algo asi como "hay universo porque sino no habría universo". Y no me parece una explicación muy buena, a vos?
¿Que es la vida?
Un proceso que hace que la materia se autoorganice para perpetuar patrones de si misma. Es algo que parece ocurrir de forma "natural" en nuestro universo, o al menos parece algo que estadísticamente tiene bastantes posibilidades de ocurrir. El porque es esto así tampoco tiene respuesta porque no tenemos forma de conocer si hay otros universos.
Empiezas explicando lo que PARA VOS es la vida, para luego terminar diciendo que no tiene una respuesta.
Si quieres reducir la vida a X comportamiento, entonces tal vez pienses que una Inteligencia Artificial del futuro, creada por metales y electricidad y que sea capáz de auto replicarse, tendrá vida propia. Es así? podríamos decir que logrará PERCIBIR asi como nosotros percibimos?
Recuerda que el "percibir el color rojo" no se reduce a conexiones neuronales, actividad del cerebro. El "percibir el color rojo" siempre es más, porque es lo subjetivo, la experiencia directa. Entiendes tal diferencia?
¿Cual es el sentido de la vida?
No sabía que la vida tuviera que tener un sentido. Las cosas son, cada persona es libre de buscar un sentido si quiere, pero será un sentido personal. Es como decir "que sentido tiene la gravedad". La gravedad ocurre, pero no ocurre por una razón. Simplemente "ocurre" y "es"
Acá respondés que CREES que no hay un sentido. Eso es una manera de responder tal pregunta.
Pero analizando tu creencia, tendríamos que ver si realmente podemos que la gravedad simplemente ocurre o tiene un fin. Porque para mi el fin de la gravedad es unificar la materia nuevamente, lo contrario a la expansión. Esto le da un SENTIDO al universo.
Por ejemplo, estamos en expansión dicen. Será asi por siempre? o habrá un Big Crunch alguna vez? que sucederá con el universo? cual es su fin? o no tendrá fin?
Una vez resuelto eso, se puede comprender el sentido del universo y tal vez así entender como ese entendimiento afecta a lo que sería el sentido de nuestras vidas.
Tal vez, por ejemplo, que todo el mundo quiera "ser feliz y ser amado" tenga una explicación abstracta que parta de ese SENTIDO principal del universo.
Coincidas o no con esto, tendrás que establecer tu propia creencia, lo que es responder a la pregunta por lo tanto.
¿Que es real? Lo que tu creas que es real. En realidad no sabemos muy bien ni siquiera como es el universo. Lo que tu llamas "real" lo es para tus ojos y cerebro. La materia que ves, la mesa que crees que es "real" está compuesta de una combinación de frecuencias en campos de diferentes tipos. Oscilaciones de fuerzas fundamentales que se complementan entre si para crear eso que llamas materia. Ni siquiera sabemos exactamente lo que es el espacio o el tiempo. ¿Se puede cuantificar el espacio, es un fluido de gravitones que serían oscilaciones en un campo?
Ni idea, eso todavía está en estudio. Puede que algún día lo sepamos.
Tu CREENCIA entonces es un "no lo sé, la ciencia lo está estudiando". Ok xD
Tal vez lo que sucede, es que te pasa lo mismo que a la mayoría que cree ser inteligente por saber un poquito de ciencia. Y es que... LES FALTA FILOSOFIA.
CIENCIA + FILOSOFIA amigo, no una y la otra no.
Porque la ciencia tiene su metodo de conocimiento, y que ya se conoce sus propios límites por el hecho de razonar tal método.
Por ejemplo, la ciencia no podrá nunca demostrar que es la vida o la consciencia, sabes por qué? por qué la consciencia es el acto de percibir, el SENTIR, el SUJETO de la experiencia, y por lo tanto, te parece lógico que algún día un cientifico diga: "hemos encontrado al sujeto!! ESTA ALLÁ!!" xD
Es decir, solamente percibimos OBJETOS, nunca SUJETOS, por lo tanto, el metodo cientifico no sirve para verificar el comienzo de la vida (porque solo mostrarían comportamientos) y tampoco pueden observar sujetos.
O por ejemplo, imposible demostrar el origen del universo en un laboratorio. Entiendes por qué? fijate... si quisieran demostrar el origen del universo desde la NADA, entonces, tendrían que hacer tal experimento... poner la NADA en un laboratorio y ver como surge de allí el universo... pero... espera.....
Si hay NADA + Laboratorio con cientificos, entonces no es realmente la NADA, sino a lo mucho un vacío cuántico o lo que quieras, pero que sigue siendo ALGO.
Por eso, existe esto de razonar, para no ser tan dogmático y no creerse el mas inteligente del nido.
Saludos!
Autor
En línea
