No, no lo somos. Es una cuestión de capacidad, no de otra cosa.

La falsedad que se ha dicho durante siglos, es que el hombre "piensa" y el resto de los animales no, solo se guian por instinto ciego. Y eso es falso. Cualquier persona sabe que es posible enseñar cosas no ya a un perro, sino a un gato, a un loro e incluso a ratones.

La diferencia es la capacidad de cada animal, un chimpancé tiene esa capacidad como todos los animales de aprender de sus experiencias. Obviamente la capacidad de un  chimpancé no es la misma que la de un ser humano (su cerebro es mas pequeño en proporción, no hay mas) pero es mas capaz de ello que un gato, o un perro.

Me pregunto a veces como ve un humano de esos excepcionales, con un CI de 180 o mas (que es una forma discutible de medir ojo) a los "tontos del bote" que son incapaces de hilvanar cuatro pensamientos seguidos. ¿Como chimpancés listos?

Pues... como que no

Nadie niega que los chimpancés sean inteligentes, la inteligencia se da en mayor o menor grado en buena parte de los animales "grandes" de un modo u otro, pero de ahí a desarrollar una tecnología como la de los humanos media un abismo. La inteligencia del resto de los primates (porque el ser humano es  uno) es menor.

El motivo ya es otro tema, pero los humanos tenemos en proporción a nuestro peso un cerebro bastante mas grande

Es cierto que nuestra inteligencia es superior, pero si solo se tiene en cuenta la proporción de la masa encefálica respecto al tamaño corporal, los delfines no nos andan a la zaga. De hecho, los delfines tienen un lenguaje muy sofisticado e igual que los prinates superiores tienen un sistema social muy complejo.

La diferencia fundamental es que nuestra capacidad creativa se ha desarrollado mucho gracias a que tenemos las manos libres (eso se ha reflejado en un aumento de las areas corticales cerebrales táctiles sensoriales y motoras) y la capacidad prensil, limitada en los primates y nula en los mamíferos marinos.

Inteligentes son incluso las cucarachas, grillos, mariposas y todo ser vivo que tenga cerebro...

Parece mentira que tras siglos, todavía queden remanentes del geocentrismo, donde la Tierra era el centro del Universo y el hombre el centro de la creación y por tanto nadie más que el hombre tenía alma (y por añadido, inteligencia, intención, fe, sueños, etc...).

Lo que más me asombra es a menudo son ciéntíficos, los que siguen perdidos en ese antropocentrismo... sin parar de balbucir que los animales no son inteligentes, que esto, que lo otro...

Cualquiera que haya tenido animales en casa, por torpón que sea, sabe que tienen sentimientos, que piensan sueñan, juegan y diseñan estrategias. No solo aprenden porque tú les enseñes, también aprenden por sí mismos. Y al final la experiencia les sirve como a los humanos.

Para mi eso del tamaño del cerebro, es mera tontería, reducto del mismo prejuicio atávico antedicho... un mosquito milimétrico, tiene unos vuelos más precisos que cualquier avión con toda la electrónica que incorporan hoy día. Debe calcular, donde está, donde quiere ir, lo que pesa, la velocidad y orientación del aire, humedad y temperatura del aire, humedad y temperatura de sus alas, morfología de sus alas (adaptarse si su ala cambió por cualquier circunstancia), y un montón más de variables y todo ello decidirlo en un instante tan breve que al igual que nosotros, cuando andamos o corremos, no precisa una atención intensa para hacerlo, lo hace de forma refleja pero puede modificarlo a voluntad y decisión como hacemos nosotros, debe evaluar si hay posibles peligros o 'comida'...

...pero es que la condición de ser vivo, es esa... un ser vivo, nace, se alimenta crece, piensa, procrea y muere, y sus limitaciones se refieren a menudo a la biología de su cuerpo (tal como nosotros no podemos volar por nuestros propios medios (biolóogicos), por más inteligentes que seamos).
- Admitimos que si tienen extremidades tienen capacidad de movilidad, (pués para eso sirven las extremidades).
- Admitimos que si tienen sangre y corazón, su sangre riega su cuerpo, tendrán que alimentarse y tendrán que evacuar los resídeos (para eso sirve el sistema sanguíneo y resto de órganos relacionados).
- Admitimos que si tienen órganos sexuales se reproducen, aunque en la Naturaleza hay varios modelos de reproducción (para eso valen esos órganos).
- Entonces ¿porqué negar que si tienen cerebro, piensen?, cuando es para eso para lo que vale (aparte del sistema reflejo (cerebral o arco), es lógico que haya un sistema incondicionado regido a voluntad).

Orabatosu.

Esto como biólogo y neurocientífico estoy muy de acuerdo con tu exposición.

insisto. Hay que ver el video completamente para entender lo  que expongo y el primer sorprendido fuí yo.

Por cierto. El video es antiguo y no es un montaje. Hasta donde yo se, no creo que se haya vuelto a reproducir este experimento. Quizás no interese por las repercusiones sociales que podría tener.

Un saludo.