Si están defectuosos, es tarea de la RAE modificarlo, no de la profesora :/

Si hubiera que comprobar cada concepto y cada definición de un diccionario, de nada serviría tenerlo. Hay que tener un punto donde basarse.

Still,

Según la rae:


Según la profe:

Lo único que se parece es que ambos definen que es alguien que invade sistemas pero la profe no dice nada de ilegal y de hecho aclara que no es necesariamente con maldad. Tampoco dice nada de que tiene 'grandes habilidades en el manejo de ordenadores'.

Tanto la RAE como la PROFE deberían corregirse  

Saludos

Estaba muerto de sueño, y ya desperté... leí las respuestas. Y pensé la situación bien.

Les explicare con mayor detalle, la parte de que es un hacker.

La profesora estaba leyendo una PPT, y en una parte se mencionan "Factores de riesgos informáticos". Y se hace la separación implícita entre HACKER y CRACKER.

La pregunta original, no fue "Que es un hacker?", mas bien fue la siguiente:

"Según el concepto de esta clase, cual es la diferencia entre hacker y cracker?"

Ella al principio hizo como que no me escucho, y después de insistir me dijo , "Nose, dime tu cual es la diferencia entre hacker y cracker?"

Di toda mi explicación, de donde descendía la palabra cracker que tenia que ver con "romper" y que a lo igual que hacker era un termino muy prostituido.

Comente que para se hacker originalmente solo se era necesario ser experto en un tema  sin importar si era o no informático... luego comente respecto a que el termino se mal utilizo en los medios de comunicación.

A lo que ella responde. Bueno, para mi un hacker ha de ser alguien que utiliza sus conocimientos de informática con malas intenciones.

Sin ganas de pelear (justamente  porque recalco en el, "para mi") Respondo intentando apoyar a la profesora porque me fije que había metido la pata.

Explique que efectivamente si podría considerarse una definición correcta, y me puse a detallar que existían los black hat y lo white hat... y que posteriormente se hablo de gray hat... bla bla bla. Después de dar toda esa definición, e incluso nombrar y recomendar este foro  como posible lugar de aprendizaje. Continuo la clase.

Hasta que aparece otra ppt que dice lo que ustedes leyeron, "Hacker es alguien que invade sistemas". La profesora me pregunta si estoy desacuerdo con lo que se dice ahi... y digo que si, por tal y tal motivo, que para ser un hacker informaticamente hablando solo es necesario saber de un tema, o estudiarlo. Que el que crea un sistema o un programa también se le puede ser considerado hacker. No es necesario invadir un sistema.

La profe me dijo que efectivamente, para ser hacker un requisito era invadir un sistema, y que si no se hacia no se era hacker... la discusión volvió a la sala de clases y otro alumno apoyo a la profesora.... como me fije que quizás la estaba cagando, deje de hablar y la clase siguió normalmente. Hasta que dijo lo de los virus... pero bueno eso es otro tema.

Si bueno, ojala hubieras hecho la aclaración desde el principio...

Yo personalmente tengo mi propia definición de hacker, tipos de hats, y distingo entre que es, que hace, y Como lo hace. No se, como ves hay para gustos y colores. Discierno con algunas de ellas, pero es meramente por capricho.

Si estaria buena una encuesta sobre eso. Pero creo que muchos de aca tengamos una difinicion similar. Por ejemplo @@synthesize  es la que mas me gusta, aunque entraría a debatir si realmente el ser "investigador, curioso... etc" es ser hacker, o mas bien esa acción da como resultado ser hacker.