Wow.. no hay que pensar la pregunta de un lado tan cientifico xD sino filosoficamente jeje. En fin, ya es cualquiera este tema, contestaron lo que quisieron asi que ya perdio el sentido je

Sí, por favor, explica algo más la información, a ser posible con un enlace al estudio. También se aceptan como válidas fuentes del New England, MedLine o similares.

Lo que aparece en el enlace que has adjuntado es un artículo que habla sobre neuronas que disparan potencial en respuesta a determinados estímulos.
Además, en estudios con electrodos no se trabaja neurona a neurona, sino con áreas de la corteza cerebral, una parte muy superficial del cerebro. Para el estudio de procesos en áreas más profundas se utilizan técnicas de radioimagen con isótopos. Estos buenos hombres dicen que han monitorizado con electrodos intracraneales los potenciales individuales simultáneos de cientos de neuronas... es curioso, sigo diciendo que me gustaría leer el artículo entero, a pesar de que sea del 2005 y esté ya unos años desfasados.

Ten en cuenta también que estás hablando de recuerdos, mientras que el tema va de memoria. Parecen lo mismo, pero no lo son.

De todas maneras, a pesar de que lo que has dicho no tiene mucha base, realmente no has negado lo que he dicho, porque tu artículo dice que el cerebro almacena un dato en una porción concreta, y no distribuida, mientras que lo que en mi post anterior comento que no hay un área concreta donde se almacene la memoria. No es lo mismo. ¿Cuál es la diferencia? Que cada concepto se almacena en un área concreta de la red de memoria, pero la red de memoria no se localiza en un área concreta del cerebro.
Es decir: personalidad -> lóbulo frontal; codificación de memoria a largo plazo -> lóbulo temporal; visión ->lóbulo occipital; memoria -> en todas partes, sin un área anatómica localizada.

Añado a todo esto que nadie ha encontrado  "que los recuerdos se pueden borrar la neurona que sirve como "puntero" del recuerdo" ya que el estudio ni siquiera está orientado a buscar cómo borrar recuerdos, sino a comprender como se almacenan.
Es más, el título del artículo ni siquiera hace mención a ello: "Descubrieron dónde y cómo el cerebro guarda los recuerdos". Nada de cómo borrarlos.

Y leyendo el cuerpo de la noticia: "En teoría, basta con silenciar aquella neurona que atesora la huella que ha dejado en el cerebro un mal momento o una persona indeseable... y ya está."
En teoría. Como posibilidad. Y es más, como una posibilidad escrita por el que redactó la noticia, ni siquiera es obra de los científicos que desarrollaron el estudio.

En resumen: el estudio es correcto, pero creo que te estás haciendo un lío de conceptos.

Ese bla bla bla me ha sonado un poco osado. ¿Puedo preguntar, sin ánimo de ofender, qué nivel de formación en fisiología humana posees?

Y reitero, me gustaría que aportases más información.

Volviendo al tema original, no hay que hacerle caso a House, aunque puestos a elegir... prefiero perder la memoria.

Entonces te pido disculpas, ha sido una mala interpretación por mi parte.



Gracias, me los leeré con calma cuando tenga algo más de tiempo libre. El estudio tiene bastante buena pinta, aunque sea algo antiguo.


No digo que no llegue a ser posible, pero el sistema nervioso central no es una de las áreas más accesibles del cuerpo humano, y menos aún para realizar un abordaje célula a célula.


Intentaré explicarlo: Antes del estudio había gente que creía que cada concepto se almacenaba en toda la red neuronal a la vez, es decir, que el concepto "abuela" estaba distribuido a lo largo de toda la "red de memoria", mientras que el estudio vino a demostrar que en realidad el concepto "abuela" ocupaba solo una porción de la red. En lo que he basado mi post anterior es en que la "red de memoria" (por llamarlo de alguna manera), no el concepto en sí, que es de lo que trata el estudio, sino el espacio de almacenamiento de datos del cerebro no ocupa un área en concreto, sino que se distribuye a lo largo de áreas extensas, por lo que mediante cirugía no podrías extirpar todos los recuerdos de una persona.


No dejes que te quiten nunca el derecho a opinar, y si te gusta el tema de la neurología te recomiendo unos libros:







Sobre todo el último, que es el que aborda el tema de una manera más sencilla.

Un saludo!

Y no solo eso, sino todo lo que has aprendido de la vida que tal vez las aprendiste por casualidad y tienes tu forma de pensar por cosas que te pasaron, experiencias vividas. Asi que al empezar de nuevo, puede que pienses distinto, y hagas muchas cosas distintas.

Pero de todos modos, yo hablo de la desaparicion total de nuestro ser, ya dejamos de existir y nace otro nuevo ser en nuestro cuerpo. Para los demas sera la misma persona, solo que perdio la memoria, y para nosotros, diremos que estamos seguros que somos la misma persona de siempre, pero porque cuesta creer que el otro ser desaparecio.

Si lo se, pero te digo por las dudas que yo no hablo de "ser COMO soy ahora" sino "ser el mismo YO", pero bueno, creo q eres el unico q opto por la opcion que yo creo que es correcta. Saludos