Ni Martes ni venus no tienen campo magnético interno como la Tierra como cojones se van formar auroras en Martes cosa que me parece muy raro por lo que se solo se dan las auroras en los polos de los planetas donde hay mas campo magnético ejemplo nuestro planeta Tierra o ¿puede ser un episodio de vulcanismo? Lo que no entiendo si tienen tantas dudas lo de la Nasa por que no van con el curiosity y lo investigan para eso se gastan tanto dinero la Nasa en Marte para estas tonterías un planeta que esta desértico que no hay ni agua en forma liquida y encima vamos a enviar personas allí para que intente crear una atmósfera lo tienen crudo y no solo eso para eso nos vamos a otro planeta a investigarlo que tengamos mas posibilidades de encontrar agua o cosas mas importantes.Saludos


Veras cuando lleguen los humanos a Marte y planten mariguana se van a poner la atmósfera  de Marte que no vea van ha salir marcianos de color morado.

Con respecto al tiempo, hay que tener en cuenta una condición extra al dinero a invertir, pero no menos importante, y tan excluyente como ello: es la "ventana" que se tiene para enviar zondas y demás cacharros... es un tiempo entre dos años y algo (creo que es un poco más de 700 días...) en donde el movimiento newtonanio nos es favorable XD

Con respecto a los penachos... es muy interesante. Bien puede ser una aureola como indica Orubatosu, sería cuestión de comparar si dicho punto corresponde a los puntos donde se ha detectado emisión electromagnética (si bien es cierto que el magnetismo de Marte es muy tenue, el mismo no circunda el planeta como en el nuestro, sino que está localizado en varias zonas) o bien emisiones de gases... aunque me llama la atención ya que para ello debería ser por calor interno... por la latitud en donde fue localizado.... si fuera más ecuatorial podríamos especular por la radiación solar... en fin, otra excusa más para seguir investigando jeje!
Saludos

yo no me preocupo por el magnetismo de ese planeta, por que pienso que la NASA debera saber a donde los manda.

Lo que seme ase raro es por que no manda un grupo de exploradores en ves de querer colonisar, talves sera que desconozco cuanto tiempo arian en ir y venir

saludos flamer

EL campo magnético en la tierra lo genera su nucleo (o mejor dicho, varios, uno dentro de otro de diferentes materiales) en estado "líquido", si se puede llamar así metales liquidos por la temperatura, pero bajo una presión inmensa. El movimiento de los mismos hace un efecto parecido a una dinamo, generando una corriente electrica, y donde hay electricidad, hay magnetismo.

Pero, los polos magnéticos no coinciden con los geográficos. Están cerca si, pero no son los mismos. En el caso de Marte, su tamaño menor hace que tenga un núcleo mas pequeño, desconocemos si todavía en condiciones de generar un pequeño campo magnético, y por eso no se aprecia un campo "completo" como en nuestro planeta.

Lo cual por cierto, es otro torpedo para una "colonización" de ese planeta. El campo magnético terrestre forma un "escudo" frente a particulas cargadas de muy alta energía emitidas por el sol, que caen sobre Marte sin problemas.

Por decirlo "en crudo"... estar en la superficie de Marte requiere una protección contra radiaciones igual a la que se necesita en la Luna (que no es poca). En la Tierra, una tormenta solar como mucho nos deja fuera de servicio un par de satélites, alguna electrónica muy sensible... en el espacio, la Luna o Marte quiere decir que ya puedes correr a un refugio antes de que llegue, porque te va a matar por envenenamiento por radiación.

El tema de una colonización tal y como lo plantean estos de Mars One tiene mas pinta de  invento para llenarse los bolsillos que algo serio. Montar una colonia en la Luna, que está aqui al lado ya sería un desafío técnico y económico enorme, y conseguir que fueran autosuficientes a un nivel mínimo, un trabajo de años.

De hecho, creo que antes de ni siquiera pensar en colonizar otros planetas, deberíamos de ser capaces de tener grandes estaciones en los puntos de Lagrange mas cercanos y en la Luna, desde donde manufacturar metales y maquinaria sería mucho mas barato en términos de ponerlos en órbita. El pozo de gravedad de la tierra hace que sea extremadamente caro poner algo en órbita, no digamos ya enviarlo mas lejos.

Si te interesa el tema de la colonización y la Sci-Fi, hay una trilogia de Kim Stanley Robinson, ganadora de varios premios que no está nada mal y tiene al menos mas "realismo" que muchas ideas de "colonización" que la gente suele pasar por alto. Incluyendo la enorme cantidad de materiales necesarios, personal, maquinaria y un largo etc.

Marte es un entorno hostil, muy hostil para un ser humano. Las temperaturas son extremas (aunque se pueden encontrar parecidas en la Tierra, pero solo en la Antartida y no todo el año). Las máximas rondan los 5 bajo cero, la media -45 grados. La atmósfera es muy tenue y toxica (caso todo C02). La radiación bastante alta al carecer de cinturones magnéticos (y recordemos que la radiación se acumula. El agua escasa, dispersa y en forma de hielo (e ignoramos cuanta y en que cantidad)

El proyecto "Mars One" habla de una maquina para extraer agua y oxigeno... muy bonito, pero asume unas cantidades que no sabemos si son realistas, y debemos de tener en cuenta que cada vez habría que ir mas lejos a buscar, por no hablar de que la maquinaria, en esas condiciones y temperaturas (por no hablar de radiación) tiende a tener muchos problemas (mirar lo que dura un Rover por esas latitudes). Vamos, que si la maquina se avería... pueden darse por muertos.

No señores no... para una colonización con unas mínimas condiciones de éxito, habría que multiplicar ese presupuesto por cien (siendo conservadores). Se debería de enviar todo tipo de maquinaria para poder crear desde ladrillos y hormigón (sin conocer mucho de la química del suelo ojo) hasta metalurgia, plasticos, y un largo etc. Se deberían de crear no uno, sino varios invernaderos (y que crecieran, y que la radiación no jugara malas pasadas) y probablemente hidroponicos, porque no tenemos ni idea de lo que podría crecer (o no) en el suelo marciano, sin contar que dudo (por ejemplo) que contenga nitrógeno, que es vital para las plantas.

Una aventura de este tipo debería de ser planificada durante años, con centenares de pruebas remotas antes de ponerse "en serio". Con enormes cantidades de material para estar razonablemente seguros de que no enviamos a un montón de gente a morir miserablemente en cuanto se fastidie alguna cosa, y tener por seguro que se estropearían muchas cosas. Si se pretende montar una colonia, y no un lugar que dependa para su supervivencia de forma crítica de la Tierra (lo cual es muy peligroso, porque como bien han apuntado, no siempre tenemos ventanas de lanzamiento óptimas) eso y mas es necesario.

Tenemos problemas a veces hasta para mantener los suministros de la estación espacial internacional... que es un montoncito de tubos en órbita que tenemos a un tiro de piedra, y pretenden vendernos una colonia viable en otro planeta

Yo al menos no lo veo serio, y todo eso ¿para que?

Si me hablaran de una colonia en un punto de Lagrange, o incluso en la Luna lo entendería... posiblemente, si todo anda bien en los proyectos de fusión nuclear y llegamos a conseguirla en los próximos años, haga falta un suministro de Helio3 que parece se encuentra con facilidad en la luna. Desde ahi e puede pensar en una minería automatizada con enormes cantidades de energía solar disponibles, laboratorios de baja gravedad (o nula en una colonia en un punto de lagrange), fabricas de productos a 0G... eso si que lo veo interesante e incluso rentable a largo plazo

Porque al final, las cosas se hacen por algo, para conseguir un beneficio de algún tipo.