Mmmmmm... No creo.

¿Que porqué? Pues cuando te enamores te darás cuenta xD

Creo que no me has entendido, yo soy de también formación científica, pero hay que distinguir lo que es ciencia de lo que no. La ciencia no puede hablar de ciertas cosas porque ella misma se lo prohíbe. Jamás podrá hablar de belleza, de amor, de felicidad, jamás podrá hablar de ellas permaneciendo coherente con sus principios, o sea, siguiéndose llamando ciencia. Quizá en cuanto a los sentimientos a los que esta se puede limitar de su increíble espectro son el placer y el dolor(que son claramente distinguibles, o eso parece, tampoco es demostrable pero en fin, no vamos a ponernos nihilistas). Por eso creo que la ciencia se va diluyendo, enrareciendo, desde sus principios. Matemáticas>Física>Medicina>Biología>Psicología, cada vez es menos ciencia y más fe. No te ofendas por que ataque la biología, yo no tengo el prejuicio que mucha gente gasta de que ciencia=bueno, fe=malo(lo digo porque si lo tuviera saldría mal parada en su posición). En un extremo tenemos la matemática donde todo es rigurosamente contrastado y cabe poco lugar para la duda(aun así existen debates y corrientes, véase constructivismo vs. intuicionismo), en el otro extremo la Psicología apoyada fuertemente en la suposición, análisis y explicación de efectos en lugar de causas y fuerte uso de la estadística y generalización(mencionaste la campana de Gauss?).  Bueno no seguiré con esto, porque está fuera del tema.
Pero vamos, sólo quiero hacerte ver que belleza no debería de ser una magnitud aceptada por la ciencia. No es medible. En todo caso podrías usar juventud. Pero no belleza. No digo que no sea cierto, sólo que no es ciencia, sólo te correjí eso.
Aparte de eso, mi visión personal es que la belleza es subjetiva... supongo que la biología en estos casos se apoya en la estadística, cosas como "al 90% de los hombres les gustan las mujeres con pechos grandes". Pero aún así, la belleza es mucho más abstracta. Y depende de muchos más factores. La método científico se basa muchas veces en aislar todos los parámetros influyentes en una magnitud, dejar uno libre, y estudiar la relación de ambos. No sé, yo no he visto ningún tratado científico sobre la belleza, ni niguna ley. Como contraejemplo también te puedo decir que el cánon de belleza femenina varía a lo largo de la historia y culturas. Casi me atrevería a decirte que en conclusión tiene más de cultural que de inmutable(como sugieres, ya que dices que es reminiscencia evolutiva), pero no lo puedo demostrar científicamente.

Eso no se puede comparar científicamente, el problema es que tu piensas en términos biológicos y no ves nuestra postura.
Te lo explicaré así: Los chimpancés no han conseguido muchas más cosas que las truchas.

 buite

la belleza no está asociada a la fertilidad, la juventud si
ese ejemplo del joven feo, de joven es más sano y más fertil exclusivamente por su juventud.............................la belleza solo cuenta en el sentido de que es más probable que tenga más exito con chicas y por tanto más posibilidad de reproducirse si es guapo que si no..................sólo en ese sentido
Biribau
Esta frase tuya  me gusta porque yo también lo creo y lo expresas genial

Buite
No me refería a peces o aves, si no a mamiferos

los machos que se comen a sus crías: yo he visto documentales donde las osas se van con su bebé porque si el macho las ve mata al osezno
y leonas que cuando tenia cachorritos ,si venia un macho joven y mataba al viejo , mataba tambien a sus cachorros, y luego montaba a las hembras para tener su propia descendencia ...........( a ver esto lo iba diciendo el narrador, yo veo todo el documental, solo me tapo los ojos cuando cazan, porque me dan mucha pena que maten a los ciervos, o cuando mantienen relaciones sexuales, que en un momento tan íntimo no vas a mirar)

Los harenes  existen entre humanos, ..............pero hay entrariasmos en cultura y religion ......

@Constance.... en los animales cuando un macho nuevo mata las crias masculinas de otro macho, no procede a montarse sobre la hembra (los actos de violacion ocurren entre los humanos no entre los animales me consta). Hasta lo que me concierne, el macho mata las crias pero no obliga a la hembra a estar con el, mas bien se espera que ella entre en celo (en calor vamos...) y ella misma le permita y le ceda que el este con ella... pero si la hembra en cuestion no esta en celo o no levanta la cola indicandole al macho que si... que ella quiere estar con el, el no la obliga, esos actos no suelen ocurrir entre los animales, quienes hayan tenido animalitos mamiferos como mascota, sobretodo si esos animalitos andan mixtos (machos y hembras) sabran que esto ocurre siempre y cuando la hembra en cuestion este en celo y ella desee que sino desea no hay nada. Y si ella lo desea y esta en celo es una nota a favor que en los animales las hembras han de sentir algo que las impulse a estar con un macho .. (Cuando no hay machos disponibles y entran en celo suelen ser insoportables... porque andan haciendo cosas raras con todos los objetos que encuentren en la casa).



No quiero asumir cosas que no son pero... podrias expandirme un poquito mas a que haces referencia con esta confirmacion??? Es que yo pues... en unos meses voy para 30 años entonces... dejare de ser fertil en unos meses.. no tengo hijos, y no voy a tenerlos ahora tampoco... entonces, alguna expansion en cuanto a tu afirmacion