Foro de elhacker.net

En primer lugar, me gustaría decir que, soy biólogo.

Como indico en el título, me refiero a machos como género sexual porque, estoy casi convencido de que, con un solo hombre, una mujer puede sentirse muy satisfecha sexualmente hablando.

El tema es otro y, se refiere a los orgasmos vaginales, es decir, los que alcanzan las mujeres sólo con el coíto.

Según algunos estudios, la forma del pene humano, está diseñada para retirar el esperma de otros machos antes de depositar el suyo en la vagina y, ¿qué sentido tiene tener un pene preparado para retirar el semen de otros machos si éstos no están?.

La conclusión es evidente:  evolutivamente, las mujeres (hembras), durante miles o mejor dicho, centenares de miles de años (quizás millones), han evolucionado con una reproducción ligada a la intervención de varios machos.

Todos sabemos que, en general, para un hombre, la obtención de un orgasmo exclusivamente con la penetración es sencilla; mientras que para una mujer es muy difícil. Por lo tanto, la conclusión sería bién sencilla: la mujer, evolutivamente hablando, necesitaría la intervención de varios hombres para conseguir un orgasmo vaginal.

Teniendo en cuenta que, vivimos una época alejada de las restricciones sociales de antaño y un momento de clara sesinhibición sexual, me gustaría que, respondiesen sobre todo las mujeres, basándose en sus posibles experiencias.

Por favor, que nadie se ofenda. He intentado expresar esta reflexión desde un punto de vista científico y respetuoso con todas las opiniones.

Un saludo.

  Pues si la naturaleza es sabia y nosotros como siempre vamos encontra de la naturaleza  :D Somos poligamos x naturaleza  :P

yo lo entendi muy bien amigo segun esto el mejor anticonceptivo despues de mantener relaciones es mantenerlas de nuevo otra vez +1 otra vez +2 otra vez +3 otra vez  otra vez +4 otra vez +5 otra vez +6 otra vez otra vez +7 otra vez +8 otra vez +9 otra vez  otra vez +10 otra vez +11 otra vez +∞ :laugh: :laugh: gracias por la informacion  ;)


pd: esto es coña por favor que nadie me creea por el bien de sus penes no creeo que sea saludable hacerlo infinitamente.

jajaja dudo que alguien aguante tanto, es mas, no creo que lleguen a la 8 xD


=O

PD: Sabían que cuanto más rápido se reproducen las personas, más rápido se mueren?

$4!u2

Recuerdate que en dias pasados tu mismo dijiste que tenian minerales necesarios al cuerpo  :xD  :xD  ademas, se hizo una pregunta y yo respondi guiandome del estandar general de gustos entre mujeres  :rolleyes:   

Y si una persona que piense en mujer y mesa es un degenerado  :P

Claro, las verduras y frutas tienen vitaminas esenciales para la mujer :)
 
De todas formas ver una mujer e imaginarla en una mesa es bastante normal aunque no me lo creas :p

como el pene esta diseñado para extraer semen de otro macho? si es por la cabeza expuesta en ese entonces no se usaba la circunsion...

Lo de la circuncisión, no afecta a la forma del pene erecto, en cualquier caso es un problema para el hombre, no para la mujer.

Creo que, la única que lo ha entendido, como suponía, es una mujer (TiFa): la mazorca aguanta lo que élla aguante.

Un saludo.

TiFa. Ya que aquí la intervención femenina es mínima, ¿podrías preguntar a conocidas que opinan de lo expuesto y, lo metes en este post?.

Casi todos te lo agradecerán en un futuro.

Un beso.

Como nadie contesta desde hace un día, me voy a permitir hacer una serie de aclaraciones:

1º: Jaixxon Jax, nosotros somos polígamos por naturaleza, no contra élla.
2º: chewarrior, éso no es un método anticonceptivo, en todo caso es una estrategia para evitar un embarazo de otro que no seas tú, suponiendo que, entre coito y coito élla no pierda la excitación, lo que es mucho suponer.
3º: ^Tifa^ ya indico que es evolutivamente hablando, hace millones de años nó se si existían las mazorcas de maiz. Pero sería de grán ayuda que, nos aclarases lo del estandar general de gustos de las mujeres para preferir una mazorca a un plátano macho.

¡Que lástima que en este foro la presencia de féminas sea tan escasa¡. Pero confío en que,`^Tifa^ nos pueda aportar alguna información de conocidas, aunque creo que su opinión ha sido bastante exclarecedora para quien quiera entenderlo.

Saludos a tod@s.

No es que la presencia de feminas en este foro sea escaza, es que literalmente para ser un foro de informatica este tipo de temas puede resultar ser bastante desviado del area (Aunque claro esta, esta sección sea Foro Libre) No justifica la sección, la indole de mezclar informatica y esto. Yo imaginaba o tenia una percepcion mas o menos, como que este subforo era para Ocio y temas mas relacionados a la informatica es todo...

De verdad, me gustaria poder responder buite a tu pregunta pero te hablaria en base a comentarios escuchados de otras mujeres (No, no he usado ninguna mazorca de maiz ni platano macho ni ningun otro tuberculo  :xD ) pero me temo que para poder responderte lo que he escuchado de parte de mas mujeres en relacion a este tipo de temas, seria una respuesta que por mas que yo intente acomodarla para no sonar tan explicita no habria forma de ocultar un resultado con detalles tan explicitos...  :rolleyes:

Ciertamente, este tipo de temas no es mi tema (Me gusta mas conversar de tecnologia, motocross o ropa) pero.. respondi porque me acorde de varias mujeres que escuche hace un tiempo comentando algo sobre mazorca de maiz  :-\

En fin, disculpame, un saludo.

Que estudios son esos?, y lo que mencionas despues me parece una contradiccion. Dudo que en un foro de esta indole encuentres la respuesta "femenina" que necesites.... ;)

Verdufilia , jajajajajaja   XD   buena…..

En mi punto de vista, creo que eso queda como teoría.
Yo creo que la forma de ese órgano se inclina más hacia la satisfacción mutua.

Offtopic: ¿por que creen que exista carencia de chicas en foros under como este..?

Saludos.    ::)

porque dicen que estos foros huelen fe0 =D

Sobre el maiz:

[VERSIÓN PORNO]La textura, el tamaño y la forma[/VERSIÓN PORNO]
[VERSIÓN NORMAL]El olor, el sabor y sus nutrientes[/VERSIÓN NORMAL]

 :xD

amigo pero sin ofender este tema mas me parece basado a los hombres que la tienen chiquita... espero que no sea tu caso :laugh:
si es asi claro que necesitarian 2 docenas de hombres y 5 manojos de maiz para satisfacer a una mujer
pero bueno felizmente soy bienaventurado
 ::)

NOTA MOD: He borrado las dos imágenes de contenído "sexual" ya que hay personas menores en este foro y no creo que tengan que ver éstas imágenes.

lo mismo me pregunto, cuantos vodkas se tomo el tipo que hizo ese estudio...

@ buite

pregunta en un foro femenino entonces, esta lleno internet...

considerando que la unica parte sensitiva es el clitoris y aunque la tuvieras de burro no lo tocarias con el pene solamente, pues meh.. hay que saber jugar, no porque la tengas de burro ya tienes todo..

Pido las disculpas del caso por poner imagenes subidas de tono :silbar:
pense q al ser un foro libre se podrian publicar..

Yo ya sabia eso, y no nesecitas mazorcas de maiz mujer, hay dildos que tienen bolitas de metal dando vueltas, tambien de lo que tienen como pelitos.

eso ya depende de como te criaron y las costumbres de tru pais, no hay nada de malo en vivir una vuda sexual plena con tu pareja, entrar a condom world
(sex shop) no deberia ser visto mal

Papel de lija?

Creo que se están confundiendo churras con merinas. Vamos a ver, yo en ningún momento he hablado de tamaños, sino de participantes en el coito. Tampoco he dicho que un hombre no pueda satisfacer a una mujer (eso dependerá de la habilidades de cada uno y de la predisposición de los 2). Yo solo digo que, hay evidencias de que la forma del pene humano facilita la retirada del semen de la vagina y, ésto es un contrasentido reproductivamente hablando a no ser que, se elimine el de un competidor reproductivo anterior antes de depositar el tuyo.

Por cierto, ¿sabeis lo que es el dogging (creo que se escribe así)?. Es una práctica sexual en la que una mujer tiene relaciones sexuales con varios hombres, a veces muchos y, normalmente desconocidos.

Saludos, y que nadie se ofenda ya que, creo que evito caer en la vulgaridad.

@Buite.

Una lastima, la idea del post era muy interesante, pero por culpa de los de siempre hace 2 paginas que se habla de mazorcas como objetos sexuales. Sera hasta el próximo post porque a este no parece quedarle mucho tiempo de vida  (mas ahora que Carloswaldo revivió  ;D)

Saludos!

  El post deberia llamarse: Atributos afrodisiacos y medicinales de la Mazorca ....  :silbar: ..

Acabo de hacer una limpieza general de posts que desvían el tema principal del mensaje. Algún usuario afectado ya me a enviado un MP dicíendo que era una broma...Fastidiarle un post a un usuario con tonterías y llenarlo con 3 paginas con mas tonterías eso si que creo que es una "broma" de mal gusto para el autor del tema.

Reabro el tema, el foro libre es de tema libre, no de respuesta libre. Por favor, respeten las temáticas.

Gracias skapunky

Espero que, alguien retome el tema inicial que, era claro y conciso y, a ser posible, aporte información (objetiva o subjetiva) relacionada con este post que, refute o corrobore, la hipótesis de la necesidad o, conveniencia, de varios hombres para la consecución de un orgasmo esclusivamente mediante la penetración vaginal.

Un saludo a todos.

Buite   lee  el MP   ;)

que nos importa que le enviaste mp????????????
:S
xD
aunque el pene tenga la forma predispuesta para eso, no creo que se necesiten varios machos, aunque el tantra en algun momento habla de la facilidad de una mujer de satisfacer varios hombres.....
tal ves es como el dedo meñique.... xD me refiero a que no es necesario ( en este cso la forma) pero esta bien tenerlo.

Pués está bien lo del tantra, pero la cuestión es más bien si varios hombres satisfacen a una mujer.

Un saludo.

pues depende de lo cerda que sea ella, se de un par que no se ni si con varios se quedarían a gusto jajajaja


muy fácil, para no tener que leer gilipolleces de este calibre jhajajajajaja

¿sabéis como hackearle las bragas a mi vecina? yo creo que solo ya podré dejarla tranquila si no os aviso.


un salido

No, No hacen falta varios hombres para satisfacer a una mujer, con uno es suficiente .......pero eso ya lo dices tú ,ya  estás contestando  a tu pregunta.....

Lo que no entiendo es cuando hablas de macho como género sexual.......a qué te refieres?  

Evolutivamente hablando la forma del pene esta diseñado para retirar el semen de otros machos que hayan copulado con la hembra anteriormente; te has preguntado que tan fuerte era la competencia reproductiva en las primeras etapas de la evolución del hombre como para haber adoptado esa forma en el pene.

Como biólogo debes de saber que toda especie lucha por perpetuar sus genes todos ayudados por ciertas evoluciones o adaptaciones dadas con el tiempo y esto se observa mas en los machos ya que debían competir con otros machos por una hembra fértil para poder reproducirse y en ciertos casos mas de un macho copulaba con la hembra en cuestión.

A lo que me refiero que en estos tiempos que vivimos la forma del pene a perdido cierta funcionalidad debido a que la competencia reproductiva ya no es tan intensa como en ciertas etapas de la evolución donde si lo era y donde esa forma de un modo te podía ayudar a perpetuar tus genes ante los de un competidor.

Por otra parte hablando de la satisfacción de la mujer en las primeras etapas de la evolución no creo que se preocuparan tanto por ese aspecto. Te lo comento por que en ciertas tribus en áfrica el deso sexual entre sus pobladores es escaso y solo mantienen relaciones con fines reproductivos.

Ahora términos como orgasmo,multiorgasmo, satisfacción, sexualidad, son mas de nuestros tiempos en el que el carácter sexual de nuestras relaciones tiene diferente significado que en otras épocas y que siempre se ven influenciados por la cultura las costumbres y la región.

Para acabar la satisfacción de una mujer esta dada por otros tantos factores no solo por la penetración vaginal.

Espero me haya hecho entender  ;D

Saludos

 
 A ver estamos hablando del mundo animal o de los humanos ..........creo que hay que diferenciar y bastante..........

En el mundo animal yo creo que no hay satisfaccion para la hembra, copula porque el macho lo desea y es necesario tener cachorros para que la especie se perpetue cuanto más mejor porque la mayoría no llegará a adultos...

En el humano , pues no hay que ir muy atras ;personas de la edad de mis abuelos algunas no han tenido un orgasmo nunca, el sexo era para reproduccion no para satisfaccion ........sobre todo hablando de mujeresl.............

 buite conectate y di a que mundo diriges tu pregunta
 yo en el animal no creo que haya satisfaccion para la hembra
 en el humano hasta hace poco ,(epoca de nuestros abuelos tampoco)
en la nuestra , (yo tengo 27 años ) la cosa cambia un poquito...

Se satisface comiendoselo xd

La viuda negra americana es una araña araneomorfa, la más grande de la familia Theridiidae. Se la conoce como la cuyucha en Argentina, araña capulina en México, araña cazanpulga en El Salvador etc.
En la estación del acoplamiento el macho de la viuda negra busca una compañera. Entrando con cautela en la araña de la hembra, señala su presencia haciendo vibrar los hilos, dándoles pequeños golpecitos. El macho es mucho más chico que la hembra y debe asegurarse que sus golpes no vengan confundidos con los de una preda, de otro modo la hembra lo comerá. Si la hembra está pronta a reproducirse el macho intoduce el esperma en su óragano sexual. Las viudas negras no son agresivas y no tienen el instinto de morder; son tímidas, sedentarias, solitarias, caníbales y nocturnas. La única vida social que muestran es al aparearse. Reciben el nombre de viuda negra, porque generalmente se comen al macho después del apareamiento, aunque a veces el macho escapa y logra aparearse de nuevo; pero generalmente el macho se queda en la tela de la hembra para servirle de alimento y asegurar una buena puesta.

en el humano hasta hace poco ,(epoca de nuestros abuelos tampoco) (http://en el humano hasta hace poco ,(epoca de nuestros abuelos tampoco))
tampoco lo generalizes abría de todo

hola
 Pero haber comerse a su pareja o arrancarle la cabeza como hacen algunas arañas o las mantis religiosas yo no lo llamaria disfrutar de una relación , no creo que los animales hembras disfruten copulando si no que lo hacen para que la especie continue...

 Los humanos es diferente ahora, pero hace años yo creo que las señoras mayores no han tenido relaciones sexuales buscando su satisfaccion , si no buscando tener hijos cuantos más mejor.......ahora eso ha cambiado..............yo he visto señoras que les preguntan que es un orgasmo y se reian y no tenian ni idea .......y mantenian relaciones para satisfacer a su pareja y tener hijos,.......nada más que eso

`no generalizo , habra de todo pero esto no está tan lejos eh........

No soy quien para apoyar si es o no satisfactorio en algunos animales que la hembra se coma al macho... pero hasta lo que tengo entendido, se lo come para proveer de alimentos a las crias que ese mismo macho engendro en ella.. luego las crias nacen y se comen a la madre para sobrevivir... ley de la vida natural.

Ahora he leido por ahi que los gorilas si sienten satisfaccion sexual (tantos hembras como machos) y habran mas animales sin duda (lei tambien que en el caso de los delfines aplicaba lo mismo hembra y macho) por lo tanto no puedo encapsularme y decir no las hembras de los animales no y los machos si... no estoy al tanto, porque no es mi area ni la estudio pero si he escuchado de algunos estudios sobre algunos animales que desvian la teoria de la hembra no y el macho si.

Sobre las antiguas mujeres y que tampoco disfrutaban.... que puedo decir de Catalina la Grande tuvo mas amantes que años cumplidos en su vida  :xD  y que dicen del afamado amor reflejado por la Reina Victoria de Inglaterra hacia su esposo que era un amor enfermizo  :P  (y parte de su diario personal revelado en internet refleja cuando se referia a sus relaciones intimas de ella como un kamasutra...) te menciono 2 escenarios de 2 mujeres conocidas de la historia, pero sin duda como ellas hubieron muchisimas la gran mayoria, lo que ocurre es que anteriormente (epoca de abuelos) la mujeres tenian que callar ese tipo de temas, no podian hablarlo porque era mal visto, pero lo que ellas sentian o hacian en una alcoba no aplicaba y nadie se enteraba ... por ende me confio mas que era mas asunto de 'silencio social' que de 'ellas no disfrutaban nada'. 

A ver Constance.

Por lo que dices tienes un conflicto con tu naturaleza. Desconozco la edad que tienes, pero hace muchos decenios que ya no se distingue entre animales y humanos como si fuesen formas de vida diferentes.

Los humanos somos animales como los perros, los gatos, los orangutanes.....
Lo que nos diferencia a unas especies animales de otras es mucho menor de lo nos asemeja, pero claramente, a medida que, nos alejamos en la escala filogenética las diferencias son mayores.

¿Quien te ha dicho que los animales no disfrutan en sus relaciones sexuales?.
¿Es que no has visto copular nunca a ningún animal?.

Tienen orgasmos, eyaculan y todo eso como nosotros (hablo de mamíferos, los insectos son otro tema).

P.D. Reconozco que me equivoque con el título, puesto que es evidente que las mujeres no necesitan copular con varios machos para alcanzar el orgasmo, pero si podría haber puesto: ¿son convenientes varios machos para provocar el orgasmo vaginal?.

Un saludo.
¿estás seguro de que hoy en día no hay tanta competencia reproductiva?


Saludos.

Si la ciencia dice que no hay diferencia entre un hombre y un orangután, os lo creéis. Mienten. Es de sentido común. Un oranguntán jamás sabrá conducir una moto.

Respecto al problema general plantearé unas ideas fugaces, la hembra humana está todo el año en celo, y el amor?, en el hombre es común que necesite más de una mujer(evolutivamente, históricamente), los bonobos están todo el día dale que te pego, tienen pene con recolección de basura automática?, está la clásica cita de no recuerdo quien(creo que español) de que una comunidad con un hombre y cien mujeres sobrevivirá mejor que una de 100 mujeres y 1 hombre(esto tiene multitud de implicaciones, recuerdo a mi profesor xD), por qué no evolucionamos hacia espermatozoides luchadores? en vez de sacarlos a empujones, que siempre quedan algunos pegados..., también dicen que la mujer busca asegurar su prole con un hombre fuerte, esto siempre me dio a entender que es porque son poco productivas, que sentido tendría elegir a varios?, en algún otro animal se ve esto?, hay algún complejo freudiano relativo a esto?, este tío estudió mucho todas las aberraciones sexuales!!

Finalmente, y no se lo tome nadie en serio, de esta tesis que sostienes, si fuera cierta... querría decir que si lo hago 2 veces seguidas con una chavala no tengo porque usar condón la primera? genial!!  ;-)

Te voy a responder con tus mismos argumentos.

Yo no he dicho que un orangután sea igual que un humano.
¿Te apostarías algo a que un orangután puede conducir una moto?.
Yo sin embargo, te apuesto lo que quieras a que tú desnudo (ni vestido tampoco)no eres capaz de subir a un arbol (sin ayuda artificial) en menos tiempo que lo hace el orangutan huyendo de un tigre, y ¿te imaginas a quien se come el tigre?.
Técnicamente, la hembra humana no está siempre en celo (otra cosa es que la excites), biológicamente lo está de media una vez al més o, mejor dicho cada 28 días.
Los bonobos no están todo el día dale que te pego y ni tu ni yo sabemos si tienen pene "con recolección de basura". ¿Tú consideras que el esperma de los demás es basura o sólo te refieres a los bonobos?.
Lo de 100 mujeres 1 hombre es pura matemática y no tiene misterio alguno. Refuta lo que comentas de que la mujer está siempre en celo (preñable). Como la mujer no está siempre en celo, al contrario que el hombre (y en ésto intervienen otros factores en los que no voy a entrar para no complicar) un hombre que, es fértil (teóricamente, tampoco entro en ésto) todos los días del año (la mujer sólo unos días al més) entonces, un macho, puede engendrar muchos descendientes en un més, mientras que, la hembra solo uno o varios (embarazos múltiples) pero dificilmente más de tres. La conclusión es muy simple, pero te olvidas de que es un caso teórico, aplicable sólo a situaciones extremas, lo común es que, tanto mujer como hombre puedan elegir el progenitor.
El espermatozoide es luchador por naturaleza ¿te imaginas tener que competir con millones de competidores en la misma carrera?.
La mujer, como el hombre, instintivamante (de forma inconsciente) intenta transmitir sus genes de la forma más fiable posible: un reproductor sano (joven o, con aspecto joven que significa lo mismo), un reproductor fuerte, o lo que se conoce como macho alfa (hasta que deja de serlo al ser sustituido por otro nuevo con más garantías) y, actualmente alguien con poder, económico, político, mediático, social y lo que querais. Ya que su capacidad reproductiva está limitada (una vez al més y como mínimo 9 meses más para probar de nuevo). es lógico que intente asegurarse de que el esfuerzo merece la pena.
Por el contrario, el macho, solo necesita (reproductivamente hablando) una hembra sana (puede probar y acertar con muchas más ese mismo mes) es decir joven y/o bella (la belleza es sinónimo de salud, o es que te piensas que es casualidad que cuando una mujer o un hombre son más bellos sea cuando son más fiables reproductivamente hablando).
Sobre lo de que sentido tendría elegir a varios. ¿te has parado a pensar que éllas podrían elegir entre los varios los que más les gusten? ¿o es que tú no lo harías?.
Respecto a lo de que este tío estudió muchas aberraciones sexuales, te recomiendo que busques el término aberración en cualquier diccionario. No sé si vas a encontrar significado para aberración sexual, pero te aseguro que sí lo encontarás para aberración fisiológica, morfológica o cromosómica y de éso te aseguro que conozco más que tú, lo cual no es dificícil.
Y respecto a tu último esputo, menos mal que indicas que nadie te tome en serio, yo al contrario que tú, publiqué el tema en serio.

P.D. Se me olvidaba, respecto a Freud, ¡qué gran visionario!, ¡el padre de la sicología!. ¡Qué lástima que naciera hace más de un siglo sin los conocimientos actuales en neurociencia!. Se habría evitado muchos errores, pero él trabajaba con lo que tenía, como la mayoría de sus coetaneos. No obstante, abrió un camino muy útil.

Saludos.

Lástima que no tengas sentido del humor, primero porque podría contestarte y refutarte y segundo porque tendrías más éxito en la vida.
Tampoco hace falta inteligencia para ver el sarcasmo y jovialidad en mis palabras. No soy Oscar Wilde(más quisiera).
Pos nada, amigo, jamás lo hice con animo de ofender, pero, por lo dicho y por el tono atacante y la prepotencia de que haces gala, paso de contestarte y de pedirte disculpas(ya sé que no te importa escuchar a nadie, salvo a tí mismo).  ;)

Yo si quiero pedir disculpas a tí y a todos los que se puedan haber sentido ofendidos.

No es una teoría mía ni, la defiendo, de hecho a mi me enseñaron todo lo contrario (un macho para varias hembras), aunque tengo que reconocer que me hizo reflexionar sobre si esta adaptación evolutiva solo tuvo utilidad hace mucho como comenta shadowwolf o, hoy en día también tendría algun sentido.

Al menos biribau tú, aportas algo, otros se han limitado a sugerir que, la tengo pequeña y cosas así.

Un saludo.

P.D. Oscar Wilde no era ningún angelito.

1-Ese comentario sobraba, pero he visto que en el último post pides disculpas, así que asunto olvidado

2-Tengo 27 años, pero de verdad me la han preguntado tantas veces que estoy considerando ponérmela debajo del avatar......................esto es broma

3-Los humanos somos animales , pero no como perros o gatos , sobre todo en el campo de la satisfacción sexual que es el que tocas en este post
 
Yo creo que las hembras en el mundo animal no disfrutan con el sexo ...porque de ser así lo practicarían más a menudo, no sólo para aparearse........si algo te gusta lo buscas y yo en algunos documentales que he visto nunca la hembra busca al macho, se deja montar cuando llega el momento pero nada más.( no sé como está tan seguro de que las hembras animales tienen orgasmos..)

En el humano es completamente distinto no se busca la procreación si no el placer ............se tienen relaciones sexuales exclusivamente  para disfrutar.............solo para eso: ahi veo yo una gran diferencia con el mundo animal....

4-  Aunque cambies el título la respuesta es la misma........no son necesarios varios machos para un orgasmo vaginal con uno es suficiente.................

Lo que si creo yo que es necesario es que haya sentimientos ,cariño  y mucha complicidad .......con tu pareja ...........................no sólo deseo físico, porque estás más lubricada , más predispuesta ,más receptiva,..todo..............................

Digo esto porque cuando hablo de estos temas con mis amigas , compañeras, algunas separan sexo/amor , es decir :puedes dormir con alguien por quien no tengas ningun sentimiento , solo buscando el placer fisico...............y yo digo que en ese caso igual no llegaría al orgasmo vaginal........................porque mentalmente no hay "feeling" con esa persona.......no sé , se va a ir en cuanto acabe , a mi eso me descolocaría mucho-...........para mi lo fisico tiene que ir unido a sentimientos"
Es fundamental que vayan juntos......... de cara a disfrutar .......no generalizo ,hablo de mí....

 Podeis reiros de esto ...............de hecho a veces cuando lo comento me dicen "Constance que no vivimos en el medievo"....pero bueno tu quieres una opinión y yo te la doy la mía ......

Disculpas aceptadas, yo esperaba que el primer post te lo tomaras así(que vieras en mi respuesta la intención de aportar y revitalizar la discusión ya que muchos se dedican a bromear agresivamente sólo, y que no vieras sólo la ironía). No esperaba este arrepentimiento tuyo(de actitud), muchos seguirían arrollando como una piedra rodante llevados adelante por su ego. Pues eso, ahora sí que te quiero pedir entonces disculpas por ello, siento haberte ofendido, pero suelo tratar todo lo serio con humor, ello no le quita veracidad y lo hace más divertido, al menos para mí. Lo siento, amigo  ;-)

Paso a contestarte:
(Seré serio, y ten un poco más de tolerancia, que yo no soy biólogo, si digo bobadas corrígemelas pero con respeto)

Las diferencias entre hombre y animal - ya sé que la naturaleza(evolución o creacionismo)provee de distintas herramientas para cada especie más adecuadas para unas actividades que para otras. Pero el hombre es el más versátil, y tiene "un algo". Ningún animal ha conseguido nada parecido al hombre, lenguaje, cultura, ideas abstractas, curiosidad, fe, Dios, REFLEXIÓN. Sé que algunos tienen alguna cosa de estas, pero quien lo dice? el hombre, el pensamiento de este. Las sociedades de monos jerárquicas, incluso unos matriarcales(no recuerdo cuales eran) o de los monos que usan herramientas, que viven bañandose en aguas termales... todo categorizado por el hombre, algo nos hace diferentes, una chispa que no sé identificar, igual que la chispa o salto que hay entre materia inerte y vida. O vida simple de estímulo respuesta y vida compleja, incluso con funciones cerebrales superiores, o consciencia y alma.
No creo que la ciencia pueda desenmarañar todo, nuestro pensamiento es demasiado simple, y la realidad inabarcable.

La difrencia también se puede sacar de que nos asemejamos y comparamos a nuestros semejantes, por nuestra naturaleza supuestamente similar suponemos o intuímos que otro hombre vivirá como nosotros(en cuanto a percepción subjetiva de experiencias(sentimientos para abreviar)). Por ello no podemos intuir como "sentirá" un mono pero de sus actividades se puede intuir que no "sienten" como nosotros, por ello son muy diferentes. La ciencia podrá decir que somos animales, pero es evidente que hay más diferencia entre ellos y nosotros que entre todos ellos.
(La evolución(o la ciencia, más concretamente la física) dice que la vida, por tanto los animales, por tanto nosotros también somos materia, luego somos parientes de las piedras, no se le debe prestar mucha atención a esto, al menos aceptarlo con desconfianza(como ellos nos enseñaron acerca de la fe religiosa), y quizá podría atribuírsele a la estructura analítica del pensamiento, que tiende a descomponer todo lo complejo en partes más pequeñas sucesivamente).

Perdón, ya llevo mucho y me estoy desviando del tema, seré más conciso :)
Lo de que un hombre no puede hacer lo que un orangután, quizá es discutible, un hombre puede imitar muchas cosas, podría intentarlo, al orangután jamás lo verás haciendo una imitacion de nadie(evidentemente el humano no podrá agrarrase con los pies ni cambiar de color como un camaleón por limitaciones naturales).

La hembra humana no está siempre en celo? yo creía que sí, no tiene época para aparearse al contrario que los muchos animales. Puede apetecerle más o menos, pero al hombre siempre le es apetecible, y la mujer no siente una época al año de necesidad de reproducirse.

Recolección de basura era un símil con doble sentido de un término y concepto informático(es lo que tiene postear en un foro de informatica). Creo que se entiende que para el macho el semen de otro será basura, o sea algo que estorba, molesta, que no tiene utilidad, de lo que hay que deshacerse. No siempre hay que buscar maldad en las palabras.

Los bonobos yo he visto documentales y practican toda clase de sexo no natural para conseguir placer, pedofilia, gerontofilia, homosexualidad, incesto. O sea usan el sexo no sólo como instrumento reproductivo, como el hombre, al revés que otros animales(aunque los animales no conozcan la intencionalidad y se guien solo por su instinto, quizá instinto que se manifiesta en la necesidad de búsqueda de placer).

Bueno me alargo demasiado, corto y cierro, sólo otras 2 cosas.

Lo de 100 hombre y una mujer no refuta que este siempre en celo, con estar en celo me refiero a que no tiene un instinto reproductor con cronómetro, cualquier época del año le vale. Muchos animales tienen esto, suelen elegir la primavera para que sus crías prosperen en buenas condiciones de alimento(paradójicamente el alimento es la cría de otros) y baja hostilidad "meteorológica". Ahora que lo pienso, quizá el "primer motor" de esta pecurialidad sea la prosperidad meteorlógica que impulsó esta división del año para las plantas!, plantas alimento de animales-> animales alimento de animales, pero las plantas iniciaron la elección de la época.

Y con aberración, ya sé que tiene una connotación negativa hoy en día, pero se entiende... y de hecho, creo que hasta él mismo escribió un ensayo con esta palabra en el título xD

Saludos amigo, espero no ofender esta vez  :-[

Nada hombre, no ofendes. De hecho estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices y en lo demás son solo opiniones.

En cuanto a la diferencia entre humanos y el resto de primates (para reducir la distancia filogenética), es indudable que nosotros tenemos un plus (o varios) que éllos no tienen, por ejemplo el lenguaje y nuestro altruismo y generosidad, pero el lenguaje se enseña y créeme si te digo que a un chimpance criado como un humano se le puede enseñar con paciencia un lenguaje manual (tipo el de los sordos) y poderse comunicar con él. Pero éste es otro tema, interesante y quizás merezca su propio hilo.

Constance:

Los mamíferos, incluidas las hembras, pueden tener orgasmos.

Ya he aclarado que ya se que no son necesarios varios machos para el orgasmo vaginal, solo que igual con varios es más fácil, ya que, por lo general, el hombre con la penetración alcanza el clímax antes que la mujer y después pierde la erección con lo que no puede seguir penetrándola.

Saludos

Que bueno que aclaras este punto
Por lo demas esta diferenciacion de que el humano es un animal y en que aspectos no lo es, solo cabe decir que para la biologia somos animales y de esta manera nos aborda esta ciencia ya que si quieres abordar aspectos sociales, culturales, religion;para eso esta antropologia que estudia ademas todos estos factores.

Y viendolo desde un punto biologico (por eso retrocedo hasta las primeras etapas en la evolucion del hombre) el sexo en sus primeras estapas estaba destinado a la reproduccion de las especies (por eso mi punto del desarollo de la forma del pene) ahora es diferente que nuestra especie y otras tantas hayan encontrado cierto placer y satisfaccion en el sexo y que se esten desarrollando conductas sobre el a medida que pasa el tiempo cabria hacer un estudio sobre esto.

Muchas de nuestras adaptaciones actuales se dieron ya hace mucho tiempo y estamos hablando de miles de años, te pregunto buite no cres que si la mujer no encontrara satisfaccion con un hombre o varios; ya hubiera desarrollado ciertas estructuras solo con este objetivo a traves del tiempo? esto si fuera tan necesario como para que el organismo las adapte o desarrolle como la evolucion siempre a mostrado, y esto de que si le es mas facil llegar al climax con un hombre o varios es mas un factor antropologico que un factor biologico.

Pd.Me podran decir que hay una estructura muy sensible en la vulva de la mujer que es el clitoris bien pues esta es un remanente de la diferenciacion sexual del embrion y no tanto una estructura desarrollada con el fin de la satisfaccion; aunque el estimulo de este es muy placentero.

Saludos.  :rolleyes:




 

No pretendo incluir aspectos sociales, religiosos etc, sólo evolutivos.

El sexo siempre ha estado asociado a la reproducción (por ésto utilizamos métodos anticonceptivos) otra cosa es que provoque placer, también comer lo produce, todo es un premio a la supervivencia de la especie.

La mujer no necesita tener un orgasmo para tener descendencia, el hombre sí (eyaculación y orgasmo están intimamente relacionados), no obstante, la hembra mamífera también suele disfrutar con la cópula, de lo contrario no lo haría.

En cuanto al clítoris, éste es un pene atrofiado, pero suficiente para producir un enorme placer, incluso con la estimulación indirecta (penetración) y, no entro en el tema del vaginal punto G.

Un saludo y, gracias por tus intervenciones.

@Buite

Hola buite ,
oye de verdad, me ha llamado la atención muchísimo esto que dices , muchísimo.

 1-Yo me acabo de enterar de que existen machos alfa.
   y no creo como dices  que te fijes en alguien joven y fuerte, quiero decir que yo     veo más normal fijarte en un chico algo mayor que tú y si no va demasiado al gimnasio tampoco creo que eso sea determinante..

Y lo de buscar a alguien con poder lo veo más complicado, sobre todo si ni eres rico, ni famoso ni te mueves en esos círculos no se cómo lo vas a hacer

2-La mujer tiene no solo que ser joven sino bella.....................porque la belleza es salud y los hombres y mujeres bellas son más fiables reproductivamente
, eso está comprobado.?.............
Si eso es así (que permiteme que lo dude) quiero decir que si como biologo lo dices porque está comprobado científicamene , me parece que la naturaleza se ha pasado cantidades industrialesl
hala .........feos, no sólo vais a ser feos si no que además nada fértiles así que lo mejor que podéis hacer es meteos en un pozo y quedaos allí......

no se de verdad en algunas cosas que dices tengo dudas

No puede ser comprobado científicamente simplemente porque es un rasgo subjetivo. Hay quien las prefiere gordas o incluso hay quien las prefiere hombres
Es sólo un intento de demostrar argumentando(pero no científicamente) que las teorías científicas son correctas y explican muchas cosas, pero en sí no son más que evidencias de cómo los científicos también son humanos, y se dejan arrollar por sus pasiones, como en este caso el amor a la ciencia. Paradójicamente hacen lo mismo contra lo que nos advierten, fe en la religion, creencia en lo esotérico, sólo que en ellos es fe en la ciencia.

Biribau y Constance:

La diferencia entre las creencias y la ciencia es que las primeras se basan en la fé (muy respetable) y la ciencia se basa en hechos demostrables.

Está suficientemente demostrado que juventud=salud=belleza=mayor fertilidad y menos anomalías congénitas y, ésto es lo que a la mayoría nos atrae sexualmente en la primera impresión, pero es que todo el mundo lo sabe. Uno está más sano y bello cuando es joven que cuando es un anciano y el que es poco agraciado de joven, seguramente será aun menos agraciado de mayor.

Nuestra época más fértil es aproximadamente entre llos 15 y los 30 años (las mujeres de 14 a 25), pués resulta que, es a esas edades cuando somos más atractivos ¿Que coincidencia verdad?.

Por cierto, en ciencia también existen excepciones (los extremos de la campana de Gaus), a la mayoría nos atraen unos prototipos pero hay una minoría que prefieren a otros para reproducirse.

Un saludo.

Mmmmmm... No creo.

¿Que porqué? Pues cuando te enamores te darás cuenta xD

@ Buite
Verás yo no estoy de acuerdo contigo cuando asocias fertilidad a belleza, (guapos y feos pueden ser igual de fértiles)
pero si estoy totalmente de acuerdo cuando asocias fertilidad a juventud, ....eso no te lo voy a discutir porque es indiscutible

Hay un libro muy bueno de Oscar Wilde "El retrato de Dorian Grey" donde se trata el tema de la importancia de la juventudl, ........Dorian llega a decir "soy joven , la vida me pertenece durante una temporada"................quien escribió esa frase me leyó el pensamiento.......

@ Biribau

Totalmente de acuerdo, yo creo que en algunas cosas ellos se asemejan entre si mucho más que nosotros a ellos .................porque  el hecho de que tras la reproducción las hembras tienen que irse con los cachorros para que el macho no se los coma, hay un macho para varias hembras y demás ....................., eso con los humanos no pasa.............y ojala no pase nunca

Yo adoro a los animales , soy defensora de ellos hasta el punto de que me hice vegetariana para que por mi culpa ninguno fuera sacrificado, pero hay caracteristicas que son exclusivamente suyas ..................no humanas ,............sólo animales

Creo que no me has entendido, yo soy de también formación científica, pero hay que distinguir lo que es ciencia de lo que no. La ciencia no puede hablar de ciertas cosas porque ella misma se lo prohíbe. Jamás podrá hablar de belleza, de amor, de felicidad, jamás podrá hablar de ellas permaneciendo coherente con sus principios, o sea, siguiéndose llamando ciencia. Quizá en cuanto a los sentimientos a los que esta se puede limitar de su increíble espectro son el placer y el dolor(que son claramente distinguibles, o eso parece, tampoco es demostrable pero en fin, no vamos a ponernos nihilistas). Por eso creo que la ciencia se va diluyendo, enrareciendo, desde sus principios. Matemáticas>Física>Medicina>Biología>Psicología, cada vez es menos ciencia y más fe. No te ofendas por que ataque la biología, yo no tengo el prejuicio que mucha gente gasta de que ciencia=bueno, fe=malo(lo digo porque si lo tuviera saldría mal parada en su posición). En un extremo tenemos la matemática donde todo es rigurosamente contrastado y cabe poco lugar para la duda(aun así existen debates y corrientes, véase constructivismo vs. intuicionismo), en el otro extremo la Psicología apoyada fuertemente en la suposición, análisis y explicación de efectos en lugar de causas y fuerte uso de la estadística y generalización(mencionaste la campana de Gauss?).  Bueno no seguiré con esto, porque está fuera del tema.
Pero vamos, sólo quiero hacerte ver que belleza no debería de ser una magnitud aceptada por la ciencia. No es medible. En todo caso podrías usar juventud. Pero no belleza. No digo que no sea cierto, sólo que no es ciencia, sólo te correjí eso.
Aparte de eso, mi visión personal es que la belleza es subjetiva... supongo que la biología en estos casos se apoya en la estadística, cosas como "al 90% de los hombres les gustan las mujeres con pechos grandes". Pero aún así, la belleza es mucho más abstracta. Y depende de muchos más factores. La método científico se basa muchas veces en aislar todos los parámetros influyentes en una magnitud, dejar uno libre, y estudiar la relación de ambos. No sé, yo no he visto ningún tratado científico sobre la belleza, ni niguna ley. Como contraejemplo también te puedo decir que el cánon de belleza femenina varía a lo largo de la historia y culturas. Casi me atrevería a decirte que en conclusión tiene más de cultural que de inmutable(como sugieres, ya que dices que es reminiscencia evolutiva), pero no lo puedo demostrar científicamente.

Constance, no me refiero a la fertilidad asociada a la belleza en un sentido extricto (no es que el feo sea estéril y el guapo un semental) sino, como probabilidad de mayor éxito reproductivo, expresado en términos biológicos, si quieres para que lo entiendas te lo explico con un feo: cuando es joven es menos feo y más sano, además de más fértil que con 60 años y, por lo tanto, no es solo que pueda tener más hijos siendo un joven feo, sino que además es más capaz de sustentar, atender y proteger a sus descendencia.

¿Realmente crees que un chimpancé tiene más en común con una trucha que con un humano?.
Lo de que un macho se coma a sus crías deben de ser casos excepcionales (al menos en mamíferos yo no tengo noticias).
Los harenes existen.


No entiendo lo que quieres decir.

Eso no se puede comparar científicamente, el problema es que tu piensas en términos biológicos y no ves nuestra postura.
Te lo explicaré así: Los chimpancés no han conseguido muchas más cosas que las truchas.

Pués claro que os entiendo. Nosotros hemos evolucionado a seres transcendentes, con un sentido espiritual, nos preguntamos cosas y tenemos una enorme capacidad creativa etc. Si éstas diferencias existen gracias a un designio divino o, por una serie de casualidades evolutivas, que cada uno piense lo que quiera, pero nadie que haya mirado a los ojos de los primates más evolucionados puede negar que, en ellos no hay algo de nosotros o, en nosotros algo de éllos (y ésto nos inquieta).

Pero me gustaría retomar el tema del post, por inquietante que también pueda parecer.

Un saludo.

 buite

la belleza no está asociada a la fertilidad, la juventud si
ese ejemplo del joven feo, de joven es más sano y más fertil exclusivamente por su juventud.............................la belleza solo cuenta en el sentido de que es más probable que tenga más exito con chicas y por tanto más posibilidad de reproducirse si es guapo que si no..................sólo en ese sentido
Biribau
Esta frase tuya  me gusta porque yo también lo creo y lo expresas genial

Buite
No me refería a peces o aves, si no a mamiferos

los machos que se comen a sus crías: yo he visto documentales donde las osas se van con su bebé porque si el macho las ve mata al osezno
y leonas que cuando tenia cachorritos ,si venia un macho joven y mataba al viejo , mataba tambien a sus cachorros, y luego montaba a las hembras para tener su propia descendencia ...........( a ver esto lo iba diciendo el narrador, yo veo todo el documental, solo me tapo los ojos cuando cazan, porque me dan mucha pena que maten a los ciervos, o cuando mantienen relaciones sexuales, que en un momento tan íntimo no vas a mirar)

Los harenes  existen entre humanos, ..............pero hay entrariasmos en cultura y religion ......

Bueno a lo que se refiere el amigo buite  al citar a la belleza es que un ejemplar que se distingue de los demas por un rasgo carateristico o mayor desarrollado tiene mayores posibilidades de conseguir una hembra para reprodicirse del que no; ejemplos significativos los encuentras en las aves ya sea por su plumaje, su canto, o sus danzas  y como bien dice biribau no es medible dentro de una escala determinada pero estadisticamente si lo es y existen estudios sobre esto tanto en los humanos como en otras especies.

Matematicasy Fisica se les llama ciencias exactas como no lo son la biologia, psicologia por lo tanto no tienen punto de comparacion.

Y a lo que constance se refiere de que los machos se comen a las crias si existen esos casos pero sucede mas con las crias de otros machos esto con el fin de garantizar su descendencia asi como sus genes ejemplos; los babuinos, leones, morsas elefante y en otro tipo de casos como en el pajaro cuco que pone sus huevos en el nido  de otras aves para que estas crien a su polluelo que al mismo tiempo acaba con los huevos del nido que se encuentre.

En fin todo esto gira alrededor de la reproduccion y la supervivencia de la especie (cualquiera que sea) y cada una a desarrollado metodos, caracteristicas, estrategias y otros tantos aspectos para lograrlo.



 

@Constance.... en los animales cuando un macho nuevo mata las crias masculinas de otro macho, no procede a montarse sobre la hembra (los actos de violacion ocurren entre los humanos no entre los animales me consta). Hasta lo que me concierne, el macho mata las crias pero no obliga a la hembra a estar con el, mas bien se espera que ella entre en celo (en calor vamos...) y ella misma le permita y le ceda que el este con ella... pero si la hembra en cuestion no esta en celo o no levanta la cola indicandole al macho que si... que ella quiere estar con el, el no la obliga, esos actos no suelen ocurrir entre los animales, quienes hayan tenido animalitos mamiferos como mascota, sobretodo si esos animalitos andan mixtos (machos y hembras) sabran que esto ocurre siempre y cuando la hembra en cuestion este en celo y ella desee que sino desea no hay nada. Y si ella lo desea y esta en celo es una nota a favor que en los animales las hembras han de sentir algo que las impulse a estar con un macho .. (Cuando no hay machos disponibles y entran en celo suelen ser insoportables... porque andan haciendo cosas raras con todos los objetos que encuentren en la casa).



No quiero asumir cosas que no son pero... podrias expandirme un poquito mas a que haces referencia con esta confirmacion??? Es que yo pues... en unos meses voy para 30 años entonces... dejare de ser fertil en unos meses.. no tengo hijos, y no voy a tenerlos ahora tampoco... entonces, alguna expansion en cuanto a tu afirmacion  :P

¡Pués a eso me refería!.


Arrugas, berrugas, piel flácida, alopecia, grasa acumulada, canas, pechos caidos o poco pecho, rinoplastia, ojeras, pectorales, abdominales etc.
¿Por qué se trata o se opera la gente de estos defectos? ¿porque les hace parecer más jóvenes o, porque les convierte en más atractivos? ¿o por ambas cosas?.

Cada vez hay más gente joven que se mete en un quirófano realizarse una operación de cirugía estética.

Yo creo que la gente lo que quiere es ser más atractiva y, eso, todo el mundo lo identifica con aparentar ser más joven (salvo los que ya lo són claro). Así que, creo que la mayoría opina que, hay muchos aspectos de nuestra aspecto externo que, nos aportan atractivo y que, están intimamente asociados con la juventud.

Realmente, lo que interesa en este hilo es conocer si, alguna chica ha experimentado el ser penetrada consecutivamente por varios hombres de forma consentida y que sintió y, si con ésto conseguía alcanzar el orgasmo y si sentía lo mismo o alcanzaba el orgasmo si solo lo hacía un hombre, su novio, marido amante o lo que fuese (eso si solo con penetración, sin estimulación directa del clítoris).

Ya se que, las mujeres, en un supuesto como éste, no son muy dadas a alardear de éllo (como normalmente haría un hombre) por lo menos de forma pública, pero quizás alguien conozca a alguna que, en nuestra sociedad cada vez más liberal se lo haya contado.

Yo he visto testimonios de mujeres que practican dogging que corroboran esta idea, aunque a mí, personalmente, nadie me lo haya contado.

Saludos.

Tifa, tranquila, la etapa reproductiva de la mujer termina con la llegada de la menopausia (si no posee alguna patologia). De todas maneras el jamas dijo que dejaras de ser fertil, aunque seria bueno que nos proporcionara mas informacion sobre lo que dijo (lo de las edades mas fertiles).

Ya te lo he dicho, enamórate ;)

Solo apuntar que eso NO ES CIERTO, en la naturaleza algunos animales (primates que yo sepa, pero creo tambien algunos mas) si que violan literalmente a las hembras que por narices tienen que aceptar el tener sexo con los machos si no se quieren arriesgar a que estos las maltraten y golpeen y al final logren su objetivo por la fuerza.
Saludos...

Songoku

^Tifa^, tranquila, ya te ha contestado Anco.

Ya indico que son las etapas más fértiles en general, pero a nivel individual hay variaciones. De los 30 en adelante, la mujer puede comenzar tener problemas para quedarse embarazada y éstos serán mayores a medida que se acerque a la menopausia.

Pero no solo éso, es que además, a mayor edad embarazos más problemáticos y mayores probabilidades de malformaciones y defectos genéticos en el feto.

Un saludo.