elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Introducción a Git (Primera Parte)


+  Foro de elhacker.net
|-+  Foros Generales
| |-+  Foro Libre
| | |-+  ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Páginas: [1] 2 Ir Abajo Respuesta Imprimir
Autor Tema: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?  (Leído 4,443 veces)
H1tchclock

Desconectado Desconectado

Mensajes: 270


Binario, Dialéctico e inmerso en la Lógica de 3


Ver Perfil WWW
¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« en: 21 Febrero 2012, 20:28 pm »

El día 31 de marzo ha sido marcado en el calendario por Anonymous como el día en que el grupo de hacktivistas pretende hacer su mayor ataque en la red hasta el momento, atacando a 13 servidores clave. Esta declaración de intenciones ha sido publicada por Pastebin, un sitio web donde Anonymous suele lanzar sus amenazas o reconocer sus ataques.
Twitter

Comenzando con una frase que parece atacar al propio usuario: "el mayor enemigo de la libertad es un esclavo feliz", la intención de este grupo enmascarado es protestar por la ley SOPA, Wallstreet, "los irresponsables líderes" y los banqueros mediante la saturación de Internet.

Nadie será capaz de llevar a cabo una búsqueda de nombres de dominio

Con el fin de llevar a cabo este apagón, Anonymous deja una lista de los trece servidores raíz, que son los servidores de nombre de dominio (DNS) que saben dónde están los servidores de nombres autoritarios para cada una de las zonas de más alto nivel de Internet.

Al acabar con estos trece servidores, según Anonymous, "nadie será capaz de llevar a cabo una búsqueda de nombres de dominio", y por consiguiente se llevará a cabo la desactivación de HTTP, que es la función más utilizada de la web.

Es decir, si alguien entrar por ejemplo en "http://www.google.com" o cualquier otra dirección URL, recibirá un mensaje de error, "por lo que pensará que Internet ha caído", aunque en realidad no se trate de eso. La verdad es que Anonymous se ha esforzado en el comunicado en explicar todos los aspectos técnicos de cómo van a llevar estar tarea a cabo.

Para el ataque se utilizarán direcciones IP estáticas, lo que les permite mantener el ataque, incluso hasta mientras que Internet esté fuera de servicio. Además aseguran que "el hecho mismo de que nadie sea capaz de usar Internet, ralentizará el trabajo de los que intentan detener el ataque".

No concretan la duración del hipotético ataque, pero afirman que puede ser de una hora hasta días. Pero lo que sí tienen seguro es que será nivel global.

Para concluir su comunicado, a parte de incluir su famoso lema "Somos Anonymous. Somos legión (...)", han querido incluir una frase del expresidene norteamericano Benjamin Franklin que dice "Aquel que sacrifica la libertad por seguridad, no se merece ninguna de ellas".

n order to shut the Internet down, one thing is to be done. Down the
13 root DNS servers of the Internet. Those servers are as follow:
 
A       198.41.0.4
B       192.228.79.201
C       192.33.4.12
D       128.8.10.90
E       192.203.230.10
F       192.5.5.241
G       192.112.36.4
H       128.63.2.53
I       192.36.148.17
J       192.58.128.30
K       193.0.14.129
L       199.7.83.42
M       202.12.27.33
 
By cutting these off the Internet, nobody will be able to perform a
domain name lookup, thus, disabling the HTTP Internet, which is,
after all, the most widely used function of the Web. Anybody entering
"http://www.google.com" or ANY other url, will get an error page,
thus, they will think the Internet is down, which is, close enough.
Remember, this is a protest, we are not trying to 'kill' the Internet,
we are only temporarily shutting it down where it hurts the most.
 
While some ISPs uses DNS caching, most are configured to use a low
expire time for the cache, thus not being a valid failover solution
in the case the root servers are down. It is mostly used for speed,
not redundancy.
 
We have compiled a Reflective DNS Amplification DDoS tool to be used for
this attack. It is based on AntiSec's DHN, contains a few bugfix, a
different dns list/target support and is a bit stripped down for speed.
 
The principle is simple; a flaw that uses forged UDP packets is to be
used to trigger a rush of DNS queries all redirected and reflected to
those 13 IPs. The flaw is as follow; since the UDP protocol allows it,
we can change the source IP of the sender to our target, thus spoofing
the source of the DNS query.
 
The DNS server will then respond to that query by sending the answer to
the spoofed IP. Since the answer is always bigger than the query, the
DNS answers will then flood the target ip. It is called an amplified
because we can use small packets to generate large traffic. It is called
reflective because we will not send the queries to the root name servers,
instead, we will use a list of known vulnerable DNS servers which will
attack the root servers for us.
 
DDoS request --->       [Vulnerable DNS Server  ]       <---> Normal client requests
                                                        \
                                                         | ( Spoofed UDP requests
                                                         |   will redirect the answers
                                                         |   to the root name server )
                                                         |
                                        [       13 root servers         ] * BAM
                                       
Since the attack will be using static IP addresses, it will not rely
on name server resolution, thus enabling us to keep the attack up even
while the Internet is down. The very fact that nobody will be able to
make new requests to use the Internet will slow down those who will try
to stop the attack. It may only lasts one hour, maybe more, maybe even
a few days. No matter what, it will be global. It will be known.


¿Que creen ustedes? Saludos desde Bolivia.
En línea

Mi inteligencia es proporcional al tiempo que invierto en internet
Caster


Desconectado Desconectado

Mensajes: 786


Ver Perfil WWW
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #1 en: 21 Febrero 2012, 20:55 pm »

Busca bien, ya es el tercer tema que se crea sobre esta noticia. Hay uno, el primero, que ya fue comentado.

http://foro.elhacker.net/noticias/anonymous_amenaza_con_dejar_a_todo_el_mundo_sin_conexion_a_internet_el_proximo-t353905.0.html;msg1719835#msg1719835
« Última modificación: 21 Febrero 2012, 21:00 pm por |Demon| » En línea

H1tchclock

Desconectado Desconectado

Mensajes: 270


Binario, Dialéctico e inmerso en la Lógica de 3


Ver Perfil WWW
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #2 en: 21 Febrero 2012, 21:58 pm »

Hay que ver para creer... pero.... Segun Anonymous estas son la IP de los 13 routers de internet:
Lista de los trece servidores raíz de internet:
A 198.41.0.4
B 192.228.79.201
C 192.33.4.12
D 128.8.10.90
E 192.203.230.10
F 192.5.5.241
G 192.112.36.4
H 128.63.2.53
I 192.36.148.17
J 192.58.128.30
K 193.0.14.129
L 199.7.83.42
M 202.12.27.33
En línea

Mi inteligencia es proporcional al tiempo que invierto en internet
peib0l
Wiki

Desconectado Desconectado

Mensajes: 3.493


freedom


Ver Perfil WWW
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #3 en: 22 Febrero 2012, 08:37 am »

confirmalo tu mismo, revisa por las confguraciones de tu equipo, y compara si son esos
En línea

peib0l
Wiki

Desconectado Desconectado

Mensajes: 3.493


freedom


Ver Perfil WWW
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #4 en: 22 Febrero 2012, 08:38 am »

son la IP de los 13 routers de internet:

no confundas router con servidores DNS
En línea

#!drvy


Desconectado Desconectado

Mensajes: 5.855



Ver Perfil WWW
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #5 en: 22 Febrero 2012, 09:06 am »

Pensemos un poco.

1. Aunque fuera cierto eso.. si se piensa bien, ya estarían sufriendo un ataque ddos a hornada completa... cuanta gente utiliza Internet en el mundo ? 6 mil millones..

Los proveedores de Internet tienen su propio DNS. Y este como es obvio tiene su propio cache. Incluso aunque tumben esos 13 servidores principales, todavia estara el cache de nuestro proveedor... normalmente tarda entre 24 y 48 horas en actualizarse.. tiempo suficiente para que esos servidores vuelvan a la normalidad.

2. Porque "cojines" Anonymous, se iba a cargar el medio donde nació ? Porque se iba a cargar una de las formas de organizar sus eventos y luchar contra la censura y por los derechos de libre expresión ?

Porque iba a censurar algo ? Piensen lo..

PD:
Citar
Existen 13 servidores raíz en toda Internet, cuyos nombres son de la forma letra.root-servers.org, aunque siete de ellos no son realmente servidores únicos, sino que representan múltiples servidores distribuidos a lo largo del globo terráqueo (ver tabla siguiente). Estos servidores reciben miles de consultas por segundo, y a pesar de esta carga la resolución de nombres trabaja con bastante eficiencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Servidor_Ra%C3%ADz

Saludos
« Última modificación: 22 Febrero 2012, 09:09 am por drvy | BSM » En línea

kub0x
Enlightenment Seeker
Colaborador
***
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1.486


S3C M4NI4C


Ver Perfil
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #6 en: 22 Febrero 2012, 09:42 am »

Además por estúpìdo que suene, en el hipotético caso de que logran tumbar dichos servidores y dejar sin internet a millones de personas ¿cómo los van a DDoSear una vez ya tumbados, si no hay internet? No lo entiendo la verdad, ha sido una noticia que no esperaba por parte de este gran colectivo de anónimos.

Saludos.
En línea

Viejos siempre viejos,
Ellos tienen el poder,
Y la juventud,
¡En el ataúd! Criaturas Al poder.

Visita mi perfil en ResearchGate

zellion

Desconectado Desconectado

Mensajes: 78



Ver Perfil
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #7 en: 22 Febrero 2012, 09:50 am »

Snif Snif...huele a Fake, cuando llegue el día ya veremos que ocurre.
En línea

Foxy Rider


Desconectado Desconectado

Mensajes: 2.407


Deprecated


Ver Perfil WWW
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #8 en: 22 Febrero 2012, 19:06 pm »

Además por estúpìdo que suene, en el hipotético caso de que logran tumbar dichos servidores y dejar sin internet a millones de personas ¿cómo los van a DDoSear una vez ya tumbados, si no hay internet? No lo entiendo la verdad, ha sido una noticia que no esperaba por parte de este gran colectivo de anónimos.

Saludos.

En el hipotético caso no hay servidores DNS (o tienen la caché expirada) que resuelvan nombres nomás ... pero las conexiones por IP siguen funciondo ( que es lo que se necesitaría para sostener el ataque, que debería durar por lo menos dos días para ser efectivo)

Saludos.
« Última modificación: 22 Febrero 2012, 19:09 pm por vertexSymphony » En línea

m0rf


Desconectado Desconectado

Mensajes: 828


BACK!


Ver Perfil
Re: ¿Esta noticia de Anonymous es seria?
« Respuesta #9 en: 22 Febrero 2012, 20:34 pm »

Pensemos un poco.

1. Aunque fuera cierto eso.. si se piensa bien, ya estarían sufriendo un ataque ddos a hornada completa... cuanta gente utiliza Internet en el mundo ? 6 mil millones..

Los proveedores de Internet tienen su propio DNS. Y este como es obvio tiene su propio cache. Incluso aunque tumben esos 13 servidores principales, todavia estara el cache de nuestro proveedor... normalmente tarda entre 24 y 48 horas en actualizarse.. tiempo suficiente para que esos servidores vuelvan a la normalidad.

2. Porque "cojines" Anonymous, se iba a cargar el medio donde nació ? Porque se iba a cargar una de las formas de organizar sus eventos y luchar contra la censura y por los derechos de libre expresión ?

Porque iba a censurar algo ? Piensen lo..

PD:http://es.wikipedia.org/wiki/Servidor_Ra%C3%ADz

Saludos

Hola drvy, en el segundo punto que te precuntas por que. Yo creo que si dejas sin internet a todo el mundo demuestras que eres un colectivo con mucha fuerza y haces que los ideales por los que luchas se escuchen en la mayoria de la gente.

No crees que si internet se parara 2 dias, tal vez en las noticias todo el dia hablarian de ello.

La deconstrucción se basa en esto en parte.

Saludos.
En línea

Si todos fuéramos igual de inteligentes no existiría la mediocridad porque no podríamos apreciarla. Aprecias la mediocridad?
Páginas: [1] 2 Ir Arriba Respuesta Imprimir 

Ir a:  

Mensajes similares
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
Cómo sería esta instrucción en Batch?
Scripting
ramonecaxa 3 3,062 Último mensaje 12 Octubre 2007, 07:47 am
por Crazy.sx
Esta tarjeta seria valida?
Materiales y equipos
Red raven 1 1,983 Último mensaje 18 Octubre 2008, 01:57 am
por barredera
¿Dónde está el marzo “negro” de Anonymous?
Noticias
wolfbcn 1 1,910 Último mensaje 27 Marzo 2012, 21:23 pm
por anonimo12121
“Muy probablemente esta sea nuestra última noticia”
Noticias
wolfbcn 1 1,634 Último mensaje 6 Marzo 2013, 07:07 am
por TaLaP0 XoR BiT
Se frenó la hiperinflación en Venezuela y porque esta no es una buena noticia « 1 2 »
Foro Libre
Machacador 13 4,333 Último mensaje 21 Abril 2019, 16:10 pm
por Machacador
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines