Yo no se lo que digo...

La potencia de morir sin enfermedades durando 90-100 años, no la tenemos ahora... millones de personas no llegan ni a los 70.. mueren con sufrimiento...

Mira, te lo digo de una fuente qe acabo de leer, luego la pongo, los hombres del paleolitico si tenian la gran suerte de pasar de los 15 podian llegar hasta los 40-50 (no 60).

Si que es verdad que la alimentacion en el paleolitico era buenisima ya que era a base de cereales y prodcutos altos en proteinas y bajos en grasas
Pero bueno por mi parte se ha acabado la discurssion
Saludos

A ver, algunos conceptos.

Si, la gente podía llegar a los 90 o 100 años o mas hace siglos. La diferencia es que hace 5 siglos una persona por millón llegaba a esas edad, y hoy puede llegar 80/90 por ciento de la población. Hace unos siglos un porcentaje importante de personas morían a los 40 o 50 años y se consideraba normal. La diferencia es esa, que el aumento de espectativa de vida se da para todos, no para unos pocos que tenían una constitución genética mas favorable.

Y el concepto de las vacunas modernas no tiene mucho que ver con las primeras. El uso de virus "atenuados" es casi inexistente hoy en día gracias a ese horror para muchos "ecolojetas" llamado ingeniería genética.

Hoy en día es factible coger un virus extremadamente peligroso y manipularlo en laboratorio para inutilizar su cadena de ADN y dejar intacta su cubierta de proteinas. El sistema inmunitario no puede hacer mucho frente al ADN, ya que se limita a cumplir sus ordenes. El sistema inmunitario ataca a lo que no identifica como propio del cuerpo, y en el caso de los virus es la cubierta de proteinas del virus. Lo normal es que las vacunas lleven solo la cubierta, o si no es posible la cubierta con el ADN del virus inutilizado para impedir su replicacion.

Pero incluso esa cubierta puede desencadenar en un caso de cada miles una respuesta violenta por parte del sistema inmunitario y dar lugar ocasionalmente a fiebre y otras reacciones.

La alternativa a las vacunas es un enorme aumento de la mortalidad en todas las edades, incluyendo la infantil. Malformaciones en los fetos y muertes a porrillo para epidemias de enfermedades que hoy en día se consideran "de una semana" como el sarampión. Obviamente existen casos excepcionales donde las cuestiones pueden agravarse, pero eso es inevitable.

Una operación de apendicitis que es en cirugía "una tontería" puede complicarse por muchos factores y terminar con un muerto en la mesa de operaciones. La alternativa es la muerte por peritonitis de todos los que sufren esa patología.

Vamos, que si se te infecta el apendice, tienes dos opciones. Te operas y te curas en unos días con una certeza del 99.9999% o te la juegas y te mueres practicamente con el mismo porcentaje. Fácil ¿no?

Y por cierto, dificil lo tendrían las farmaceuticas para "soltar virus" teniendo en cuenta que las cepas pueden identificarse con una precisión ENORME. Una cepa identica a la de una vacuna cantaría a kilómetros

Por supuesto que hay grandes farmaceuticas, lo mismo que hay grandes petroleras, grandes bancos, grandes fabricantes de cosméticos, de microprocesadores, etc. Es normal, las empresas son grandes cuando las inversiones en I+D son enormes.

Una pequeña farmaceutica no puede invertir los miles de millones en equipamiento, laboratorios y especialistas necesarios para desarrollar muchos farmacos. No es coger polvito y ponerlo en un mortero y sacar una pastilla. Las vacunas requieren a veces décadas de estudios con laboratorios donde lo mas barato ya tiene precios de infarto con decenas de científicos del mas alto nivel y eso alguien tiene que pagarlo.

De hecho, muchos aparatos médicos son tan tremendamente costosos que la sanidad pública ni siquiera los compra, sino que los alguila a terceras empresas. Hay que pensar siempre en la cuestión de los costes.

Si por ejemplo vamos a suponer, quieres hacer un estudio del ebola para hacer una vacuna que funcione (y eso es terriblemente difícil porque su cubierta varía a menudo) necesitas para empezar unos laboratorios con el nivel mas alto de protección biológica. No puedes permitirte manipular virus vivos de esa enfermedad en un laboratorio cualquiera, los peligros son enormes. Todas las instalaciones deben de tener una serie de requisitos muy complejos y terriblemente caros, con un personal muy especializado que no cobra lo que se dice el salario base. Y prepara AÑOS de estudios para intentar conseguir resultados. Y nadie dice que lo vayas a conseguir, y si otra empresa lo hace antes que tu y lo patenta "date por jodi...."

Si la gente quiere que eso cambie, debería exigir ENORMES inversiones de dinero publico en estudios farmacológicos estatales, y la gente prefiere que el dinero se vaya a otras cosas. Y si les subes los impuestos, protestan.

Lo que no puedes es pedir una cosa y no pensar que eso cuesta hacerlo.